異質(zhì)性視角下中國(guó)農(nóng)村居民減貧效應(yīng)研究——基于FGT貧困指數(shù)的分解新方法
發(fā)布時(shí)間:2021-08-06 23:16
在我國(guó)即將完成脫貧攻堅(jiān)背景下,異質(zhì)性在居民減貧并防返貧進(jìn)程中逐漸起到關(guān)鍵作用。本文通過反事實(shí)分析法將收入分布變遷分解為均值、方差以及殘差三種變化,進(jìn)而將其引入貧困分解中,對(duì)我國(guó)農(nóng)村及區(qū)域貧困進(jìn)行分解。研究表明,引入收入分布變遷貧困分解結(jié)果具有穩(wěn)健性,且農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)效應(yīng)與離散效應(yīng)存在非對(duì)稱性,提高收入已不足以彌補(bǔ)收入差距擴(kuò)大帶來的貧困加深效應(yīng),而異質(zhì)效應(yīng)和離散效應(yīng)間存在對(duì)稱性,居民異質(zhì)性在減貧進(jìn)程中逐漸起到關(guān)鍵作用。同時(shí)從區(qū)域視角看,東部區(qū)域異質(zhì)效應(yīng)減貧效果明顯高于增長(zhǎng)效應(yīng);中部區(qū)域增長(zhǎng)效應(yīng)和異質(zhì)效應(yīng)均具有顯著減貧效果;而西南區(qū)域增長(zhǎng)效應(yīng)的減貧效果最顯著。
【文章來源】:統(tǒng)計(jì)研究. 2020,37(09)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:12 頁(yè)
【部分圖文】:
2006-2015年收入分布變遷分解
將收入分布變遷因素引入貧困指數(shù)分解可知,收入增長(zhǎng)的減貧效應(yīng)逐漸減弱,但異質(zhì)性的減貧效應(yīng)逐漸增強(qiáng),并逐漸成為減貧的關(guān)鍵性因素。為了進(jìn)一步檢驗(yàn)引入收入分布變遷因素的貧困分解方法的穩(wěn)健性,本文將從區(qū)域視角驗(yàn)證居民異質(zhì)性減貧的作用效果。從表4可以看出,對(duì)于東部區(qū)域,收入的增長(zhǎng)效應(yīng)能降低貧困,其中隨著居民收入的提升,增長(zhǎng)效應(yīng)降低貧困深度和貧困強(qiáng)度效果更好,而降低貧困發(fā)生率效果減弱,意味著提高東部區(qū)域居民收入水平能夠顯著降低貧困深度和強(qiáng)度;離散效應(yīng)均大于0,意味著隨著收入差距拉大,東部區(qū)域居民貧困進(jìn)一步加劇,同時(shí)東部區(qū)域居民的貧困深度和貧困強(qiáng)度加劇程度遠(yuǎn)高于貧困發(fā)生率;異質(zhì)效應(yīng)則具有顯著的減貧作用,且降低貧困深度和強(qiáng)度作用更強(qiáng)。說明伴隨著收入分布動(dòng)態(tài)變化,收入的增長(zhǎng)效應(yīng)減貧作用難以彌補(bǔ)收入不平等加劇帶來的貧困加深效應(yīng),但異質(zhì)性的減貧效應(yīng)卻具有明顯的作用效果,尤其是在降低貧困深度和強(qiáng)度方面,因此為了緩解東部區(qū)域居民貧困,應(yīng)進(jìn)一步改善東部貧困居民人口素質(zhì)和環(huán)境等異質(zhì)性條件。
本文選取CHNS(1)家庭微觀調(diào)查數(shù)據(jù)研究我國(guó)農(nóng)村居民貧困問題。本文使用的居民收入數(shù)據(jù)均按照2015年消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)予以調(diào)整,并采用國(guó)內(nèi)2010年貧困標(biāo)準(zhǔn),在刻畫我國(guó)農(nóng)村居民收入分布現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上(見圖1)進(jìn)一步探索我國(guó)農(nóng)村居民貧困狀態(tài)及成因。本文基于Jenkins和Kerm(2005)的反事實(shí)分解方法,估算了CHNS數(shù)據(jù)2006-2015年農(nóng)村居民人均凈收入的非參數(shù)核密度分解。圖2是概率密度曲線的形式,根據(jù)CHNS數(shù)據(jù)的反事實(shí)收入變量構(gòu)造的均值變化、方差變化和殘差變化進(jìn)行擬合。從結(jié)果可以看出,均值變化依然起到主導(dǎo)作用,方差變化和殘差變化幾乎對(duì)等。此外,均值變化和殘差變化使得收入呈現(xiàn)正向變化,而方差變化則使收入呈現(xiàn)負(fù)向變化。在均值、方差和殘差變化共同作用下,收入密度波峰逐漸左移,說明方差負(fù)向作用呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì),收入的均值效應(yīng)逐漸彌補(bǔ)不了方差效應(yīng)帶來的負(fù)向作用,而殘差變化則向右移?梢酝茰y(cè),如果收入分布變遷確實(shí)能夠影響貧困,那么只關(guān)注收入增長(zhǎng)和收入差距可能并不全面,因?yàn)闅埐钚?yīng)在收入分布變遷中逐漸占據(jù)重要位置。因此,有必要從收入分布變遷的整體特征中重新思考貧困問題。
本文編號(hào):3326668
【文章來源】:統(tǒng)計(jì)研究. 2020,37(09)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:12 頁(yè)
【部分圖文】:
2006-2015年收入分布變遷分解
將收入分布變遷因素引入貧困指數(shù)分解可知,收入增長(zhǎng)的減貧效應(yīng)逐漸減弱,但異質(zhì)性的減貧效應(yīng)逐漸增強(qiáng),并逐漸成為減貧的關(guān)鍵性因素。為了進(jìn)一步檢驗(yàn)引入收入分布變遷因素的貧困分解方法的穩(wěn)健性,本文將從區(qū)域視角驗(yàn)證居民異質(zhì)性減貧的作用效果。從表4可以看出,對(duì)于東部區(qū)域,收入的增長(zhǎng)效應(yīng)能降低貧困,其中隨著居民收入的提升,增長(zhǎng)效應(yīng)降低貧困深度和貧困強(qiáng)度效果更好,而降低貧困發(fā)生率效果減弱,意味著提高東部區(qū)域居民收入水平能夠顯著降低貧困深度和強(qiáng)度;離散效應(yīng)均大于0,意味著隨著收入差距拉大,東部區(qū)域居民貧困進(jìn)一步加劇,同時(shí)東部區(qū)域居民的貧困深度和貧困強(qiáng)度加劇程度遠(yuǎn)高于貧困發(fā)生率;異質(zhì)效應(yīng)則具有顯著的減貧作用,且降低貧困深度和強(qiáng)度作用更強(qiáng)。說明伴隨著收入分布動(dòng)態(tài)變化,收入的增長(zhǎng)效應(yīng)減貧作用難以彌補(bǔ)收入不平等加劇帶來的貧困加深效應(yīng),但異質(zhì)性的減貧效應(yīng)卻具有明顯的作用效果,尤其是在降低貧困深度和強(qiáng)度方面,因此為了緩解東部區(qū)域居民貧困,應(yīng)進(jìn)一步改善東部貧困居民人口素質(zhì)和環(huán)境等異質(zhì)性條件。
本文選取CHNS(1)家庭微觀調(diào)查數(shù)據(jù)研究我國(guó)農(nóng)村居民貧困問題。本文使用的居民收入數(shù)據(jù)均按照2015年消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)予以調(diào)整,并采用國(guó)內(nèi)2010年貧困標(biāo)準(zhǔn),在刻畫我國(guó)農(nóng)村居民收入分布現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上(見圖1)進(jìn)一步探索我國(guó)農(nóng)村居民貧困狀態(tài)及成因。本文基于Jenkins和Kerm(2005)的反事實(shí)分解方法,估算了CHNS數(shù)據(jù)2006-2015年農(nóng)村居民人均凈收入的非參數(shù)核密度分解。圖2是概率密度曲線的形式,根據(jù)CHNS數(shù)據(jù)的反事實(shí)收入變量構(gòu)造的均值變化、方差變化和殘差變化進(jìn)行擬合。從結(jié)果可以看出,均值變化依然起到主導(dǎo)作用,方差變化和殘差變化幾乎對(duì)等。此外,均值變化和殘差變化使得收入呈現(xiàn)正向變化,而方差變化則使收入呈現(xiàn)負(fù)向變化。在均值、方差和殘差變化共同作用下,收入密度波峰逐漸左移,說明方差負(fù)向作用呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì),收入的均值效應(yīng)逐漸彌補(bǔ)不了方差效應(yīng)帶來的負(fù)向作用,而殘差變化則向右移?梢酝茰y(cè),如果收入分布變遷確實(shí)能夠影響貧困,那么只關(guān)注收入增長(zhǎng)和收入差距可能并不全面,因?yàn)闅埐钚?yīng)在收入分布變遷中逐漸占據(jù)重要位置。因此,有必要從收入分布變遷的整體特征中重新思考貧困問題。
本文編號(hào):3326668
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/3326668.html
最近更新
教材專著