【目的】研究中國(guó)省域種植業(yè)碳排放的驅(qū)動(dòng)因素及時(shí)空特征對(duì)于制定針對(duì)性的種植業(yè)發(fā)展政策具有參考意義�！痉椒ā客ㄟ^(guò)構(gòu)建了種植業(yè)碳排放測(cè)算體系,在科學(xué)核算2007—2016年中國(guó)種植業(yè)碳排放量的基礎(chǔ)上采用對(duì)數(shù)平均指數(shù)分解方法（LMDI）對(duì)不同區(qū)域種植業(yè)碳排放驅(qū)動(dòng)因素變動(dòng)情況進(jìn)行了分析�！窘Y(jié)果】研究發(fā)現(xiàn)種植業(yè)碳排放總量在2007—2016這10年間經(jīng)歷了"快速上升-緩慢上升-略微下降"的3個(gè)階段,其中種植業(yè)生產(chǎn)效率和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力規(guī)模呈現(xiàn)增長(zhǎng)的負(fù)效應(yīng),農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化率呈現(xiàn)增長(zhǎng)或波動(dòng)性增長(zhǎng)的正效應(yīng)�；隍�(qū)動(dòng)效應(yīng)的強(qiáng)弱,可將我國(guó)31個(gè)�。ㄊ�、地區(qū)）劃分為"種植業(yè)生產(chǎn)效率驅(qū)動(dòng)減排型"",農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平驅(qū)動(dòng)排放型"和"均衡驅(qū)動(dòng)型"3類(lèi)區(qū)域。其中北京、上海、廣東等7個(gè)省域在10年間種植業(yè)碳排放的驅(qū)動(dòng)因素和效應(yīng)強(qiáng)度產(chǎn)生了變動(dòng)。【結(jié)論】在綠色發(fā)展目標(biāo)框架下,積極轉(zhuǎn)變種植業(yè)生產(chǎn)方式、加大種植業(yè)科技投入以及分階段、分地區(qū)采用針對(duì)性農(nóng)業(yè)發(fā)展政策,將是未來(lái)種植業(yè)綠色發(fā)展和低碳發(fā)展的主要思路。 

【文章來(lái)源】：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,38(02)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【部分圖文】：

2007—2016年種植業(yè)碳排放總量與變動(dòng)率

式（3)-(8）中ΔC代表相對(duì)基期的生產(chǎn)部門(mén)經(jīng)濟(jì)增加值總效；ΔCA代表相對(duì)于基期的種植業(yè)生產(chǎn)效率效應(yīng)，ΔCB代表相對(duì)于基期的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)效應(yīng)，ΔCC代表相對(duì)于基期的農(nóng)業(yè)發(fā)展水平效應(yīng)，ΔCD代表相對(duì)于基期的城鎮(zhèn)化率效應(yīng)，ΔCE代表相對(duì)于基期的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力規(guī)模效應(yīng)。通過(guò)計(jì)算所得并繪制我國(guó)種植業(yè)碳排放驅(qū)動(dòng)因素效應(yīng)分解如圖2所示。根據(jù)圖2可得2007—2016年間種植業(yè)碳排放量總效應(yīng)呈現(xiàn)整體上升的態(tài)勢(shì)，只有2015—2016年間種植業(yè)碳排放總效應(yīng)有微弱減少的現(xiàn)象。其次，種植業(yè)總效應(yīng)增速趨于放緩。2009年，我國(guó)種植業(yè)碳排放總效應(yīng)相較2008年增長(zhǎng)了1.24倍，但2016年我國(guó)的種植業(yè)碳排放總效應(yīng)相較于2015僅增長(zhǎng)了0.15倍。但值得注意的是，在所研究的時(shí)期范圍內(nèi)，引起種植業(yè)碳排放變化的主要因素和強(qiáng)度是不斷變化的。

為了更加直觀地觀察各省在分解出的5個(gè)因素的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)差別，結(jié)合表4中的2016年數(shù)據(jù)，剝離出2016年各省種植業(yè)碳排放與碳減排的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)情況，如表3所示。其中，由于種植業(yè)生產(chǎn)效率效應(yīng)對(duì)種植業(yè)碳排放具有正向驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，因此在位于Ai和Fi列的比例數(shù)字中，正數(shù)表示i省2016年該因素對(duì)種植業(yè)碳排放的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，負(fù)數(shù)表示i省2016年該因素對(duì)種植業(yè)碳減排的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)；同理，在位于Bi、Ci和Di列的比例中，正數(shù)表示i省2016年該因素對(duì)種植業(yè)碳減排的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，負(fù)數(shù)表示i省2016年該因素對(duì)種植業(yè)碳排放的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)。通過(guò)表3可以觀察到：

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]自上而下的城市能源消耗碳排放估算方法[J]. 景僑楠,侯慧敏,白宏濤,徐鶴.  中國(guó)環(huán)境科學(xué). 2019(01)
[2]湖南省農(nóng)地利用碳排放與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究[J]. 趙先超,宋麗美.  生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào). 2018(11)
[3]1997-2015年中國(guó)種植業(yè)碳排放時(shí)空特征及與農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)系[J]. 陳煒,殷田園,李紅兵.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2019(02)
[4]湖北省農(nóng)地利用方式變化的碳效應(yīng)特征與空間差異[J]. 李波,劉雪琪,梅倩,王昆.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2018(10)
[5]我國(guó)農(nóng)業(yè)碳排放的影響因素和南北區(qū)域差異分析[J]. 韋沁,曲建升,白靜,李恒吉,劉莉娜,徐麗.  生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào). 2018(04)
[6]基于LMDI模型的東北地區(qū)農(nóng)業(yè)碳排放測(cè)度與分解[J]. 李政通,白彩全,肖薇薇.  干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2017(04)
[7]中國(guó)農(nóng)業(yè)碳排放驅(qū)動(dòng)因素的時(shí)空特征研究[J]. 何艷秋,戴小文.  資源科學(xué). 2016(09)
[8]我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整動(dòng)因分析——基于擴(kuò)展的柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)[J]. 秦德智,邵慧敏.  農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2016(05)
[9]海南省建筑業(yè)碳排放核算分析及預(yù)測(cè)研究[J]. 尚春靜,蔡晉,劉艷榮,廖偉志.  環(huán)境工程. 2016(04)
[10]中國(guó)農(nóng)業(yè)能源消耗碳排放變化驅(qū)動(dòng)因素及其貢獻(xiàn)研究——基于Kaya恒等擴(kuò)展與LMDI指數(shù)分解方法[J]. 戴小文,何艷秋,鐘秋波.  中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2015(11)



本文編號(hào)：3274635