利用社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)框架分析農(nóng)田水利適應(yīng)性治理過程中"危機(jī)-響應(yīng)"之間的關(guān)聯(lián)規(guī)律,基于河南、湖北省242個(gè)村莊的2期面板數(shù)據(jù),揭示"危機(jī)-響應(yīng)"之間的因果關(guān)系,并考察地方政府或水管單位下放建管方案選擇權(quán)與水價(jià)電價(jià)制定權(quán)對(duì)村莊農(nóng)田水利適應(yīng)性治理能力的培育效應(yīng)。結(jié)果表明:農(nóng)村地區(qū)具備一定的農(nóng)田水利適應(yīng)性治理能力,能夠通過實(shí)施不同成本的響應(yīng)來應(yīng)對(duì)不同類型的危機(jī)事件;對(duì)村莊進(jìn)行適度賦權(quán)能夠培育其農(nóng)田水利適應(yīng)性治理能力。推動(dòng)面向基層的"放管服"改革,為村莊應(yīng)對(duì)危機(jī)事件提供必要的外界支持,是培育村莊農(nóng)田水利適應(yīng)性治理能力的一條有效路徑。 

【文章來源】：農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào). 2020,19(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

理論分析框架

圖2為基準(zhǔn)模型和廣義聯(lián)立方程模型的安慰劑檢驗(yàn)結(jié)果。由圖2(a）、（b）、（c）、（d）的系數(shù)分布可知，基準(zhǔn)模型與廣義聯(lián)立方程模型的4個(gè)系數(shù)估計(jì)值（豎線）均偏離于對(duì)應(yīng)隨機(jī)樣本估計(jì)系數(shù)的主要分布范圍（曲線）。安慰劑檢驗(yàn)表明，基準(zhǔn)模型與廣義聯(lián)立方程模型均未受到模型設(shè)定偏誤干擾。表4為實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性分析結(jié)果。對(duì)比與表2、表3和表4的第（1）、（2）、（3）列可知，基準(zhǔn)模型、廣義聯(lián)立方程模型與面板廣義線性模型的估計(jì)結(jié)果在核心變量顯著性及影響方向上具有一致性。結(jié)合上述所有分析可知，樣本村莊能夠通過實(shí)施不同成本的適應(yīng)性治理響應(yīng)來應(yīng)對(duì)不同類型的危機(jī)事件，具備一定的適應(yīng)性治理能力，且這一結(jié)論具有穩(wěn)健性。

課題組在2017年的村級(jí)追蹤調(diào)查中增加“本社區(qū)是否具有末級(jí)農(nóng)田水利工程建管方案選擇權(quán)、末級(jí)渠系水價(jià)制定權(quán)與機(jī)井水價(jià)電價(jià)制定權(quán)”的題項(xiàng)，當(dāng)村莊至少具有其中一項(xiàng)權(quán)利時(shí)，可認(rèn)為地方政府或水管單位對(duì)此農(nóng)村社區(qū)進(jìn)行一定程度的賦權(quán)。與此同時(shí)，本部分進(jìn)一步設(shè)置“賦權(quán)”與危機(jī)類型的交互變量測(cè)度村莊在不同賦權(quán)條件下的適應(yīng)性治理能力。在界定以上變量的基礎(chǔ)上，本部分將基于2017年的截面調(diào)查數(shù)據(jù)，采用Poisson回歸對(duì)“賦權(quán)”的適應(yīng)性治理能力培育效應(yīng)進(jìn)行考察。由表5第（2）、（3）列可知，“地方政府或水管單位是否賦權(quán)”與緩慢演化型危機(jī)的交互項(xiàng)均在5%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，且系數(shù)為正。這意味著地方政府或水管單位對(duì)農(nóng)村社區(qū)的賦權(quán)能夠提升村莊應(yīng)對(duì)“緩慢演化型”危機(jī)事件的適應(yīng)性治理能力，其背后的影響機(jī)理可能在于：末級(jí)農(nóng)田水利工程建管方案選擇權(quán)、末級(jí)渠系水價(jià)制定權(quán)與機(jī)井水價(jià)電價(jià)制定權(quán)的下放增加了農(nóng)村社區(qū)在農(nóng)田水利事務(wù)層面的自主性與組織動(dòng)員權(quán)威，降低了農(nóng)戶對(duì)集體農(nóng)田水利事務(wù)組織動(dòng)員能力的不確定性感知，進(jìn)而降低了適應(yīng)性治理的交易費(fèi)用，有利于村莊農(nóng)田水利適應(yīng)性治理能力的培育。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]集體行動(dòng)的形成:一個(gè)文化視角的理論模型[J]. 魏海濤.  社會(huì)學(xué)評(píng)論. 2019(04)
[2]偏好結(jié)構(gòu)、策略遠(yuǎn)見和集體行動(dòng)[J]. 汪敏達(dá),李建標(biāo),殷西樂.  南開經(jīng)濟(jì)研究. 2019(02)
[3]第一書記、公共領(lǐng)導(dǎo)力與村莊集體行動(dòng)——基于CIRS“百村調(diào)查”數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 舒全峰,蘇毅清,張明慧,王亞華.  公共管理學(xué)報(bào). 2018(03)
[4]診斷社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性:理解中國古代的灌溉自主治理[J]. 王亞華.  清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[5]社區(qū)行動(dòng)者邏輯:破解社區(qū)治理難題[J]. 陳偉東.  政治學(xué)研究. 2018(01)
[6]用水者規(guī)模、群體異質(zhì)性與小型農(nóng)田水利設(shè)施自主治理績(jī)效[J]. 秦國慶,朱玉春.  中國農(nóng)村觀察. 2017(06)
[7]公共行政學(xué)視野下的危機(jī)定義研究回顧[J]. 劉一弘.  風(fēng)險(xiǎn)災(zāi)害危機(jī)研究. 2017(01)
[8]中國農(nóng)村公共事務(wù)治理的危機(jī)與響應(yīng)[J]. 王亞華,高瑞,孟慶國.  清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(02)
[9]勞動(dòng)力外流與農(nóng)村公共事務(wù)治理[J]. 高瑞,王亞華,陳春良.  中國人口·資源與環(huán)境. 2016(02)
[10]財(cái)政獎(jiǎng)補(bǔ)后村莊公益事業(yè)建設(shè)合作困境的破解——基于福建39個(gè)村莊的實(shí)證分析[J]. 李秀義,劉偉平.  農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào). 2015(01)



本文編號(hào)：3134932