基于湖北省東部9縣（市/區(qū)）的農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù),分別運用經(jīng)濟學模型、邏輯回歸模型和傾向得分匹配模型解釋農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的動因,分析農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)決策的影響因素,并檢驗農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶家庭收入水平與收入結(jié)構(gòu)的影響。研究表明:戶主文化程度、土地經(jīng)營面積、農(nóng)業(yè)勞動力人數(shù)、政策認知和產(chǎn)權認知對農(nóng)戶轉(zhuǎn)入土地從事規(guī)模經(jīng)營具有顯著正向影響,戶主年齡、經(jīng)營類型、養(yǎng)老保險和政策認知是農(nóng)戶轉(zhuǎn)出土地從事非農(nóng)活動的主要誘因。土地轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出均有利于提高農(nóng)戶家庭收入,與非流轉(zhuǎn)戶相比,轉(zhuǎn)入戶和轉(zhuǎn)出戶的家庭收入增長率分別為12.74%和7.57%。農(nóng)地流轉(zhuǎn)的增收效應在轉(zhuǎn)入戶和轉(zhuǎn)出戶之間具有顯著的結(jié)構(gòu)性差異,前者的經(jīng)營性收入、工資性收入、轉(zhuǎn)移性收入和財產(chǎn)性收入對家庭增收的貢獻率分別為62.87%、26.24%、9.05%和1.84%,后者的貢獻率分別為-52.41%、86.99%、25.09%和40.33%。由此提出拓寬農(nóng)民增收渠道的政策建議:提高土地產(chǎn)權制度激勵效應、培育農(nóng)村多種新型經(jīng)營主體,并針對不同經(jīng)營類型的農(nóng)戶采取多元化的農(nóng)地流轉(zhuǎn)和勞動力扶持政策。 

【文章來源】：華中農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

托達羅勞動力遷移模型

作為一種分揀機制,農(nóng)地流轉(zhuǎn)有助于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力較強但非農(nóng)就業(yè)機會較少的農(nóng)戶轉(zhuǎn)入農(nóng)地和擴大農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模,而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力較低但具有非農(nóng)就業(yè)優(yōu)勢的農(nóng)戶轉(zhuǎn)出農(nóng)地和參與非農(nóng)活動[20]。只有當非農(nóng)生產(chǎn)的預期收入與土地租金之和超過耕種土地所獲得的收益,農(nóng)地承包者才會選擇流出土地;同樣,只有當土地經(jīng)營收益超過耕種土地的機會成本與土地持有成本之和,才會選擇流入土地。上述兩個條件同時滿足,土地流轉(zhuǎn)才有可能發(fā)生,如圖3。家庭總收入是農(nóng)戶家庭基本經(jīng)濟狀況的綜合反映,包括經(jīng)營性收入、工資性收入、轉(zhuǎn)移性收入和財產(chǎn)性收入。經(jīng)營性收入指農(nóng)戶以家庭為單位進行生產(chǎn)經(jīng)營獲得的收入,如種植、養(yǎng)殖或個體收入;工資性收入指農(nóng)戶家庭成員因受雇于單位或個人而獲得的以貨幣形式支付的勞動收入;轉(zhuǎn)移性收入包括政府對農(nóng)戶家庭的補貼,如糧食、良種、勞資綜合補貼和耕地流轉(zhuǎn)補償,單位對個人的補貼,如離退休金、保險金、辭退金和住房公積金;財產(chǎn)性收入指家庭擁有的銀行存款、有價證券等動產(chǎn)以及房屋、土地、農(nóng)機等不動產(chǎn)所帶來的利息、租金或股份收入[27]。

為確保流轉(zhuǎn)戶和未流轉(zhuǎn)戶有足夠多的樣本能夠匹配,需要對樣本進行共同支撐域檢驗。通過轉(zhuǎn)入決策方程測算得到轉(zhuǎn)入戶的傾向得分區(qū)間為[0.043,0.999],未流轉(zhuǎn)戶的傾向得分區(qū)間為[0.002,0.968],共同支撐域為[0.043,0.968];轉(zhuǎn)出戶的傾向得分區(qū)間為[0.005,0.969],未流轉(zhuǎn)戶的傾向得分區(qū)間為[0.004,0.948],共同支撐域為[0.005,0.948]。轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出方程的最大樣本損失值分別為2個和3個,與所使用樣本的總量相比,樣本損失量少,由此認為流轉(zhuǎn)戶和未流轉(zhuǎn)戶具有較大的共同支撐域,通過共同支撐檢驗,見圖4。(2)平衡性檢驗。


本文編號：3134166