【目的】提出對(duì)農(nóng)村宅基地可能整治出土地的快速分類(lèi)與判定方法,為西南丘陵山區(qū)農(nóng)村宅基地整治工作提供一定參考和幫助�！痉椒ā繀⒄諊�(guó)標(biāo)《土地利用現(xiàn)狀分類(lèi)》（GB/T21010—2017）和農(nóng)村宅基地整治相關(guān)經(jīng)驗(yàn),以及對(duì)已有宅基地整治出的土地類(lèi)別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,將可能整治出的土地的利用類(lèi)別分為耕地、林地及建設(shè)用地,再借助土地適宜性評(píng)價(jià)思想,選取宅基地圖斑作為評(píng)價(jià)單元,選取周邊地類(lèi)情況、面積大小和整治意愿共3個(gè)指標(biāo)構(gòu)建評(píng)價(jià)體系,通過(guò)熵權(quán)法確定各指標(biāo)權(quán)重,利用加權(quán)指數(shù)和法計(jì)算待整治宅基地的綜合適宜指數(shù),以及利用ArcGIS 10.2軟件中的自然斷裂點(diǎn)法進(jìn)行綜合適宜性等級(jí)劃分,最后按照分類(lèi)原則進(jìn)行最終整治方向判定�！窘Y(jié)果】1)適宜整治為耕地的宅基地圖斑數(shù)為87個(gè),占總數(shù)的62.59%;面積為10 201.76m²,占總面積的60.30%。2)適宜整治為建設(shè)用地的宅基地圖斑數(shù)為20個(gè),占數(shù)量總和的14.39%;面積為2 907.62m²,占總面積的17.18%。3)適宜整治為林地的宅基地圖斑數(shù)為32個(gè),占數(shù)量總和的23.02%;面積為3 810.26m

【文章來(lái)源】：重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2020,37(02)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

武隆區(qū)蓮池村區(qū)位圖

蓮池村宅基地使用情況圖

結(jié)合表4和圖3c可知，蓮池村待整治宅基地的林地整治方向適宜度亦呈“橄欖形”分布，以Ⅱ級(jí)（適宜）面積最大，達(dá)10 201.76m2，Ⅰ級(jí)（最適宜）面積次之，為3 810.26m2，Ⅲ級(jí)（不適宜）面積最小，僅有2 907.62m2。林地方向中Ⅰ級(jí)（最適宜）宅基地在蓮池村主要呈零星分散分布，占待整治宅基地的22.52%，這些地塊周邊地類(lèi)均為林地、宅基地性質(zhì)多為廢棄宅基地；林地方向中Ⅲ級(jí)（不適宜）待整治宅基地主要分布在蓮池村東北部，占待整治宅基地總面積的17.18%，這些地塊周邊地類(lèi)多為耕地或宅基地，不適宜將之整治為林地。2）土地類(lèi)別最終判定。按照分類(lèi)原則，即某評(píng)價(jià)單元的整治綜合適宜性為單項(xiàng)適宜性分析中分值最高的整治方向，當(dāng)耕地、建設(shè)用地和林地的單項(xiàng)適宜分值相同時(shí)，按照“耕地—林地—建設(shè)用地”的順序確定各待整治宅基地的綜合適宜整治方向（表4和圖4）。通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析并結(jié)合待整治宅基地綜合適宜性空間分布圖，結(jié)果表明：1）整治為耕地的宅基地圖斑數(shù)為87個(gè)，占數(shù)量總和的62.59%；面積為10 201.76m2，占總面積的60.30%。這些地塊周邊地類(lèi)均為耕地、農(nóng)民的整治意愿多為整治為耕地。2）整治為建設(shè)用地的宅基地圖斑數(shù)為20個(gè)，占數(shù)量總和的14.39%；面積為2 907.62m2，占總面積的17.18%。這些宅基地性質(zhì)多為閑置宅基地、周邊地類(lèi)為宅基地。3）整治為林地的宅基地圖斑數(shù)為32個(gè)，占數(shù)量總和的23.02%；面積為3 810.26m2，占總面積的22.52%。它們主要為周邊被林草地包圍的地塊。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于GIS的礦業(yè)廢棄地建設(shè)用地復(fù)墾適宜性評(píng)價(jià)——以北京市門(mén)頭溝區(qū)為例[J]. 鄒宇.  測(cè)繪與空間地理信息. 2019(03)
[2]鄉(xiāng)村振興背景下空心村土地整治潛力評(píng)價(jià)——以山東省五蓮縣為例[J]. 王揚(yáng),翟騰騰,尹登玉.  水土保持通報(bào). 2019(02)
[3]露天采場(chǎng)土地復(fù)墾適宜性評(píng)價(jià)的FAHP-Entropy賦權(quán)法[J]. 余晨,唐明杰,王大國(guó),李莎莎.  金屬礦山. 2018(11)
[4]四川省農(nóng)村空心化土地整治潛力研究[J]. 王旭熙,蘇春江,彭立,徐定德,陳田田.  中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2018(10)
[5]城鄉(xiāng)建設(shè)用地空間優(yōu)化布局探析——以貴州省興義市為例[J]. 徐晨晨.  四川建材. 2018(08)
[6]露天采石場(chǎng)土地復(fù)墾適宜性評(píng)價(jià)及應(yīng)用[J]. 王銳,秦婭青,孫丹丹,馬守臣.  水土保持通報(bào). 2018(03)
[7]基于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的土地整治綜述及發(fā)展趨勢(shì)研究[J]. 萬(wàn)婷,張淼.  中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2018(05)
[8]農(nóng)村宅基地復(fù)墾耕地適宜性評(píng)價(jià)——以天津市西青區(qū)為例[J]. 孫亞芳,王祖?zhèn)?  農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào). 2018(01)
[9]鎮(zhèn)域尺度城鎮(zhèn)低效用地空間格局分析——以寧波市為例[J]. 張賽賽,馮秀麗,馬仁鋒,徐暉,范園園.  華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2017(04)
[10]農(nóng)村宅基地整治潛力和整治成本測(cè)算方法——以河南省濮陽(yáng)市為例[J]. 王瑋,陳英,張仁陟.  地域研究與開(kāi)發(fā). 2017(04)



本文編號(hào)：3103045