退耕還林工程是一項(xiàng)規(guī)模巨大的林業(yè)生態(tài)工程,工程的實(shí)施主要是為了是改善生態(tài)環(huán)境,但在實(shí)施退耕還林的同時(shí),也不可避免的對(duì)社會(huì)以及農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)收入產(chǎn)生了不可忽視的作用。很多研究表明,對(duì)退耕還林工程的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行評(píng)價(jià)有著非常重要的研究意義。本文以廣西三個(gè)地區(qū)（興賓區(qū)、東蘭縣和平果縣）退耕還林實(shí)施后社會(huì)及經(jīng)濟(jì)狀況變化為研究對(duì)象,對(duì)興賓區(qū)、東蘭縣和平果縣三個(gè)地區(qū)實(shí)施退耕還林工程之后的社會(huì)及經(jīng)濟(jì)兩大效益進(jìn)行客觀的評(píng)價(jià)。采用調(diào)查對(duì)象隨機(jī)抽取和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析相結(jié)合,并分別采用定性、定量的分析研究相結(jié)合的方法,對(duì)三個(gè)地區(qū)的社會(huì)及經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。通過對(duì)廣西三個(gè)地區(qū)實(shí)施退耕還林工程后社會(huì)以及經(jīng)濟(jì)效益的評(píng)價(jià)分析,結(jié)果表明:（1）社會(huì)效益顯著:實(shí)施退耕還林工程之后,興賓區(qū)、東蘭縣以及平果縣三個(gè)地區(qū)的社會(huì)結(jié)構(gòu)得以優(yōu)化,2012年至2016年,興賓區(qū)、東蘭縣以及平果縣三個(gè)地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重均呈上升趨勢,分別提高了6.6%、9.86%和4.1%,第一和第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重呈下降趨勢;由于退耕還林工程實(shí)施釋放的大量勞動(dòng)力流向第三產(chǎn)業(yè),促進(jìn)了當(dāng)?shù)氐谌a(chǎn)業(yè)的發(fā)展;人口素質(zhì)得到明顯改善,當(dāng)被調(diào)查人被問到“為什么參加新一輪... 

【文章來源】：廣西大學(xué)廣西壯族自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖３．５各項(xiàng)收入所占比例（％）??Ｃｈａｒｔ?３．５?Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ?ｏｆ?Ｒｅｖｅｎｕｅ?（％）??

３．?２．?６．１退耕還林地林權(quán)狀況??林鞏固階段的權(quán)證作為農(nóng)戶經(jīng)營管理森林的產(chǎn)權(quán)憑證，農(nóng)民是否能順利拿到林權(quán)證??是退耕還林工程成果的重點(diǎn)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)調(diào)查，詳見圖３．７，被調(diào)查農(nóng)戶中有７８％己領(lǐng)到林??權(quán)證，１２％沒有領(lǐng)到林權(quán)證，還有很小一部分的農(nóng)戶甚至不知道林權(quán)證為何物，可見在??林權(quán)證的落實(shí)上，還需加大力度有效實(shí)施。??２８??

至今己有１６年，據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，研宄區(qū)農(nóng)戶退耕地有收入的占６５．５９％。其中??有收成的農(nóng)戶中，退耕地產(chǎn)出主要是木材收入以及經(jīng)濟(jì)果林收入，木材收入占３９．４３％，??經(jīng)濟(jì)果林收入占１２．９０％，還有部分藥材等其他產(chǎn)出占少許比例（見圖３．８）。退耕地的??收成占農(nóng)戶收入比例平均是１３．２％。調(diào)查顯示：少部分偏遠(yuǎn)的山區(qū)有木材的產(chǎn)出，但是??由于交通不便無法進(jìn)行買賣，導(dǎo)致當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶即使有木材產(chǎn)出但是也無法獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)??收入。??１２Ｃ?－?１１０??ＩＯＣ?－??８Ｃ?－??§?ＩＩＩ??木材?經(jīng)濟(jì)果抹?其＿也??退耕地產(chǎn)出??圖３．８退耕地的主要產(chǎn)出??Ｃｈａｒｔ３．８?Ｍａｊｏｒ?Ｏｕｔｐｕｔｓ?ｏｆ?Ｒｅｔｉｒｅｄ?Ｌａｎｄ??２９??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]岷江上游干旱河谷區(qū)退耕還林還草的社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響[J]. 李富程,劉影,樊敏,趙麗,王青,翟真.  西北林學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(06)
[2]重慶市退耕還林工程社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益研究[J]. 薛蘭蘭,王軼浩,徐卓,徐鄭,龍小珉.  四川林業(yè)科技. 2015(06)
[3]對(duì)平昌縣實(shí)施退耕還林工程的思考[J]. 劉文.  現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技. 2014(14)
[4]廣西的水土流失及防治對(duì)策[J]. 姜維,楊麗梅.  中國水土保持. 2012(03)
[5]退耕還林中的幾項(xiàng)工作[J]. 陳希武.  農(nóng)民致富之友. 2011(08)
[6]對(duì)森林生態(tài)共享數(shù)據(jù)問題的初探[J]. 費(fèi)鴻崑,周榮勝,張愛錄.  林業(yè)勘查設(shè)計(jì). 2011(01)
[7]生態(tài)批評(píng)產(chǎn)生的背景與思想淵源[J]. 楊宏偉.  漳州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2008(01)
[8]黃紫玉:財(cái)富源于“自然”[J]. 亦凡.  綠色中國. 2005(04)
[9]我國退耕還林政策實(shí)施效果與可持續(xù)性研究[J]. 賈衛(wèi)國,周輝.  林業(yè)建設(shè). 2004(06)
[10]我國退耕還林研究進(jìn)展與基本途徑探討[J]. 楊正禮.  林業(yè)科學(xué)研究. 2004(04)

博士論文
[1]退耕還林可持續(xù)性研究[D]. 喻永紅.浙江大學(xué) 2014
[2]退耕還林背景下陜北丘陵溝壑區(qū)鄉(xiāng)村聚落變遷與發(fā)展研究[D]. 賀文敏.西安建筑科技大學(xué) 2014
[3]陜北黃土高原退耕還林（草）工程綜合效益評(píng)價(jià)研究[D]. 成六三.中國科學(xué)院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心） 2011
[4]三峽庫區(qū)退耕還林政策績效評(píng)估及后續(xù)制度創(chuàng)新研究[D]. 王孔敬.中央民族大學(xué) 2011
[5]河北省退耕還林工程效益評(píng)價(jià)研究[D]. 姚清亮.北京林業(yè)大學(xué) 2010
[6]吳起縣退耕還林工程效益的監(jiān)測與評(píng)價(jià)研究[D]. 郭建英.北京林業(yè)大學(xué) 2010

碩士論文
[1]廣西不同退耕還林模式生態(tài)效益監(jiān)測與評(píng)價(jià)[D]. 胡冬冬.廣西大學(xué) 2015
[2]桂西北不同經(jīng)濟(jì)林退耕模式綜合效益評(píng)價(jià)研究[D]. 牛輝.廣西大學(xué) 2013
[3]西部退耕還林工程資金投入效率及其可持續(xù)研究[D]. 劉志興.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2012
[4]延安地區(qū)退耕還林（草）的生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)[D]. 羅萌.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2010
[5]德江縣退耕還林成果鞏固階段社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效益評(píng)價(jià)研究[D]. 袁紅軍.貴州大學(xué) 2009
[6]洛陽市退耕還林社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)[D]. 郭歡歡.河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2008
[7]張掖市退耕還林工程理論與實(shí)踐探討研究[D]. 陳大慶.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2006
[8]北川縣退耕還林不同經(jīng)營模式生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)[D]. 李力.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3075688