可持續(xù)發(fā)展的原則體現(xiàn)了人與自然和諧相處的美好希冀,由于自然環(huán)境和人類生存方式的差異,社會(huì)群體或組織容易暴露在風(fēng)險(xiǎn)沖擊下出現(xiàn)脆弱性。脆弱性作為焦點(diǎn)問題,始終出現(xiàn)在全球環(huán)境與發(fā)展中。生態(tài)環(huán)境的脆弱和貧困往往具有地理上的耦合性,造成某一群體生計(jì)呈現(xiàn)脆弱。除了自然環(huán)境,社會(huì)人文風(fēng)險(xiǎn)同樣影響著生計(jì)脆弱性。隨著生計(jì)問題被越來越多的人類生態(tài)學(xué)家關(guān)注,研究者期望通過對生計(jì)脆弱性的研究,從經(jīng)濟(jì)因素和社會(huì)關(guān)系角度解釋在生計(jì)過程導(dǎo)致的貧困成因比自然災(zāi)害更加具有威脅性。本文研究對象為自然保護(hù)區(qū)農(nóng)戶,自然保護(hù)區(qū)與傳統(tǒng)的貧困地區(qū)和生態(tài)脆弱區(qū)不同。貧困地區(qū)和生態(tài)脆弱區(qū)往往由于生態(tài)環(huán)境脆弱、地理環(huán)境封閉以及資源匱乏等因素,使得當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶抗干擾能力較弱,可利用資源少而生計(jì)活動(dòng)單一,因而導(dǎo)致貧困。自然保護(hù)區(qū)是有代表性的珍稀野生動(dòng)植物物種天然集中分布的自然生態(tài)系統(tǒng),當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶的生計(jì)條件并不一定環(huán)境惡劣或資源短缺。自然保護(hù)區(qū)政策的施行使得農(nóng)戶生活方式發(fā)生巨大變化,保護(hù)區(qū)建立對于生計(jì)脆弱性的影響不得而知。因此,本文在自然保護(hù)區(qū)農(nóng)戶生活環(huán)境發(fā)生巨大波動(dòng)的基礎(chǔ)上,結(jié)合目前國內(nèi)外農(nóng)戶生計(jì)脆弱性研究,將指標(biāo)體系從傳統(tǒng)貧困地區(qū)、生態(tài)脆弱區(qū)進(jìn)... 

【文章來源】：福建師范大學(xué)福建省

【文章頁數(shù)】：108 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１－１?ＤＦＩＤ可生計(jì)析架??

黃楮林自然保護(hù)區(qū)農(nóng)戶家庭總?cè)丝谄骄鶠椋度�。其中，成年勞�?dòng)力比例占??５８．６９％；半勞動(dòng)力比例占２８．１２％，１４歲以下和６０歲以上（非勞動(dòng)力）比例占??１３．１９％。家庭整體勞動(dòng)力良好（圖４－２）。??；－?－＾；Ｊ?ｖ?＾?，??５８．７０％??非勞動(dòng)力＿全勞動(dòng)力■半勞動(dòng)力??圖４－２黃楮林自然保護(hù)區(qū)農(nóng)戶勞動(dòng)能力狀況??Ｆｉｇ．４－２Ｌａｂｏｒ?ａｂｉｌｉｔｙ?ｏｆ?ｆａｒｍｅｒｓ?ｉｎ?Ｈｕａｎｇｃｈｕｌｉｎ?Ｎａｔｕｒｅ?Ｒｅｓｅｒｖｅ??３９??

（２）房屋建筑狀況??房屋建筑狀況測量指標(biāo)為建筑結(jié)構(gòu)、建筑面積和建筑年限。??從圖４－５可知，黃楮林自然保護(hù)區(qū)內(nèi)家庭磚混建筑結(jié)構(gòu)的家庭為１１５戶，占??９４．２６％；磚木結(jié)構(gòu)和泥土結(jié)構(gòu)住房分別是５戶和２戶，分別占到４．１０％和１．６４％。??１．６４％，?＾４．１０％??廠??＇纖??；．？?：－?＼＇＇ｉｒｖ??９４．２６％??＊泥土結(jié)構(gòu)■磚木結(jié)構(gòu)■■磚混結(jié)構(gòu)??圖４－５黃楮林自然保護(hù)區(qū)家庭建筑結(jié)構(gòu)??Ｆｉｇ．４－５?Ｈｏｕｓｉｎｇ?ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ?ｉｎ?Ｈｕａｎｇｃｈｕｌｉｎ?Ｎａｔｕｒｅ?Ｒｅｓｅｒｖｅ??⑥該數(shù)據(jù)引自２００６年中華人民共和國環(huán)保部第９９號(hào)發(fā)布的《畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū)劃定技術(shù)指南》??４１??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]干旱區(qū)內(nèi)陸河流域農(nóng)戶生計(jì)對生態(tài)退化的脆弱性評價(jià)——以石羊河中下游為例[J]. 趙雪雁,劉春芳,王學(xué)良,薛冰.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(13)
[2]不同地貌背景下民族村農(nóng)戶生計(jì)脆弱性及其影響因子[J]. 韓文文,劉小鵬,裴銀寶,安瓊,李永紅.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(04)
[3]農(nóng)村貧困地區(qū)家庭成員受教育程度、外出狀況與家庭經(jīng)濟(jì)發(fā)展——基于河北省燕山-太行山、黑龍港流域的調(diào)查[J]. 王金營,魏慧靜.  人口學(xué)刊. 2015(05)
[4]中國農(nóng)村多維貧困地理識(shí)別及類型劃分[J]. 劉艷華,徐勇.  地理學(xué)報(bào). 2015(06)
[5]自然保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)農(nóng)戶生計(jì)狀況分析——以陜西長青國家級自然保護(hù)區(qū)為例[J]. 趙海蘭.  未來與發(fā)展. 2015(05)
[6]可持續(xù)生計(jì)目標(biāo)下的生態(tài)旅游發(fā)展模式——以河北白洋淀濕地自然保護(hù)區(qū)王家寨社區(qū)為例[J]. 王瑾,張玉鈞,石玲.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2014(09)
[7]城市道路沿線居民生計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)與應(yīng)對策略[J]. 王晨,余慶年,施國慶.  城市問題. 2014(02)
[8]社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)及脆弱性驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析[J]. 余中元,李波,張新時(shí).  生態(tài)學(xué)報(bào). 2014(07)
[9]淺談自然保護(hù)區(qū)對生態(tài)文明建設(shè)的作用及其發(fā)展問題[J]. 吳良云,駱志杰.  國土綠化. 2013(11)
[10]社區(qū)共管下自然保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)農(nóng)民生計(jì)改善研究——以云南納版河流域國家級自然保護(hù)區(qū)小糯有上寨為例[J]. 周覓.  湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2013(05)

博士論文
[1]自然保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展路徑研究[D]. 羅輝.云南大學(xué) 2015
[2]基于層次—熵權(quán)法的地質(zhì)公園綜合評價(jià)[D]. 曾凡偉.成都理工大學(xué) 2014
[3]西方風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論及其對我國構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的啟示[D]. 崔德華.山東大學(xué) 2008

碩士論文
[1]浙江省山區(qū)農(nóng)戶生計(jì)脆弱性研究[D]. 池文芳.浙江農(nóng)林大學(xué) 2015
[2]福建省雄江黃楮林自然保護(hù)區(qū)公共管理研究[D]. 袁寧博.福建師范大學(xué) 2015
[3]石羊河流域農(nóng)戶的生計(jì)脆弱性評價(jià)[D]. 郭芳.西北師范大學(xué) 2015
[4]能力視角下的生計(jì)資本分析框架拓展[D]. 田發(fā)財(cái).蘭州大學(xué) 2015
[5]寧夏哈巴湖自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)研究[D]. 陳林.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2014
[6]低碳經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系的評價(jià)方法研究[D]. 王艷萍.南京信息工程大學(xué) 2013
[7]岷江上游藏區(qū)農(nóng)戶生計(jì)脆弱性研究[D]. 趙威.四川省社會(huì)科學(xué)院 2011
[8]農(nóng)戶生計(jì)多樣性與土地可持續(xù)利用關(guān)系研究[D]. 渠甲源.西南大學(xué) 2009
[9]SES框架下地區(qū)脆弱性研究[D]. 徐瑱.蘭州大學(xué) 2009
[10]風(fēng)險(xiǎn)沖擊、脆弱性與農(nóng)戶貧困關(guān)系研究[D]. 黃偉.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 2008



本文編號(hào)：2952609