本文基于動(dòng)態(tài)公共物品博弈架構(gòu),通過(guò)開(kāi)展田野實(shí)驗(yàn),分析了外生激勵(lì)對(duì)不同偏好農(nóng)戶合作水平的影響。實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn):第一,外生激勵(lì)可以提高自利偏好群體的合作水平;第二,外生激勵(lì)提升了社會(huì)偏好群體的相對(duì)合作比例,但沒(méi)有改變社會(huì)偏好群體的絕對(duì)合作水平;第三,外生激勵(lì)對(duì)社會(huì)偏好群體的內(nèi)生激勵(lì)具有擠出效應(yīng),但這種擠出效應(yīng)只存在于外生激勵(lì)實(shí)驗(yàn)的初期;第四,外生激勵(lì)對(duì)于合作水平的促進(jìn)效果并不是質(zhì)變式的改進(jìn)。以上結(jié)論表明,在農(nóng)村公共事務(wù)治理過(guò)程中,要充分重視社會(huì)偏好的內(nèi)生激勵(lì)作用,同時(shí)避免不當(dāng)外部激勵(lì)措施產(chǎn)生的擠出效應(yīng)。 

【文章來(lái)源】：農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2020年09期 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【部分圖文】：

被試者偏好分布狀況

上述分析表明,社會(huì)偏好組整體上比自利偏好組具有更高的合作水平。造成這種現(xiàn)象的一個(gè)解釋是,社會(huì)偏好群體擁有更強(qiáng)的內(nèi)生激勵(lì),這種內(nèi)生激勵(lì)能夠使個(gè)體在親社會(huì)行為中獲得更高的心理滿足,使得合作成為一種效用最大化的理性選擇(Becker,1976)。實(shí)際上,內(nèi)生激勵(lì)并不僅僅是一種理論上的存在,Sanfey等(2003)、De Quervain等(2004)基于正電子發(fā)射斷層顯像技術(shù)以及功能性核磁共振顯像技術(shù)的研究表明,個(gè)體的社會(huì)偏好行為會(huì)造成其大腦相關(guān)區(qū)域的積極活躍,而這種積極活躍與單純追求物質(zhì)利益的積極活躍沒(méi)有本質(zhì)上的不同,也就是說(shuō),社會(huì)偏好群體的合作行為本質(zhì)上是一種由內(nèi)生激勵(lì)引致的理性行為。在此層面上,可以認(rèn)為社會(huì)偏好組較高的合作水平源于其較強(qiáng)的內(nèi)生激勵(lì)。(三)外生激勵(lì)機(jī)制下的合作水平差異分析

為了直觀體現(xiàn)外生激勵(lì)對(duì)合作水平的影響,依據(jù)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)得到圖3。從圖3可以看出:對(duì)于社會(huì)偏好組,基準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)之下的公共物品平均供給水平整體高于外生激勵(lì)情形下對(duì)應(yīng)的平均供給水平,但是兩者的差距隨著實(shí)驗(yàn)輪次的進(jìn)行在不斷縮小。對(duì)兩者進(jìn)行Mann-Whitney檢驗(yàn),結(jié)果顯示基準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)局和外生激勵(lì)實(shí)驗(yàn)局的公共物品平均供給水平整體上不存在顯著的差異(z=-1.588,P=0.1123),但值得注意的是,基準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)局和外生激勵(lì)實(shí)驗(yàn)局的公共物品供給水平在第1輪具有顯著的差異(z=-2.767,P=0.0057),后者第1輪的公共物品供給水平顯著低于前者(t=-2.8678,P=0.0029)。對(duì)于自利偏好組,基準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)之下的公共物品平均供給水平全面低于外生激勵(lì)情形下的平均供給水平,兩者的差距在實(shí)驗(yàn)第6輪呈現(xiàn)縮小態(tài)勢(shì),但隨后繼續(xù)呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)。對(duì)兩者進(jìn)行Mann-Whitney檢驗(yàn),結(jié)果顯示基準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)局和外生激勵(lì)實(shí)驗(yàn)局的公共物品平均供給水平整體上存在顯著差異(z=-3.782,P=0.0002),前者的均值顯著小于后者(t=-13.7163,P=0.0000)。如果僅從絕對(duì)數(shù)量指標(biāo)來(lái)看,外生激勵(lì)的引入提升了自利偏好群體的合作水平,并且對(duì)社會(huì)偏好組第1輪的合作水平產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響,但沒(méi)有對(duì)社會(huì)偏好組的整體合作水平產(chǎn)生顯著的影響。以上分析表明:在絕對(duì)數(shù)量層面,本文的研究假設(shè)H1顯著成立,而H2則在第1輪實(shí)驗(yàn)中顯著成立。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)鄉(xiāng)村治理的制度與秩序演變——一個(gè)國(guó)家治理視角的回顧與評(píng)論[J]. 劉守英,熊雪鋒.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2018(09)
[2]基于村莊治理系統(tǒng)困境突破的村莊治理現(xiàn)代化路徑:一個(gè)分析框架[J]. 汪杰貴.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2018(09)
[3]小型農(nóng)田水利治理:稟賦特征、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與契約選擇[J]. 劉輝,周長(zhǎng)艷.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2018(08)
[4]集體稟賦異質(zhì)性與小型農(nóng)田水利公共物品參與式供給[J]. 賈小虎,馬恒運(yùn),趙明正,黃璞.  農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2018(06)
[5]后稅費(fèi)時(shí)代鄉(xiāng)村治理問(wèn)題與治理措施——基于文獻(xiàn)的討論[J]. 吳蓉,施國(guó)慶.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2018(06)
[6]懲罰機(jī)制真能解決搭便車難題嗎?——基于動(dòng)態(tài)公共品實(shí)驗(yàn)的證據(jù)[J]. 連洪泉,周業(yè)安,左聰穎,陳葉烽,宋紫峰.  管理世界. 2013(04)
[7]收入不平等、懲罰和公共品自愿供給的實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[J]. 宋紫峰,周業(yè)安.  世界經(jīng)濟(jì). 2011(10)
[8]集體行動(dòng)如何可能?[J]. 埃利諾·奧斯特羅姆,石美靜,熊萬(wàn)勝.  華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2010(02)
[9]互惠、信任與治理效率——基于比較制度實(shí)驗(yàn)的研究[J]. 李曉義,李建標(biāo).  南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究. 2009(01)



本文編號(hào)：2950299