本文選取貴州省農(nóng)戶為調(diào)查對(duì)象,以3縣3村為調(diào)查樣本,以50米以內(nèi)、100米以內(nèi)以及小組內(nèi)成員定義鄰里,運(yùn)用線性均值模型、logit模型等工具分析鄰里效應(yīng)對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響,并將鄰里效應(yīng)的作用機(jī)制區(qū)分為內(nèi)生效應(yīng)與外生效應(yīng)。研究表明:(1)農(nóng)地流轉(zhuǎn)存在鄰里效應(yīng),鄰里效應(yīng)顯著影響了農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為、農(nóng)地流轉(zhuǎn)契約選擇、價(jià)格選擇及方式選擇等。(2)鄰里距離越近對(duì)農(nóng)戶的選擇行為影響越大。對(duì)于鄰里效應(yīng)的忽視,導(dǎo)致以往研究存在內(nèi)生性偏差。(3)將鄰里效應(yīng)的作用機(jī)制區(qū)分為內(nèi)生效應(yīng)與外生效應(yīng);其內(nèi)生效應(yīng),即鄰里的農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為顯著影響農(nóng)戶選擇同樣的行為;外生效應(yīng),即鄰里的戶主特征、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、土地?cái)?shù)量、土地質(zhì)量、勞動(dòng)力狀況等均對(duì)農(nóng)戶的選擇行為產(chǎn)生影響�；诖�,本文認(rèn)為充分發(fā)揮資深成員、黨員、村干部、新型職業(yè)農(nóng)民等的帶頭作用,積極開展土地整治相關(guān)項(xiàng)目,發(fā)揮小組的示范作用,調(diào)整優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等為政策啟示所在。 

【文章來(lái)源】：農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2020年09期 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【部分圖文】：

鄰里效應(yīng)影響的農(nóng)地流轉(zhuǎn)選擇行為機(jī)理

問(wèn)卷最為創(chuàng)新、任務(wù)量最為繁重的一點(diǎn),不僅要問(wèn)及農(nóng)戶所有地塊的流轉(zhuǎn)情況及特征,而且要在“91衛(wèi)星”標(biāo)注農(nóng)戶位置及地塊位置。本文采取在“91衛(wèi)星”中以農(nóng)戶為中心,以50米為半徑范圍定義為鄰里;為了穩(wěn)健性,又采取以農(nóng)戶為中心,以100米為半徑范圍定義為鄰里。如圖2所示,以50米為半徑定義的鄰里,農(nóng)戶與鄰里的選擇主要位于第一、第三象限,R-squared=0.6901、Adj R-squared=0.6896,也就是說(shuō)農(nóng)戶的轉(zhuǎn)入、轉(zhuǎn)出行為與鄰里的轉(zhuǎn)入、轉(zhuǎn)出行為趨于相似,即鄰里選擇轉(zhuǎn)入(或轉(zhuǎn)出或未流轉(zhuǎn))行為,農(nóng)戶也傾向于選擇轉(zhuǎn)入(或轉(zhuǎn)出或未流轉(zhuǎn))行為;以100米為半徑定義的鄰里,R-squared=0.6164、Adj R-squared=0.6156,農(nóng)戶與鄰里的選擇依舊主要位于第一、第三象限,說(shuō)明農(nóng)戶的選擇與鄰里的選擇趨于一致,且線性擬合值及校正后的線性擬合值均處于遞減狀態(tài),說(shuō)明距離越近的鄰里對(duì)農(nóng)戶的影響越大。2.農(nóng)地流轉(zhuǎn)契約選擇中的鄰里效應(yīng)。


本文編號(hào)：2946654