以金融扶貧的阜平模式為例,探索了后脫貧時代金融扶貧向普惠金融的轉(zhuǎn)型問題。指出阜平模式的核心經(jīng)驗在于政府主導(dǎo),以聯(lián)辦共保模式為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)風(fēng)險兜底,建立風(fēng)險共擔(dān)機制撬動金融資源扶貧,打造縣、鄉(xiāng)、村三級金融服務(wù)網(wǎng)絡(luò)與金融機構(gòu)協(xié)同推進線下普惠金融發(fā)展等;發(fā)現(xiàn)阜平模式的脫貧成效顯著,但在可持續(xù)發(fā)展方面,受到縣級政府財力薄弱、保險公司運營虧損、擔(dān)保公司代償比例過高及金融服務(wù)網(wǎng)絡(luò)效率低下等因素的困擾。最后從脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興銜接和可持續(xù)發(fā)展的角度提出發(fā)展數(shù)字普惠金融和探索"保險+期貨"模式、建立穩(wěn)固的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、加大代償貸款的清收力度、完善三級金融服務(wù)體系和農(nóng)村信用體系等對策建議。 

【文章來源】：金融理論與實踐. 2020年05期 北大核心

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

2015—2018年阜平縣種養(yǎng)業(yè)累計貸款占比情況

貧困人口、低收入階層和小微企業(yè)等弱勢群體收入水平低且波動性強，風(fēng)險較大且風(fēng)險識別成本較高。因此，將金融資源投入弱勢群體會面臨成本高、風(fēng)險大和回報率低的客觀局面，導(dǎo)致金融機構(gòu)普遍缺乏動力去提供金融服務(wù)。如圖1所示，在一般金融市場上，金融服務(wù)供求相互作用之后會達到均衡狀態(tài)（對應(yīng)均衡價格P0）。而在弱勢群體的金融市場上，基于成本收益的考量，金融機構(gòu)為弱勢群體提供金融服務(wù)的價格P1必然高于均衡價格P0，低于P1，金融機構(gòu)虧損，則不再提供金融服務(wù)，或者說金融機構(gòu)高度的社會責(zé)任感支撐其繼續(xù)扶貧，但持續(xù)性較差。弱勢群體的可負擔(dān)價格P2遠遠小于均衡價格P0，高出P2，弱勢群體則無力承擔(dān)（對深度貧困人口而言，可能P2=0）。P1大于P2，意味著弱勢群體金融服務(wù)的供求是失衡的。以可負擔(dān)價格P2來看，金融服務(wù)需求遠遠大于供給，大部分弱勢群體的有效金融需求無法得到滿足。在此局面下，增加弱勢群體金融服務(wù)供給的途徑有兩條。一是不增加弱勢群體的負擔(dān)，由政府提供優(yōu)惠政策，包括財政貼息、保費補貼、擔(dān)�；蝻L(fēng)險補償基金等措施來補貼價格P1或價差（P1-P2），通過政府補貼來激勵金融機構(gòu)增加金融供給，達到供求平衡。該模式由政府主導(dǎo)、以財政貼息撬動金融資源支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展為主要特征，稱之為“金融扶貧”。二是通過金融創(chuàng)新降低運營成本來增加弱勢群體金融服務(wù)的供給，即數(shù)字普惠金融模式。數(shù)字普惠金融借助于大數(shù)據(jù)、云計算、智能終端和移動互聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字技術(shù)來拓展普惠金融，可以有效降低金融服務(wù)成本，通過供給側(cè)降成本來彌補供求缺口，實現(xiàn)可持續(xù)的普惠金融發(fā)展。

阜平縣扶貧擔(dān)保貸款基準(zhǔn)利率為4.35%，遠遠低于一般小額貸款18%左右的利率水平。差別化貼息政策進一步降低了農(nóng)戶和企業(yè)的利息負擔(dān)。2018年阜平縣政府共為4580戶農(nóng)戶貼息1057.52萬元，其中扶貧資金618.15萬元用于2940戶貧困戶貼息，財政資金439.37萬元為1640戶非貧困戶貼息。2016—2018年三年間阜平縣財政累計貼息1736.08萬元，其中為貧困戶貼息1124.88萬元，為非貧困戶貼息611.20萬元�？梢�，“基準(zhǔn)利率放貸+差別化貼息”政策顯著降低了金融門檻，緩解了金融排斥，激活并滿足了貧困人口等弱勢群體的有效金融需求。圖2顯示了2015—2018年間阜平縣各類金融機構(gòu)的累計擔(dān)保貸款比例。其中，阜平縣農(nóng)村信用社、中國農(nóng)業(yè)銀行和人保財險公司是阜平縣金融扶貧的主力軍，三家金融機構(gòu)提供貸款或融資合計達11399筆、17.3億元（含人保財險公司“政融�！敝мr(nóng)融資項目），貸款或融資筆數(shù)和金額占比約為87%。其中，阜平縣農(nóng)村信用社作為本土金融機構(gòu)，累計放款2791筆、7.88億元（含企業(yè)貸款5.01億元），占比約為40%。中國農(nóng)業(yè)銀行把阜平縣作為金融扶貧聯(lián)系點，將擔(dān)保貸款比例放大為1∶8，開發(fā)出金穗脫貧貸、金穗小康貸和金穗快農(nóng)貸等貸款新品種，四年間累計發(fā)放扶貧擔(dān)保貸款5603筆、5.44億元，占比27%。人保財險阜平支公司通過“政融�！北ｋU支農(nóng)融資項目累計為農(nóng)戶融資3005筆、3.99億元，占比20%。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]深度貧困地區(qū)金融扶貧創(chuàng)新績效評估的實證分析——以小額信貸“盧氏模式”為例[J]. 豆曉利.  金融理論與實踐. 2019(07)
[2]河北隆化縣“政銀企戶�！苯鹑诜鲐毮Ｊ教轿鯷J]. 郭小卉,段勝英,馮艷博.  金融理論與實踐. 2019(01)
[3]中國金融扶貧的創(chuàng)新舉措——以蘋果“保險+期貨+銀行”為例[J]. 曹婷婷,葛永波.  金融理論與實踐. 2018(12)
[4]金融扶貧“盧氏模式”[J]. 中國人民銀行三門峽市中心支行課題組.  中國金融. 2018(16)
[5]扶貧小額信貸精準(zhǔn)扶貧落實研究——基于寧夏的調(diào)研[J]. 曾小溪,孫凱.  云南民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(04)
[6]保險精準(zhǔn)扶貧之“蘭考模式”研究[J]. 李琴英.  金融理論與實踐. 2018(05)
[7]縣域普惠金融發(fā)展的實際操作:由豫省蘭考生發(fā)[J]. 粟勤,孟娜娜.  改革. 2018(01)
[8]來自中國家庭金融調(diào)查的收入差距研究[J]. 甘犁.  經(jīng)濟資料譯叢. 2013(04)



本文編號：2943481