解決區(qū)域性整體貧困問題是全面建成小康社會的前提。丘陵山區(qū)是中國農(nóng)村貧困人口的聚集區(qū),開展丘陵山區(qū)貧困時空格局及其演變機制研究對實現(xiàn)貧困地區(qū)轉型發(fā)展與鄉(xiāng)村振興具有重要的理論意義。論文以江西省于都縣為例,以村域為研究單元,采用空間自相關、核密度估計、地理探測器等模型方法刻畫了于都縣農(nóng)村貧困地理格局及其分異特征,識別了丘陵山區(qū)驅動農(nóng)村貧困化的主導因子,揭示了農(nóng)村貧困化的驅動機制。結果表明:①丘陵山區(qū)農(nóng)村貧困化存在明顯的地域分異規(guī)律和空間集聚性特征,且聚集效應隨減貧力度加大有所減弱;②坡度、行政村到縣城中心的可達度、路網(wǎng)密度和公共服務點數(shù)量是丘陵山區(qū)農(nóng)村貧困化分異的主導因子,且隨時間推移,資源稟賦不足對農(nóng)村貧困化的驅動作用有所減弱,區(qū)位條件對農(nóng)村貧困化的驅動作用逐漸增強;③不同時期丘陵山區(qū)農(nóng)村貧困化地域分異的主導因素有所不同。農(nóng)村貧困化有其自然和人文根源,科學減貧政策的制定與實施需以深化貧困發(fā)生機制理論認知為基礎,協(xié)同推進區(qū)域性貧困和個體性貧困的減輕,從而實現(xiàn)貧困地區(qū)轉型發(fā)展和鄉(xiāng)村振興。 

【文章來源】：地理科學進展. 2020年06期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

研究區(qū)地形及行政區(qū)劃圖

本文利用標準差橢圓分析方法得到2013—2018年于都縣各行政村貧困發(fā)生率的空間分布橢圓，計算得到橢圓的各項參數(shù)(表2，圖3)。結果顯示，2013—2018年，橢圓長軸增加了0.995 km，短軸縮短了0.627 km，橢圓的扁率不斷增大，中心坐標向東南方向偏移，表明全縣貧困程度較深的村向縣域東南部聚集，各村貧困發(fā)生率的離散程度不斷增強，貧困化程度及其空間聚集效應有所減弱。此外，橢圓方向角沿東北方向且不斷減小，這是由于縣域內(nèi)地形由西北和東南兩側向中部呈坡狀傾斜，中部海拔較低、坡度較緩，地理資本相對較高，而兩側受地形限制造成大量貧困人口聚集，貧困人口分布總體表現(xiàn)為“東北—西南”的空間分布格局。方位角和中心坐標的變化也反映了各行政村減貧速度的差異，縣域西北部的減貧效果相較于東南部更明顯，縣城中心的帶動作用和交通基礎設施的改善導致西北部的行政村貧困發(fā)生率下降速度較快。相反，東南部的行政村由于資源稟賦和區(qū)位條件的掣肘使得該區(qū)域的減貧速率相對緩慢。因此，未來一段時期于都縣幫扶政策需要向東南部地區(qū)傾斜。2.1.3 農(nóng)村貧困空間集聚效應

(2)局部空間集聚效應。局域空間自相關的結果表明，在95%的置信水平下，2013—2018年于都縣農(nóng)村貧困化聚集效應明顯，呈空間正相關類型(H-H型、L-L型)行政村個數(shù)相較于負相關類型(H-L型、L-H型)占多數(shù)(圖4)。各年間于都縣低—低聚集型(L-L型)行政村除少量零星分布在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)外，大多集中在貢江鎮(zhèn)周邊。一方面，由于貢江鎮(zhèn)是縣城駐地，集中了全縣最優(yōu)質(zhì)的公共資源和社會福利，工商業(yè)和服務業(yè)較為發(fā)達；另一方面，鎮(zhèn)域內(nèi)地勢平坦，耕地保有量大，為規(guī)�；r(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供了良好基礎，整體貧困程度較低。2013年，貧困發(fā)生率高—高聚集型(H-H型)行政村主要分布在縣域西北部，到2018年該類型行政村斑塊在空間上集中在縣域東北部、西南部和東部地區(qū)。但值得注意的是，高—高聚集型(H-H型)行政村移動的同時，其空間分布范圍逐步擴大，單個斑塊聚集面積也在增大，這是由于隨著減貧力度的加大，絕對貧困逐步被消除，縣域內(nèi)多數(shù)行政村貧困發(fā)生率顯著降低，但相對貧困依然存在。縣域西南部、東北部地區(qū)減貧效果不顯著導致高—高聚集型(H-H型)行政村大量聚集。2018年該類型行政村集中分布在祁祿山鎮(zhèn)、銀坑鎮(zhèn)東南部、梓山鎮(zhèn)東南部、黃麟鄉(xiāng)西南部等高海拔丘陵地區(qū)。這些區(qū)域處在縣域的邊緣地帶，封閉的地理環(huán)境和惡劣的交通條件日益弱化其與外界的經(jīng)濟聯(lián)系，加之自身資源稟賦不足，人才外流現(xiàn)象突出，整體貧困發(fā)生率高，貧困人口的集聚程度逐漸加強。2.2 農(nóng)村貧困化空間分異的地理探測結果


本文編號：2939432