解決區(qū)域性整體貧困問(wèn)題是全面建成小康社會(huì)的前提。丘陵山區(qū)是中國(guó)農(nóng)村貧困人口的聚集區(qū),開展丘陵山區(qū)貧困時(shí)空格局及其演變機(jī)制研究對(duì)實(shí)現(xiàn)貧困地區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展與鄉(xiāng)村振興具有重要的理論意義。論文以江西省于都縣為例,以村域?yàn)檠芯繂卧?采用空間自相關(guān)、核密度估計(jì)、地理探測(cè)器等模型方法刻畫了于都縣農(nóng)村貧困地理格局及其分異特征,識(shí)別了丘陵山區(qū)驅(qū)動(dòng)農(nóng)村貧困化的主導(dǎo)因子,揭示了農(nóng)村貧困化的驅(qū)動(dòng)機(jī)制。結(jié)果表明:①丘陵山區(qū)農(nóng)村貧困化存在明顯的地域分異規(guī)律和空間集聚性特征,且聚集效應(yīng)隨減貧力度加大有所減弱;②坡度、行政村到縣城中心的可達(dá)度、路網(wǎng)密度和公共服務(wù)點(diǎn)數(shù)量是丘陵山區(qū)農(nóng)村貧困化分異的主導(dǎo)因子,且隨時(shí)間推移,資源稟賦不足對(duì)農(nóng)村貧困化的驅(qū)動(dòng)作用有所減弱,區(qū)位條件對(duì)農(nóng)村貧困化的驅(qū)動(dòng)作用逐漸增強(qiáng);③不同時(shí)期丘陵山區(qū)農(nóng)村貧困化地域分異的主導(dǎo)因素有所不同。農(nóng)村貧困化有其自然和人文根源,科學(xué)減貧政策的制定與實(shí)施需以深化貧困發(fā)生機(jī)制理論認(rèn)知為基礎(chǔ),協(xié)同推進(jìn)區(qū)域性貧困和個(gè)體性貧困的減輕,從而實(shí)現(xiàn)貧困地區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展和鄉(xiāng)村振興。 

【文章來(lái)源】：地理科學(xué)進(jìn)展. 2020年06期 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【部分圖文】：

研究區(qū)地形及行政區(qū)劃圖

本文利用標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析方法得到2013—2018年于都縣各行政村貧困發(fā)生率的空間分布橢圓，計(jì)算得到橢圓的各項(xiàng)參數(shù)(表2，圖3)。結(jié)果顯示，2013—2018年，橢圓長(zhǎng)軸增加了0.995 km，短軸縮短了0.627 km，橢圓的扁率不斷增大，中心坐標(biāo)向東南方向偏移，表明全縣貧困程度較深的村向縣域東南部聚集，各村貧困發(fā)生率的離散程度不斷增強(qiáng)，貧困化程度及其空間聚集效應(yīng)有所減弱。此外，橢圓方向角沿東北方向且不斷減小，這是由于縣域內(nèi)地形由西北和東南兩側(cè)向中部呈坡狀傾斜，中部海拔較低、坡度較緩，地理資本相對(duì)較高，而兩側(cè)受地形限制造成大量貧困人口聚集，貧困人口分布總體表現(xiàn)為“東北—西南”的空間分布格局。方位角和中心坐標(biāo)的變化也反映了各行政村減貧速度的差異，縣域西北部的減貧效果相較于東南部更明顯，縣城中心的帶動(dòng)作用和交通基礎(chǔ)設(shè)施的改善導(dǎo)致西北部的行政村貧困發(fā)生率下降速度較快。相反，東南部的行政村由于資源稟賦和區(qū)位條件的掣肘使得該區(qū)域的減貧速率相對(duì)緩慢。因此，未來(lái)一段時(shí)期于都縣幫扶政策需要向東南部地區(qū)傾斜。2.1.3 農(nóng)村貧困空間集聚效應(yīng)

(2)局部空間集聚效應(yīng)。局域空間自相關(guān)的結(jié)果表明，在95%的置信水平下，2013—2018年于都縣農(nóng)村貧困化聚集效應(yīng)明顯，呈空間正相關(guān)類型(H-H型、L-L型)行政村個(gè)數(shù)相較于負(fù)相關(guān)類型(H-L型、L-H型)占多數(shù)(圖4)。各年間于都縣低—低聚集型(L-L型)行政村除少量零星分布在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)外，大多集中在貢江鎮(zhèn)周邊。一方面，由于貢江鎮(zhèn)是縣城駐地，集中了全縣最優(yōu)質(zhì)的公共資源和社會(huì)福利，工商業(yè)和服務(wù)業(yè)較為發(fā)達(dá)；另一方面，鎮(zhèn)域內(nèi)地勢(shì)平坦，耕地保有量大，為規(guī)�；r(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供了良好基礎(chǔ)，整體貧困程度較低。2013年，貧困發(fā)生率高—高聚集型(H-H型)行政村主要分布在縣域西北部，到2018年該類型行政村斑塊在空間上集中在縣域東北部、西南部和東部地區(qū)。但值得注意的是，高—高聚集型(H-H型)行政村移動(dòng)的同時(shí)，其空間分布范圍逐步擴(kuò)大，單個(gè)斑塊聚集面積也在增大，這是由于隨著減貧力度的加大，絕對(duì)貧困逐步被消除，縣域內(nèi)多數(shù)行政村貧困發(fā)生率顯著降低，但相對(duì)貧困依然存在�？h域西南部、東北部地區(qū)減貧效果不顯著導(dǎo)致高—高聚集型(H-H型)行政村大量聚集。2018年該類型行政村集中分布在祁祿山鎮(zhèn)、銀坑鎮(zhèn)東南部、梓山鎮(zhèn)東南部、黃麟鄉(xiāng)西南部等高海拔丘陵地區(qū)。這些區(qū)域處在縣域的邊緣地帶，封閉的地理環(huán)境和惡劣的交通條件日益弱化其與外界的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，加之自身資源稟賦不足，人才外流現(xiàn)象突出，整體貧困發(fā)生率高，貧困人口的集聚程度逐漸加強(qiáng)。2.2 農(nóng)村貧困化空間分異的地理探測(cè)結(jié)果


本文編號(hào)：2939432