隨著黨的十九大提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,并將治理有效納入總體要求,鄉(xiāng)村治理成為國(guó)內(nèi)學(xué)者與專家關(guān)注的熱點(diǎn)。但現(xiàn)有的研究更加集中于"發(fā)展地"類的鄉(xiāng)村,而"保護(hù)地"類鄉(xiāng)村的研究較少。文章基于產(chǎn)權(quán)理論視角,以西湖風(fēng)景區(qū)內(nèi)9個(gè)景中村為例,分析景中村治理過程中的困境,并試著提出優(yōu)化路徑。結(jié)果顯示:景中村治理困境在于風(fēng)景區(qū)保護(hù)法律制定過程中對(duì)村民財(cái)產(chǎn)權(quán)的忽視、發(fā)展權(quán)的限制及收益權(quán)的削減。為此,提出風(fēng)景區(qū)保護(hù)制度要正視景中村村民財(cái)產(chǎn)所有權(quán)、重視發(fā)展權(quán)訴求及拓寬收益權(quán)渠道。西湖景中村治理困境與經(jīng)驗(yàn)也為我國(guó)其他風(fēng)景區(qū)鄉(xiāng)村治理提供借鑒。 

【文章來源】：現(xiàn)代城市研究. 2020年08期 第75-80+131頁 CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

圖１西湖各類保護(hù)區(qū)劃及景中村分布情況??７７??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]鄉(xiāng)村項(xiàng)目與規(guī)劃驅(qū)動(dòng)下的鄉(xiāng)村治理——基于南京江寧的實(shí)證[J]. 申明銳.  城市規(guī)劃. 2015(10)
[2]我國(guó)鄉(xiāng)村治理的本原模式研究——以巴林左旗后興隆地村為例[J]. 鄶艷麗.  城市規(guī)劃. 2015(06)
[3]傳統(tǒng)鄉(xiāng)村治理的柔軟與現(xiàn)代鄉(xiāng)村治理的堅(jiān)硬[J]. 鄶艷麗,鄭皓昀.  現(xiàn)代城市研究. 2015(04)
[4]我國(guó)鄉(xiāng)村治理體系的形成及其對(duì)鄉(xiāng)村規(guī)劃的啟示[J]. 唐燕,趙文寧,顧朝林.  現(xiàn)代城市研究. 2015(04)
[5]中國(guó)風(fēng)景名勝區(qū)及其規(guī)劃特征[J]. 賈建中,鄧武功.  城市規(guī)劃. 2014(S2)
[6]風(fēng)景名勝區(qū)保護(hù)利用與居民權(quán)益保障的沖突與協(xié)調(diào)[J]. 曾彩琳.  中國(guó)園林. 2013(07)
[7]論城鄉(xiāng)文化遺產(chǎn)保護(hù)的權(quán)利關(guān)系及制度建設(shè)[J]. 頓明明,趙民.  城市規(guī)劃學(xué)刊. 2012(06)
[8]論產(chǎn)權(quán)失靈下的城市建筑遺產(chǎn)保護(hù)困境——兼論建筑遺產(chǎn)保護(hù)的產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新[J]. 張杰.  建筑學(xué)報(bào). 2012(06)
[9]我國(guó)風(fēng)景名勝區(qū)與原居民和諧發(fā)展模式探討[J]. 王淑芳.  人文地理. 2010(03)
[10]蘇州歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)中的產(chǎn)權(quán)問題[J]. 柳秋英.  上海城市規(guī)劃. 2008(02)



本文編號(hào)：2899594