文章基于幸福經(jīng)濟學(xué)理論,運用CLDS數(shù)據(jù)考察創(chuàng)業(yè)總體以及不同類型的創(chuàng)業(yè)活動對農(nóng)民幸福感的影響,并用中介效應(yīng)分析法檢驗創(chuàng)業(yè)帶來幸福效應(yīng)的中介因素。研究結(jié)論包括:第一,并非所有類型的創(chuàng)業(yè)活動都能顯著提升農(nóng)民幸福感。機會型創(chuàng)業(yè)和雇主型創(chuàng)業(yè)對農(nóng)民幸福感具有顯著正影響,而生存型創(chuàng)業(yè)和自雇型創(chuàng)業(yè)的幸福效應(yīng)并不顯著,甚至呈現(xiàn)負向趨勢。第二,創(chuàng)業(yè)活動是通過影響農(nóng)民物質(zhì)和非物質(zhì)需求的滿足程度進而間接影響其幸福感。機會型創(chuàng)業(yè)和雇主型創(chuàng)業(yè)通過增進農(nóng)民對物質(zhì)需求、閑暇需求、價值實現(xiàn)需求和自主性需求的滿足程度進而間接增進其幸福感;而生存型創(chuàng)業(yè)和自雇型創(chuàng)業(yè)卻不如此,兩者甚至降低了其對物質(zhì)需求和閑暇需求的滿足程度。由此得出:機會型創(chuàng)業(yè)和雇主型創(chuàng)業(yè)是農(nóng)民非農(nóng)就業(yè)的較好選擇;當前政策在擴大農(nóng)民創(chuàng)業(yè)活動數(shù)量的同時,更應(yīng)注重創(chuàng)業(yè)活動的質(zhì)量。并提出強化農(nóng)民創(chuàng)業(yè)技能培訓(xùn)、掃除進城或返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)障礙、完善農(nóng)民群體社會保障狀況以增進農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的幸福水平的政策建議。
【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析與研究假說
三、數(shù)據(jù)來源與模型設(shè)定
    （一）數(shù)據(jù)來源
    （二）模型設(shè)定
    （三）變量設(shè)置與描述性統(tǒng)計
        1．因變量:
        2．關(guān)鍵自變量:
        3．控制變量:
四、實證檢驗及分析
    （一）創(chuàng)業(yè)總體對幸福感的影響
    （二）不同類型創(chuàng)業(yè)對幸福感的影響
    （三）模型的內(nèi)生性和穩(wěn)健性檢驗
    （四）創(chuàng)業(yè)影響幸福感的中介效應(yīng)
五、結(jié)論與政策建議

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 蔣玲;胡凱;陳江華;;農(nóng)業(yè)機械應(yīng)用對農(nóng)民主觀幸福感的影響——基于CLDS數(shù)據(jù)的實證分析[J];新疆農(nóng)墾經(jīng)濟;2020年02期

2 粟曉;陳軍;;中國農(nóng)村勞動力健康狀況調(diào)查與思考——基于2012CLDS數(shù)據(jù)庫的分析[J];農(nóng)村經(jīng)濟與科技;2018年01期

3 涂麗;;生計資本、生計指數(shù)與農(nóng)戶的生計策略——基于CLDS家戶數(shù)據(jù)的實證分析[J];農(nóng)村經(jīng)濟;2018年08期

4 徐章星;張兵;尹鴻飛;王善高;;工商資本下鄉(xiāng)促進了農(nóng)地流轉(zhuǎn)嗎?——來自CLDS的經(jīng)驗證據(jù)[J];農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究;2020年01期

5 冷萱;王雨林;;農(nóng)民工流動經(jīng)歷與市民化傾向——來自CLDS的證據(jù)[J];調(diào)研世界;2017年10期

6 何玲;;職業(yè)流動次數(shù)對農(nóng)民工代際職業(yè)向上流動的效用分析——基于CLDS數(shù)據(jù)[J];現(xiàn)代管理科學(xué);2020年02期

7 王璕;;土地確權(quán)與農(nóng)業(yè)經(jīng)營性收入研究——基于CLDS數(shù)據(jù)的實證分析[J];湖北農(nóng)業(yè)科學(xué);2019年17期

8 張莉;金江;何晶;劉凱雯;;農(nóng)地確權(quán)促進了勞動力轉(zhuǎn)移嗎?——基于CLDS數(shù)據(jù)的實證分析[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論;2018年05期

本文編號：2891912