中國(guó)“三農(nóng)”問(wèn)題一直備受關(guān)注,從2004年到2018年“中央一號(hào)文件”接連15年鎖定三農(nóng)問(wèn)題。農(nóng)業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都離不開(kāi)金融的支持,農(nóng)民收入提高和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要農(nóng)村金融給予資金支持。聯(lián)合國(guó)在2005年提出了普惠金融,重點(diǎn)服務(wù)對(duì)象是小微企業(yè)、農(nóng)民、城鎮(zhèn)低收入人群等弱勢(shì)群體,農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)具有重要意義。2004年,浙江省作為試點(diǎn)地區(qū)正式開(kāi)始農(nóng)村信用社的深化改革,全面往服務(wù)“三農(nóng)”方向發(fā)展,本文在對(duì)農(nóng)村金融與農(nóng)民收入進(jìn)行相關(guān)研究的基礎(chǔ)上,對(duì)杭州地區(qū)六個(gè)縣市區(qū)的農(nóng)村信用社進(jìn)行實(shí)地調(diào)研和訪(fǎng)談,基于六個(gè)縣市區(qū)農(nóng)村信用社數(shù)據(jù)以及各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù),深入分析杭州地區(qū)農(nóng)村金融發(fā)展現(xiàn)狀與農(nóng)民收入現(xiàn)狀;繼而運(yùn)用單位根檢驗(yàn)、協(xié)整分析、多元回歸對(duì)農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)并分析,進(jìn)而提出相關(guān)政策建議。本文研究結(jié)論如下:(1)杭州地區(qū)區(qū)域間、城鄉(xiāng)間居民收入水平差距較大,農(nóng)村金融發(fā)展與城市金融發(fā)展差距很大。近十二年,杭州地區(qū)農(nóng)民收入不斷提高,但其地區(qū)間收入差距在進(jìn)一步擴(kuò)大;雖然各縣市區(qū)城鄉(xiāng)相對(duì)收入差距在縮小,但絕對(duì)收入差距在擴(kuò)大。同時(shí)杭州地區(qū)農(nóng)村金融發(fā)展水平提高,涉農(nóng)貸款和農(nóng)戶(hù)存款持續(xù)增長(zhǎng),但農(nóng)戶(hù)儲(chǔ)蓄存款依然與城鎮(zhèn)居民儲(chǔ)蓄存款相差甚遠(yuǎn),農(nóng)村金融與城市金融相比還有很大差距。(2)杭州地區(qū)農(nóng)村金融發(fā)展規(guī)模對(duì)農(nóng)民收入正向影響顯著。長(zhǎng)期來(lái)看,杭州地區(qū)農(nóng)村金融規(guī)模的擴(kuò)大有利于農(nóng)民收入的提高;由此進(jìn)一步得出,涉農(nóng)貸款的增長(zhǎng)有利于杭州地區(qū)農(nóng)民可支配收入的增加。(3)農(nóng)村金融發(fā)展結(jié)構(gòu)、發(fā)展效率對(duì)于農(nóng)民收入起著抑制作用。企業(yè)貸款占涉農(nóng)貸款減少,農(nóng)民收入增加,而涉農(nóng)貸款由涉農(nóng)企業(yè)貸款和農(nóng)戶(hù)貸款組成,這意味著農(nóng)戶(hù)貸款占比越高越有利于農(nóng)民收入的增加,與杭州地區(qū)目前現(xiàn)行的大力扶持農(nóng)戶(hù)貸款政策一致。涉農(nóng)貸款占農(nóng)戶(hù)儲(chǔ)蓄存款的比例增加反而不利于農(nóng)民收入提高,符合杭州當(dāng)前工資性收入是農(nóng)民收入的主要來(lái)源這一實(shí)際情況。(4)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)民收入起著反向作用,固定資產(chǎn)投資強(qiáng)度對(duì)農(nóng)民收入影響不顯著。第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在GDP中所占比例非常低,農(nóng)業(yè)是根本,但其產(chǎn)值增加不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展,工業(yè)等二三產(chǎn)業(yè)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要來(lái)源,工資性收入才是農(nóng)民收入主要來(lái)源。根據(jù)研究結(jié)論提出以下建議:(1)政府加大對(duì)農(nóng)村金融的支持力度,支持各地區(qū)發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)。(2)調(diào)整農(nóng)村金融發(fā)展結(jié)構(gòu),正視對(duì)小微企業(yè)的支持,同時(shí)重視非正規(guī)金融的健康發(fā)展。(3)適時(shí)調(diào)整農(nóng)村金融發(fā)展效率,以適應(yīng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。(4)正確處理農(nóng)村金融發(fā)展以外的因素對(duì)農(nóng)民收入的影響。
【學(xué)位單位】：浙江農(nóng)林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類(lèi)】：F832.7;F323.8
【部分圖文】：

圖 3.1 杭州地區(qū)農(nóng)民人均可支配收入情況Figure 3.1 Per capita disposable income of farmers in Hangzhou數(shù)據(jù)來(lái)源：杭州統(tǒng)計(jì)年鑒由上圖 3.1 可以看出，臨安、淳安、建德、桐廬、富陽(yáng)、余杭這六個(gè)地區(qū)的可支配收入一直保持著穩(wěn)定增長(zhǎng)的趨勢(shì)，臨安、淳安、建德、桐廬、富陽(yáng)、從 2005 年的 7263 元、4358 元、5613 元、6823 元、7585 元、8679 元增長(zhǎng)到 25819 元、16110 元、21896 元、24619 元、27236 元、31608 元，分別增長(zhǎng)了3.7 倍、3.9 倍、3.61 倍、3.59 倍、3.64 倍。從圖中可以明顯看出淳安地區(qū)農(nóng)低，而余杭地區(qū)農(nóng)民收入最高，余杭有信息經(jīng)濟(jì)作為支撐，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)較其相關(guān)負(fù)責(zé)人描述的余杭地區(qū)城市化進(jìn)程加速相符合，農(nóng)民也不再是傳統(tǒng)意民，很多農(nóng)民的收入是來(lái)源于租金收入；杭州地區(qū)整體情況則是從 2005年的長(zhǎng)到 2016 年的 27908 元，增長(zhǎng)了 3.65 倍，增速可觀(guān)；同時(shí)從圖中可以明顯3 年所有地區(qū)都有一個(gè)明顯的節(jié)點(diǎn)，所有縣市區(qū)都是在 2012 年或者 2013 年速增長(zhǎng)，這一方面受政府政策的影響，2013 年浙江省委提出加快發(fā)展現(xiàn)代

圖 3.2 杭州地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入對(duì)比Figure 3.2 Comparison of urban and rural residents' income in Hangzhou數(shù)據(jù)來(lái)源：杭州統(tǒng)計(jì)年鑒在圖 3.2 中，每一個(gè)地區(qū)的前面一個(gè)圖代表農(nóng)村居民可支配收入近十二年的增長(zhǎng)情況，后面一個(gè)圖代表每一個(gè)地區(qū)城鎮(zhèn)居民可支配收入近十二年的增長(zhǎng)情況，從圖中可以看出 2005 年開(kāi)始杭州各地區(qū)城鎮(zhèn)居民收入與農(nóng)村居民收入就是有明顯的差距，并且無(wú)論農(nóng)村還是城市，每個(gè)地區(qū)的增長(zhǎng)絕對(duì)值在不斷的增加。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2005年杭州整體情況下的農(nóng)村居民可支配收入是 7655 元，城鎮(zhèn)居民可支配收入為 16601元，是農(nóng)村地區(qū)的 2.17 倍，比農(nóng)村地區(qū)多出 8946 元，而到了 2016 年城鎮(zhèn)地區(qū)漲到人均 52185 元，農(nóng)村地區(qū)為 27908 元，相差 24277 元，城鎮(zhèn)地區(qū)是農(nóng)村地區(qū)的 1.87倍。同時(shí)臨安、淳安、建德、桐廬、富陽(yáng)、余杭地區(qū) 2005 年城鄉(xiāng)居民收入相差分別為 7597 元、7904 元、8448 元、7885 元、7451 元、8184 元，城鎮(zhèn)居民收入是農(nóng)村地區(qū)的 2.05 倍、2.81 倍、2.51 倍、2.16 倍、1.98 倍、1.94 倍；到 2016 年，臨安、淳安、建德、桐廬、富陽(yáng)、余杭地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入則分別相差 19039 元、20598 元、19635

對(duì)收入差距還在 2.28，但也比 2005 年的 2.81 下降了 0.53，而臨安、建德、桐、余杭、杭州市十二年分別降了 0.31、0.61、0.43、0.17、0.26、0.3，這樣整體以及六個(gè)地區(qū)的差別可以發(fā)現(xiàn)其實(shí)淳安是城鄉(xiāng)收入差距縮小速度較快這與它本身地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較落后有關(guān)，說(shuō)明其后期政策對(duì)于農(nóng)民收入的提高的作用。1.3 杭州地區(qū)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變化農(nóng)村居民人均可支配收入包括家庭經(jīng)營(yíng)性收入、工資性收入、轉(zhuǎn)移性收入以收入。家庭經(jīng)營(yíng)性收入是農(nóng)村居民以家庭為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位進(jìn)行生產(chǎn)獲取到工資性收入指農(nóng)村居民通過(guò)出賣(mài)勞動(dòng)而獲得的收入；財(cái)產(chǎn)性和轉(zhuǎn)移性收入則產(chǎn)性收入，財(cái)產(chǎn)性收入包括通過(guò)銀行存款、有價(jià)證券和房屋、車(chē)輛、收藏品的收入，轉(zhuǎn)移性收入包括國(guó)家、單位、社會(huì)團(tuán)體在內(nèi)的機(jī)構(gòu)給予居民家庭的支付和居民家庭間的收入轉(zhuǎn)移。（1）杭州地區(qū)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變化下圖 3.3 是杭州地區(qū)農(nóng)民收入來(lái)源構(gòu)成的變化情況。
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅明忠;陶志;;農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)能力對(duì)其就業(yè)質(zhì)量影響實(shí)證分析[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì);2015年08期

2 謝里;李白;張文波;;交通基礎(chǔ)設(shè)施投資與居民收入——來(lái)自中國(guó)農(nóng)村的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

3 溫紅梅;姚鳳閣;宋春梅;;基于效率視角的農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)研究文獻(xiàn)評(píng)述與啟示[J];農(nóng)村金融研究;2012年01期

4 馬凌;朱麗莉;彭小智;;江蘇省農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的演變、成因與優(yōu)化對(duì)策[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2011年12期

5 郭燕枝;劉旭;;基于格蘭杰因果檢驗(yàn)和典型相關(guān)的農(nóng)民收入影響因素研究[J];農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2011年10期

6 宋冬林;李海峰;;中國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)的實(shí)證研究——基于1978～2009年的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)[J];經(jīng)濟(jì)問(wèn)題;2011年10期

7 王征;魯釗陽(yáng);;農(nóng)村金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距——基于我國(guó)省級(jí)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證研究[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2011年07期

8 周一鹿;冉光和;錢(qián)太一;;經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期農(nóng)村金融資源開(kāi)發(fā)對(duì)農(nóng)民收入影響效應(yīng)研究[J];農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2010年10期

9 楊春平;;中國(guó)農(nóng)民的兼業(yè)成因及其影響[J];東岳論叢;2010年09期

10 楊連剛;王樹(shù)鋒;;中國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J];改革與戰(zhàn)略;2010年07期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉西川;貧困地區(qū)農(nóng)戶(hù)的信貸需求與信貸約束[D];浙江大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 倪馨;蕪湖市農(nóng)村金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[D];蘭州大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2886368