農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模和土地生產(chǎn)率關(guān)系是發(fā)展經(jīng)濟學領(lǐng)域的經(jīng)典議題之一。本文在土地流轉(zhuǎn)加速發(fā)展的背景下討論了我國農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模擴大對土地生產(chǎn)率的影響以及測量兩者之間關(guān)系面臨的種種干擾。除了農(nóng)戶規(guī)模本身的作用外,理論和實證檢驗均表明存在土地流轉(zhuǎn)市場時不同規(guī)模農(nóng)戶在土地生產(chǎn)率上的差異還可能源于農(nóng)戶和土地的異質(zhì)性,譬如土地更多流向經(jīng)營能力強的農(nóng)戶、流轉(zhuǎn)多劣地等等�；诠潭ㄞr(nóng)戶的固定地塊數(shù)據(jù)可以有效控制異質(zhì)性的實證策略,本文利用4個省兩期跟蹤調(diào)查數(shù)據(jù)對兩者關(guān)系進行了再檢驗。研究發(fā)現(xiàn),來自固定農(nóng)戶固定地塊的證據(jù)表明農(nóng)戶土地經(jīng)營規(guī)模擴大并不會影響糧食單產(chǎn),而不控制固定地塊時往往會得到兩者負相關(guān)的偽結(jié)論,并且僅控制固定農(nóng)戶時上述偽結(jié)論更為明顯。這一結(jié)果意味著不必擔心規(guī)模經(jīng)營會威脅糧食供給。
【部分圖文】：

本文使用的數(shù)據(jù)來源于中國科學院農(nóng)業(yè)政策研究中心(CCAP)2008年末和2013年初分別在山東、陜西、吉林、浙江4個省的農(nóng)戶追蹤調(diào)查。調(diào)查樣本由省到戶,每省3個縣(山東調(diào)查了4縣)、每縣2個鎮(zhèn)、每鎮(zhèn)2個村(個別鎮(zhèn)調(diào)查1個村)、每村12戶(個別村調(diào)查11戶、13戶或14戶)。糧食作物是這些農(nóng)戶普遍種植的作物,本文將主要以糧食作物(包括小麥、玉米及水稻)為例,考察農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模擴大對土地生產(chǎn)率的影響。剔除未追蹤到、2008年和/或2012年未經(jīng)營糧食作物的農(nóng)戶樣本,共計得到13個縣24個鎮(zhèn)47個村355戶農(nóng)民(分省的相關(guān)統(tǒng)計列于表1左一列)。表1 樣本統(tǒng)計及地區(qū)分布情況 省份 固定農(nóng)戶 固定農(nóng)戶固定地塊 農(nóng)戶數(shù)量(戶) 農(nóng)戶數(shù)量(戶) 地塊數(shù)量(塊) 山東 146 89 144 陜西 64 23 35 吉林 92 68 195 浙江 53 44 62 合計 355 224 436

從現(xiàn)期各類農(nóng)戶的對比來看,不同規(guī)模農(nóng)戶的單產(chǎn)差異可分為以下方面:一是農(nóng)戶在經(jīng)營面積的差異;二是農(nóng)戶在經(jīng)營能力等方面的先天差異,即農(nóng)戶的異質(zhì)性[圖1中的(1)];三是農(nóng)戶所經(jīng)營的地塊的異質(zhì)性,包括各農(nóng)戶承包地I和II質(zhì)量的差異[圖1中的(2)]、承包地II和轉(zhuǎn)入地II產(chǎn)權(quán)期限和穩(wěn)定性的差異[圖1中的(3)]、以及轉(zhuǎn)入地II、III在地塊規(guī)模上的差異[圖1中的(4)];四是農(nóng)戶衡量土地面積的口徑的差異(或者稱測量誤差)。下面將對這些源泉進行詳細的理論分析與說明。1.農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模擴大對土地生產(chǎn)率的影響。
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 史常亮;;農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)收入效應(yīng)的異質(zhì)性分析[J];學習與實踐;2019年03期

2 付艷嬌;對土地流轉(zhuǎn)的探討[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟;1998年08期

3 劉少一;;中國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)和土地規(guī)模經(jīng)營存在的問題及建議[J];中國集體經(jīng)濟;2017年03期

4 唐良泗;;接齊“短板”促流轉(zhuǎn)——推進土地整治與土地流轉(zhuǎn)有效對接的思考[J];國土資源導刊;2014年11期

5 陳海磊;史清華;顧海英;;農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)是有效率的嗎?——以山西為例[J];中國農(nóng)村經(jīng)濟;2014年07期

6 張兆安;;農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)需要把握好八個“度”[J];農(nóng)村工作通訊;2015年09期

7 曹建華;王紅英;黃小梅;;農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的供求意愿及其流轉(zhuǎn)效率的評價研究[J];中國土地科學;2007年05期

8 黃雅敏;;土地流轉(zhuǎn)的效率與公平[J];福建理論學習;2003年11期

9 鄒朝暉;宋戈;陳藜藜;;黑龍江省糧食主產(chǎn)區(qū)土地流轉(zhuǎn)對土地生產(chǎn)率影響效果的實證研究[J];經(jīng)濟地理;2017年04期

10 ;土地流轉(zhuǎn)不能拔苗助長[J];領(lǐng)導決策信息;2003年22期

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 晉偉;中國特色農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問題研究[D];吉林大學;2017年

2 陳世偉;土地流轉(zhuǎn)背景下的村社治理研究[D];華中師范大學;2011年

3 田歐南;吉林省農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問題研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學;2012年

4 陸紅;政府干預農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的法律問題研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2012年

5 曾超群;農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問題研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學;2010年

6 謝文;農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)金融支持體系研究[D];中南大學;2010年

7 段力誌;農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問題研究[D];重慶大學;2011年

8 尚雨;基于社會經(jīng)濟視角的農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)影響因素與效率研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學;2012年

9 丁玲;農(nóng)地確權(quán)對農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)的影響研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2016年

10 梅琳;我國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)模式研究[D];福建師范大學;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 劉鐳;農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化中的土地流轉(zhuǎn)問題與對策分析[D];華中師范大學;2013年

2 徐莉梅;網(wǎng)絡(luò)化治理理論視角下農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)治理問題研究[D];遼寧大學;2019年

3 沈國輝;泰安市農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的金融支持研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學;2019年

4 胡程怡;休閑農(nóng)業(yè)背景下農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為影響因素研究[D];海南大學;2019年

5 雷嬌;我國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的問題與對策研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2019年

6 謝通;農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)民收入增長關(guān)系研究[D];武漢輕工大學;2018年

7 鄭淑方;農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)存在的問題與對策研究[D];武漢輕工大學;2018年

8 朱鋒;西安市農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)風險管理研究[D];西安科技大學;2019年

9 劉小敏;宜賓市農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿及其影響因素的實證分析[D];四川農(nóng)業(yè)大學;2018年

10 何雨佳;巴州區(qū)農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)問題研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學;2018年

本文編號：2885321