作為一種無(wú)法替代的稀缺資源,土地資源有效利用的實(shí)現(xiàn)就尤為重要。近年來(lái),隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷推進(jìn),國(guó)家政策對(duì)于農(nóng)地流轉(zhuǎn)的扶持與日俱增,使得農(nóng)地流轉(zhuǎn)在越來(lái)越多的地方得以推廣,農(nóng)地是廣大農(nóng)民賴(lài)以生存的依靠和保障,隨著農(nóng)地流轉(zhuǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大,農(nóng)地流轉(zhuǎn)的效率也應(yīng)該被重視,然而,就目前現(xiàn)狀來(lái)看,農(nóng)地流轉(zhuǎn)的效率并不顯著。因此,將11個(gè)地級(jí)市置于同一個(gè)效率評(píng)價(jià)體系下,不僅能夠較為直觀的了解各地市農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率的相對(duì)高低,而且有助于比較各地級(jí)市彼此間效率差異的所在,對(duì)于不同地區(qū)流轉(zhuǎn)農(nóng)地的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的調(diào)整、對(duì)于不同地區(qū)進(jìn)行農(nóng)地流轉(zhuǎn)政策的制定與完善有重要意義。本文在界定農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率相關(guān)概念以及總結(jié)歸納相關(guān)理論的基礎(chǔ)上,將農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率量化為農(nóng)業(yè)增產(chǎn)效率與農(nóng)民增收效率兩個(gè)方面,建立農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率的測(cè)度框架,選取相關(guān)指標(biāo),運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA)對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率進(jìn)行測(cè)算。文章選取規(guī)模報(bào)酬可變下的VRS模型對(duì)效率值進(jìn)行計(jì)算,為了研究各地市農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率的變化趨勢(shì),運(yùn)用Malmquist指數(shù)法,基于2013-2015年各地級(jí)市的相關(guān)數(shù)據(jù),得到各地市2013到2015年效率的變化結(jié)果。本文對(duì)于11個(gè)地級(jí)市農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率差異的分析,首先基于DEA對(duì)11個(gè)地級(jí)市農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率差異的現(xiàn)狀進(jìn)行分析,其次基于DEA對(duì)11個(gè)地級(jí)市連續(xù)三年的綜合效率差異進(jìn)行分析,最后運(yùn)用Malmquist指數(shù)法對(duì)11個(gè)地級(jí)市農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率變化差異進(jìn)行分析。在效率差異分析的基礎(chǔ)上,分析得出造成效率差異的原因是流轉(zhuǎn)農(nóng)地存在投入的冗余與產(chǎn)出的不足。本文分析研究結(jié)果表明:山西省整體農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率依然偏低;各地區(qū)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)效率與農(nóng)民增收效率存在不平衡性,絕大部分地區(qū)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)效率高于農(nóng)民增收效率;2013-2015年間,大部分地級(jí)市(占總地級(jí)比例為64%)的農(nóng)民增收效率呈現(xiàn)正增長(zhǎng)趨勢(shì),只有少數(shù)地級(jí)市(占總地級(jí)市比例為36%)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)效率呈現(xiàn)正增長(zhǎng)趨勢(shì);各地市由于農(nóng)業(yè)技術(shù)、資源稟賦與勞動(dòng)力有效供給不足等的約束,流轉(zhuǎn)農(nóng)地投入結(jié)構(gòu)存在諸多不合理之處。研究認(rèn)為,農(nóng)地流轉(zhuǎn)是提高農(nóng)地利用率的有效途徑,農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率的高低關(guān)乎農(nóng)地利用率的高低,要想提高農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率,宏觀方面政府應(yīng)該發(fā)揮主導(dǎo)作用,對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)足夠重視,積極引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,微觀方面,則應(yīng)當(dāng)根據(jù)地方實(shí)際,因地制宜地調(diào)整投入與產(chǎn)出規(guī)模,優(yōu)化農(nóng)地投入要素結(jié)構(gòu),盡可能的實(shí)現(xiàn)合理的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)。
【學(xué)位單位】：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類(lèi)】：F321.1
【部分圖文】：

015年山西省11個(gè)地級(jí)市農(nóng)地流轉(zhuǎn)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)綜合效率相對(duì)有效性圖

015年山西省11個(gè)地級(jí)市農(nóng)地流轉(zhuǎn)農(nóng)民增收綜合效率相對(duì)有效性圖

015山西各地級(jí)市農(nóng)地流轉(zhuǎn)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)與農(nóng)民增收技術(shù)效率得分差異圖
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 霍雨佳;張良悅;程傳興;;政策主導(dǎo)型中國(guó)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)變遷分析[J];河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2015年06期

2 戚焦耳;郭貫成;陳永生;;農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響研究——基于DEA-Tobit模型的分析[J];資源科學(xué);2015年09期

3 李維;;農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)與生產(chǎn)技術(shù)效率分析——基于江西水稻種植農(nóng)戶(hù)調(diào)查數(shù)據(jù)[J];農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào);2015年04期

4 劉俊杰;張龍耀;王夢(mèng)珺;許玉韞;;農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革對(duì)農(nóng)民收入的影響——來(lái)自山東棗莊的初步證據(jù)[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題;2015年06期

5 冒佩華;徐驥;;農(nóng)地制度、土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)與農(nóng)民收入增長(zhǎng)[J];管理世界;2015年05期

6 韓嘯;張安錄;朱巧嫻;萬(wàn)珂;;土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)民收入增長(zhǎng)、農(nóng)戶(hù)最優(yōu)經(jīng)營(yíng)規(guī)模研究——以湖北、江西山地丘陵區(qū)為例[J];農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究;2015年03期

7 陳園園;安詳生;凌日萍;;土地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)民生產(chǎn)效率的影響分析——以晉西北地區(qū)為例[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2015年03期

8 封雨;;農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)民收入影響的實(shí)證研究——以河南鄧州為例[J];生產(chǎn)力研究;2014年12期

9 余小英;王成璋;;農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)制度變遷與農(nóng)民收入的關(guān)系分析[J];湖北農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年22期

10 陳海磊;史清華;顧海英;;農(nóng)戶(hù)土地流轉(zhuǎn)是有效率的嗎?——以山西為例[J];中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì);2014年07期

本文編號(hào)：2881663