脆弱性作為鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)的重要屬性,是探討系統(tǒng)易受負(fù)面影響或損害程度的有效度量、解析系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展趨勢的有效途徑。以重慶市為研究區(qū),以2007—2017年為研究時(shí)段,建立鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)脆弱性評價(jià)指標(biāo)體系和評價(jià)模型,以定量測度鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)脆弱性,揭示其時(shí)空分異特征,進(jìn)而劃分脆弱性類型并提出差異化調(diào)控策略。結(jié)果表明:①鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)脆弱性是系統(tǒng)運(yùn)行狀態(tài)的綜合度量,包含暴露度、敏感性和適應(yīng)能力3個(gè)要素,其體現(xiàn)了以"人"為核心的鄉(xiāng)村多元主體與以"地"為核心的鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間之間相互影響、相互作用的互動制衡關(guān)系。②鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)暴露度總體呈上升趨勢及"局部突出、北高南低"的空間格局特征;敏感性總體呈波動下降趨勢及"東高西低"的空間格局特征;適應(yīng)能力總體呈快速上升趨勢及"西高東低"的空間格局特征;脆弱性總體呈下降趨勢及"東高西低"的空間格局特征。③將重慶市鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)脆弱性劃分為適應(yīng)能力脆弱型、暴露—敏感脆弱型、敏感—適應(yīng)脆弱型和強(qiáng)綜合脆弱型4種類型,并按照"生態(tài)優(yōu)先—分類調(diào)控—重點(diǎn)突出—因地施策"原則針對不同類型提出差異化"降脆"策略,以引導(dǎo)鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展。
【部分圖文】：

3.1 研究區(qū)概況重慶市（28°10"N～32°13"N,105°11"E～110°11"E）地處中國內(nèi)陸西南部、青藏高原與長江中下游平原的過渡地帶，共轄38個(gè)區(qū)縣，總面積8.24萬km2，屬于川東平行嶺谷地區(qū)，海拔差達(dá)2723.7 m，地勢總體由南北向長江河谷逐級降低，地貌以丘陵、山地為主，其中山地占76%，丘陵占22%，河谷平壩區(qū)占2%。自2007年成為統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)以來，重慶市出臺并實(shí)施配套的支農(nóng)惠農(nóng)政策，鄉(xiāng)村建設(shè)取得了重要進(jìn)展：(1)農(nóng)業(yè)穩(wěn)步推進(jìn)。建設(shè)以柑橘、榨菜、生態(tài)漁業(yè)等為重點(diǎn)的特色產(chǎn)業(yè)鏈，大力調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)832000 hm2，實(shí)現(xiàn)重點(diǎn)特色產(chǎn)業(yè)鏈綜合產(chǎn)值1200億元；全年糧食總產(chǎn)量、糧食綜合單產(chǎn)分別達(dá)1167.15萬t、231686.67 kg/hm2，比上年增長0.1%、0.6%。(2)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)高速增長。農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)達(dá)2.4萬家，帶動就業(yè)70余萬人，實(shí)現(xiàn)年產(chǎn)值3990億元，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值之比達(dá)1.99∶1；建成市級農(nóng)產(chǎn)品加工基地25個(gè)、培育加工示范企業(yè)285戶。(3)休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游蓬勃發(fā)展。積極開展“六個(gè)一批”建設(shè)，全年鄉(xiāng)村休閑旅游接待游客1.7億人次，實(shí)現(xiàn)綜合收入510億元，帶動就業(yè)100萬人；創(chuàng)建全國休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游示范縣12個(gè)、示范點(diǎn)23個(gè)，市級示范區(qū)縣8個(gè)、示范鄉(xiāng)鎮(zhèn)17個(gè)、示范村（點(diǎn)）92個(gè)(1)。

從空間上看，重慶市鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)暴露度總體上由主城片區(qū)和渝東北片區(qū)的萬州區(qū)雙核心向四周逐漸減弱，呈“局部突出、北高南低”的空間格局特征。究其原因，位于西部片區(qū)的江北區(qū)、大渡口區(qū)、沙坪壩區(qū)、渝北區(qū)等區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，城市擴(kuò)展嚴(yán)重、耕地面積少，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的增長主要依靠大量投入農(nóng)藥化肥等農(nóng)資產(chǎn)品，農(nóng)藥使用強(qiáng)度、化肥施用強(qiáng)度和城鎮(zhèn)用地占比均高于全市平均水平；位于渝東北片區(qū)的萬州區(qū)、云陽縣、奉節(jié)縣等區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為滯后，受耕地面積有限和經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后影響，以農(nóng)業(yè)為主的鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重依靠耕地的重復(fù)利用，復(fù)種指數(shù)高，且地處中國水土流失最嚴(yán)重地區(qū)之一的三峽庫區(qū)，地勢陡峭崎嶇、地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，多為喀斯特地貌，地形破碎、地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)，水土流失率、地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生強(qiáng)度較高，特別是云陽縣、奉節(jié)縣、萬州區(qū)，其水土流失率分別高達(dá)57.650%、57.550%、45.560%，位列重慶市前3位，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生強(qiáng)度分別高達(dá)1521.030 m3/hm2、1315.312 m3/hm2和1223.990 m3/hm2，位列重慶市第3、第4和第5，致使鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)暴露度均較高。位于渝東北、渝東南片區(qū)的城口縣、酉陽縣、彭水縣、梁平縣等區(qū)縣，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，呈典型的大農(nóng)村、小城市特征，生產(chǎn)方式較為傳統(tǒng)，農(nóng)藥使用強(qiáng)度和化肥施用強(qiáng)度較低、城鎮(zhèn)用地占比較小，巫溪縣農(nóng)藥使用強(qiáng)度最低，為0.001 t/hm2，城口縣城鎮(zhèn)用地占比最低，為0.141%；而位于渝西片區(qū)的大足區(qū)、南川區(qū)和榮昌區(qū)等區(qū)縣，地形地貌條件較好，地質(zhì)災(zāi)害防治能力強(qiáng)、水土保持工作有序推進(jìn)，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生強(qiáng)度、水土流失率較低，致使鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)暴露度均較低。從時(shí)間上看，2007—2017年重慶市鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)暴露度總體呈上升趨勢，系統(tǒng)遭受擾動的程度增大。研究期間，盡管重慶市大力發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、綠色農(nóng)業(yè)，積極開展化肥使用量零增長行動，以期為“化肥減量控害，產(chǎn)出高效、安全、資源節(jié)約、環(huán)境友好的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展之路”提供實(shí)踐參考。但由于地處西南丘陵山區(qū)，平壩地少，“雞窩地”、坡耕地多，地塊細(xì)碎，致使農(nóng)業(yè)機(jī)械使用限制大，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源稟賦差，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長主要依靠增加化肥投入，2007—2017年重慶市化肥施用強(qiáng)度由0.377 t/hm2增長至0.403 t/hm2，增長率達(dá)6.970%。此外，自2007年成立統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)以來，受長期城鄉(xiāng)發(fā)展“重大輕小、重城輕鄉(xiāng)”思想的影響，加上國家對直轄市的政策傾斜和自身區(qū)位優(yōu)勢，重慶市城鎮(zhèn)化、工業(yè)化進(jìn)程加快，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人口城鎮(zhèn)化增長的帶動和輻射下，城鎮(zhèn)用地?zé)o序擴(kuò)張、占用耕地現(xiàn)象屢見不鮮，城鎮(zhèn)建設(shè)占用與耕地特殊保護(hù)的矛盾愈益突出，加大了對鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)的侵入和擠占，鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)非自然壓縮現(xiàn)象明顯，2007—2017年城鎮(zhèn)用地占比由0.896%增長至2.448%，增長率高達(dá)177.732%。

從時(shí)間上看，2007—2017年重慶市鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)敏感性總體上呈波動下降趨勢，系統(tǒng)遭受擾動而發(fā)生變化的容易程度減弱。重慶市貫徹實(shí)施最嚴(yán)格的耕地保護(hù)制度，開展永久基本農(nóng)田劃定工作、耕地質(zhì)量保護(hù)與提升行動，全面治理農(nóng)業(yè)面源污染，耕地質(zhì)量顯著提升，平均耕地質(zhì)量等別（等別越高，質(zhì)量越差）由9.961等下降為9.772等，下降率達(dá)1.897%；同時(shí)，穩(wěn)步推進(jìn)“退耕還林”工程，對25°以上的坡耕地退耕還林，≥25°耕地占比由23.034%下降至22.261%，下降率達(dá)3.360%。此外，2007—2017年重慶市切實(shí)加強(qiáng)水資源保護(hù)，推行最嚴(yán)格水資源管理制度，人均水資源量由0.281億m3/萬人增長至0.594億m3/萬人，增長率達(dá)111.331%；同時(shí)貫徹落實(shí)“共抓大保護(hù)、不搞大開發(fā)”方針，筑牢長江上游重要生態(tài)屏障，加快生態(tài)文明制度建設(shè)，啟動生態(tài)環(huán)境損害賠償、流域橫向生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償、退耕還林工程等措施，生態(tài)環(huán)境保護(hù)與治理取得新成效，生態(tài)涵養(yǎng)功能顯著提升，森林覆蓋率由40.031%增長至46.962%，增長率達(dá)17.314%，地均生態(tài)服務(wù)價(jià)值由11.597元/hm2增長至13.551元/hm2，增長率達(dá)16.846%。4.3 適應(yīng)能力
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張穎;楊智謀;陳瑜琦;趙宇鸞;;貴州省土地系統(tǒng)脆弱性測度及其空間分異特征[J];水土保持研究;2019年05期

2 趙源#助理研究員、博士研究生;黃成敏;溫軍會;;土地系統(tǒng)脆弱性研究進(jìn)展和展望[J];中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃;2013年05期

3 那偉;高星愛;趙新穎;;吉林省商品糧基地縣經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性及驅(qū)動因素分析[J];安徽農(nóng)學(xué)通報(bào);2016年23期

4 竇玥;戴爾阜;吳紹洪;;區(qū)域土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)脆弱性影響評估——以廣州市花都區(qū)為例[J];地理研究;2012年02期

5 李天星;;云南山地民族社區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性表現(xiàn)及影響因素[J];天津農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年01期

6 陳佳;楊新軍;王子僑;張立新;;鄉(xiāng)村旅游社會-生態(tài)系統(tǒng)脆弱性及影響機(jī)理——基于秦嶺景區(qū)農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J];旅游學(xué)刊;2015年03期

7 哈斯巴根;佟寶全;;農(nóng)業(yè)地區(qū)人地系統(tǒng)脆弱性及其發(fā)展模式研究[J];干旱區(qū)地理;2014年03期

8 何焱洲;王成;唐寧;李顥穎;周明茗;馬小蘇;;熵視角下的重慶市鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)狀態(tài)量化研究[J];西南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2018年10期

9 歐惠;陳娟;戴文遠(yuǎn);;平潭島“三生空間”格局演變與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究[J];云南地理環(huán)境研究;2019年06期

10 ;北京市:年內(nèi)將助4萬名農(nóng)村勞動力實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移就業(yè)[J];吉林農(nóng)業(yè);2017年18期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 姜玉龍;三門峽市耕地系統(tǒng)脆弱性評價(jià)及影響因素分析[D];河南大學(xué);2019年

2 陳媛;阜新市人地系統(tǒng)脆弱性動態(tài)分析：1990～2006年[D];東北師范大學(xué);2010年

3 趙旭;基于空間沖突分析的昌黎縣“三生”空間優(yōu)化研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2019年

本文編號：2876879