全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的虛擬耕地資源流動演變及影響因素
【部分圖文】:
充裕的水土資源稟賦是虛擬耕地資源輸出的基本條件。對于空間上不可移動的耕地資源而言,其跨區(qū)域配置必須通過農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易實(shí)現(xiàn)。從貿(mào)易結(jié)構(gòu)上來看,耕地資源或水資源緊缺的國家(地區(qū))更傾向于縮減其耕地密集型及水資源密集型農(nóng)產(chǎn)品的種植面積,通過進(jìn)口滿足需求;而對水土資源充裕國家而言,出口水土資源效率高的農(nóng)產(chǎn)品可以使其在貿(mào)易中獲利[28]。由圖1可以看出,人均耕地資源和人均可更新淡水資源量高于世界平均水平的國家通常是耕地凈輸出國,如2016年耕地凈輸出量位居前5位的巴西、美國、阿根廷、加拿大、澳大利亞。同樣,絕大部分耕地凈輸入國(地區(qū))的人均耕地資源和淡水資源都低于世界平均水平。本文選取農(nóng)用地面積(Land)和人均可更新淡水資源量(Water)作為表征貿(mào)易國農(nóng)業(yè)資源稟賦指標(biāo)。(3)地理距離
1986—2016年,全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易隱含的虛擬耕地資源流動量呈逐漸增加趨勢,虛擬耕地流動主體由谷物轉(zhuǎn)變?yōu)橛土希▓D2)。流動量由1986年的1.28億hm2增加為2016年的3.50億hm2,增加了1.7倍。其中,谷物貿(mào)易隱含的耕地資源量所占比重由49.1%減少為32.6%,油料占比由26.5%增加為42.6%,其他各類別所占比重變化較小。研究期內(nèi),果蔬類和畜禽類年均所占比重分別為7.4%和7.0%,嗜好類及纖維年均所占比重分別為4.6%和3.7%,薯類和糖料年均所占比重分別為1.8%和0.7%。從增長幅度來看,油料增幅最大,31年間由3380萬hm2增至1.47億hm2,增加了3.4倍,其次為果蔬類、畜禽類和嗜好類,分別由850萬、812萬、560萬hm2增加到2724萬、2404萬、1616萬hm2,分別增長了2.2、2.0和1.9倍。谷物和薯類增幅較小,分別增長0.8、0.5倍。3.1.2 虛擬耕地流向變化
不同收入分組國家的虛擬耕地流動也發(fā)生了顯著變化,中-高收入國家所占比重增幅較大,高收入國家的主體地位逐步下降(圖4)。1986年,高收入國家在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易隱含的耕地輸入和輸出中均占據(jù)主導(dǎo)地位,占比分別為64.6%、48.5%,而2016年這一比重則下降為41.2%、38.9%。中-高收入國家和中-低收入國家在虛擬耕地輸出及輸入所占的比重則呈逐漸增加趨勢,1986—2016年,這兩組國家在虛擬耕地輸出中所占比重分別由15.1%、15.2%增加為41.0%、17.0%,在虛擬耕地輸入中所占比重也由18.0%、14.6%增加為33.0%、22.3%。這一轉(zhuǎn)變主要由巴西、阿根廷等國農(nóng)產(chǎn)品出口的大幅增長和中國虛擬耕地輸入量的大幅增長所推動。值得關(guān)注的是,低收入國家在虛擬耕地流動中的參與度呈下降趨勢,其占總輸出和總輸入的比重分別由1986年的5.9%、15.2%下降為1.9%、2.9%,這一變化主要是由于低收入國家受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的限制,其農(nóng)業(yè)技術(shù)改進(jìn)程度不高,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程難以擺脫自然資源的約束,因此31年來其農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易量變化不大。圖4 1986—2016年各收入分組國家之間耕地貿(mào)易流動變化
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 韋宇嬋;張麗琴;;鄂豫地區(qū)耕地資源變化時空特征及其影響因素[J];水土保持通報(bào);2019年02期
2 曹沖;陳儉;夏詠;;中國主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中隱含的虛擬耕地資源“尾效”研究[J];中國人口·資源與環(huán)境;2019年02期
3 劉愛民;薛莉;成升魁;強(qiáng)文麗;楊曉;賈盼娜;;我國大宗農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局及對外依存度研究——基于虛擬耕地資源的分析和評價(jià)[J];自然資源學(xué)報(bào);2017年06期
4 盧樹昌,趙淑杰;天津市人口與耕地資源供需矛盾分析與建議[J];天津農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào);1999年04期
5 黃敬林;;發(fā)展高效生態(tài)耕作方式是優(yōu)化耕地資源的根本出路[J];探索者學(xué)刊;1998年03期
6 梁輝;嚴(yán)詩琦;李海云;;我國城鎮(zhèn)化與耕地資源的時空耦合關(guān)系研究——基于2001—2016年的數(shù)據(jù)[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2019年04期
7 徐衛(wèi)東;許慶福;梁東;孟艷麗;;耕地資源多功能利用及價(jià)值提升研究[J];山東國土資源;2018年07期
8 閻立軍;;減少環(huán)境污染是保護(hù)耕地資源的重要舉措[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè);2017年07期
9 王克強(qiáng);高琰;張瑋;曹玲燕;劉紅梅;;耕地資源資產(chǎn)負(fù)債核算體系構(gòu)建分析——以上海市奉賢區(qū)為例[J];農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2017年10期
10 王曉瑜;胡守庚;童陸億;;團(tuán)風(fēng)縣耕地資源價(jià)值及其空間分布[J];資源科學(xué);2016年02期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條
1 徐珊;縣域耕地資源變化及其對糧食生產(chǎn)能力影響研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年
2 黃成毅;成都平原耕地資源系統(tǒng)協(xié)同性分析與調(diào)控研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年
3 張士功;耕地資源與糧食安全[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2005年
4 胡蓉;耕地保護(hù)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償研究[D];西南大學(xué);2016年
5 吳澤斌;耕地保護(hù)利益沖突及其管理研究[D];浙江大學(xué);2011年
6 成麗;中國糧食對外貿(mào)易對耕地資源可持續(xù)利用影響研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年
7 何蓓蓓;區(qū)域耕地資源安全研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年
8 唐建;耕地價(jià)值評價(jià)研究[D];西南大學(xué);2010年
9 馬文博;利益平衡視角下耕地保護(hù)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償機(jī)制研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2012年
10 文森;重慶市耕地資源安全與預(yù)警研究[D];西南大學(xué);2008年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 任艷利;城市居民耕地資源非市場價(jià)值支付意愿及其影響因素研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年
2 姚干;南昌市耕地資源資產(chǎn)負(fù)債表研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2019年
3 李雅蓉;城鎮(zhèn)化進(jìn)程下江西省耕地資源安全評價(jià)研究[D];南昌大學(xué);2019年
4 顧博;建三江墾區(qū)耕地資源價(jià)值測算與提升策略[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2019年
5 黃慶杰;基于JRG群子統(tǒng)計(jì)理論的耕地資源預(yù)警研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年
6 汪舒;皖北地區(qū)耕地資源生態(tài)安全評價(jià)研究[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年
7 趙文;寶泉嶺農(nóng)墾分局耕地資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值測算及時空特征研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年
8 張文曉;中國耕地資源人口承載力區(qū)域差異及其適度性研究[D];遼寧大學(xué);2014年
9 王衛(wèi)雯;不同地貌區(qū)耕地自然質(zhì)量與立地條件協(xié)同體系研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年
10 譚佳琪;東北典型黑土區(qū)耕地資源變化及其對糧食生產(chǎn)的影響[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年
本文編號:2874576
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/2874576.html