發(fā)布時間：2020-10-28 10:24

　　 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率作為衡量農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長質(zhì)量的重要指標(biāo),一直是學(xué)術(shù)界研究的重點之一。迄今為止,國內(nèi)外學(xué)者從不同角度、采用不同研究方法對我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率進行了測度,以求能客觀描述農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的增長方式和路徑。長期以來,對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的測度只是基于資本、勞動和土地等資源投入要素,能夠兼顧環(huán)境要素的文獻并不豐富。按照可持續(xù)發(fā)展理論,資源和環(huán)境因素不僅是經(jīng)濟增長的內(nèi)在驅(qū)動力,更是經(jīng)濟增長規(guī)模與速度的外在約束。傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率研究僅僅考慮了資源約束,沒有全面考慮資源和環(huán)境的雙重約束,忽略了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長過程中對社會、生態(tài)環(huán)境具有的負外部性,不能真實反映我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的績效水平,從而誘導(dǎo)政府在基于生產(chǎn)效率的政策制定中出現(xiàn)偏差,對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長和農(nóng)民利益產(chǎn)生持久的不利影響。事實上,我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟在經(jīng)歷了高速增長的同時,也給自然資源與環(huán)境帶來了日益嚴(yán)重的破壞,資源的枯竭與生態(tài)環(huán)境的惡化已經(jīng)成為阻礙農(nóng)業(yè)經(jīng)濟長期增長的難題。隨著資源與環(huán)境約束逐漸增強,我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展目標(biāo)的制定應(yīng)該不再僅局限于保障糧食產(chǎn)量的增長和農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量的上升,而是必須提升農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長質(zhì)量,實現(xiàn)資源節(jié)約、環(huán)境保護和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長三者并舉的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)。要轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長模式,實現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟朝著“綠色”與“高效”的方向發(fā)展,一定要糾正傳統(tǒng)的經(jīng)濟績效評價方式,將資源約束與環(huán)境約束納入到統(tǒng)一的生產(chǎn)績效評價框架中。因此,在資源與環(huán)境雙重約束的視角下重新測度我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率具有重要的意義�；诖�,本文將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)污染因素納入傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率分析框架中,從資源和環(huán)境雙重約束的角度,科學(xué)、系統(tǒng)、全面地分析我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率問題。測度資源、環(huán)境約束下我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率在全國、區(qū)域和省際的水平,檢驗我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的收斂性,識別影響資源、環(huán)境約束下我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的主要影響因素,以求更加準(zhǔn)確地認識我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟真實的增長績效,促進我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟實現(xiàn)資源節(jié)約、環(huán)境保護和經(jīng)濟增長的協(xié)調(diào)發(fā)展,提升農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長質(zhì)量,這在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會提出的“加快生態(tài)文明體制改革,建設(shè)美麗中國”的背景下具有重要的現(xiàn)實意義。全文的主要內(nèi)容和相關(guān)結(jié)論如下:為了能全面了解資源與環(huán)境約束下我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的狀況,本部分運用物料守恒原則和Malmquist指數(shù)設(shè)計了考慮環(huán)境和資源雙重約束后的我國31個省份1981—2015年的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率測度模型,并估算了環(huán)境污染、農(nóng)業(yè)固定資本和勞動等投入,測度了環(huán)境效率與環(huán)境全要素生產(chǎn)率指數(shù)。研究發(fā)現(xiàn):(1)不考慮環(huán)境約束僅考慮資源約束會高估我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率水平。在只考慮資源約束的情況下,我國農(nóng)業(yè)技術(shù)效率和全要素生產(chǎn)率指數(shù)均值分別為0.69、1.004,而考慮環(huán)境約束后,我國農(nóng)業(yè)環(huán)境效率和環(huán)境全要素生產(chǎn)率指數(shù)變?yōu)?.23、1.053;(2)不考慮環(huán)境約束,僅考慮資源約束會高估技術(shù)進步對農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率指數(shù)的貢獻,環(huán)境效率和環(huán)境全要素生產(chǎn)率指數(shù)的提升主要是由營養(yǎng)配置效率和營養(yǎng)配置效率指數(shù)上升所推動,忽視這個重要因素可能對農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長狀況及其背后的政策含義造成誤判;(3)我國農(nóng)業(yè)環(huán)境效率整體水平處于不及格水平,環(huán)境全要素生產(chǎn)率的提升也沒有避免資源消耗和環(huán)境污染對我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長造成的效率損失,我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長依然沒有擺脫嚴(yán)重破壞生態(tài)環(huán)境和大量消耗資源的粗放式增長方式;(4)我國區(qū)域的農(nóng)業(yè)環(huán)境效率差異較大,東部、中部和西部地區(qū)內(nèi)部的環(huán)境效率差異是造成區(qū)域環(huán)境效率差異的主要原因,東部地區(qū)農(nóng)業(yè)環(huán)境效率高于中、西部地區(qū),中、西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長仍以較大的資源消耗和環(huán)境污染為代價;(5)以廣東、福建和浙江為代表的東部省份的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長與資源、環(huán)境較為協(xié)調(diào),而西部地區(qū)的寧夏、陜西和內(nèi)蒙古等省份的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長與資源、環(huán)境關(guān)系不協(xié)調(diào)且沒有改善的態(tài)勢;(6)資源消耗過多和營養(yǎng)物質(zhì)配置效率不高是我國農(nóng)業(yè)環(huán)境效率和環(huán)境全要素生產(chǎn)率指數(shù)不高的主要原因。在農(nóng)業(yè)技術(shù)效率和營養(yǎng)物質(zhì)吸收效率的提升方面有較大的發(fā)展?jié)摿�。資源與環(huán)境約束下我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率在全國、區(qū)域和省際三個層面呈現(xiàn)出的差異將如何變化,本部分分別從絕對收斂、條件收斂和隨機收斂三個方面對農(nóng)業(yè)環(huán)境效率和環(huán)境全要素生產(chǎn)率指數(shù)及其分解指數(shù)的收斂性進行檢驗,研究發(fā)現(xiàn):(1)在整個考察期內(nèi),全國農(nóng)業(yè)環(huán)境效率的絕對收斂跡象并不明顯,區(qū)域和省際間農(nóng)業(yè)環(huán)境效率的差異不會無條件地消失,省際環(huán)境全要素生產(chǎn)率指數(shù)不存在絕對收斂;(2)在控制了時間和地域因素之后,全國農(nóng)業(yè)環(huán)境效率表現(xiàn)出顯著的條件收斂趨勢,各省份農(nóng)業(yè)環(huán)境效率朝著自身的穩(wěn)態(tài)水平趨近。與環(huán)境效率的條件收斂情況不同,各省份的環(huán)境全要素生產(chǎn)率指數(shù)只在全國收斂,在區(qū)域內(nèi)均不收斂;(3)在全國和區(qū)域的檢驗分析中發(fā)現(xiàn),我國農(nóng)業(yè)環(huán)境效率均存在隨機發(fā)散,環(huán)境全要素生產(chǎn)率指數(shù)只在中部地區(qū)隨機收斂,環(huán)境效率和環(huán)境全要素生產(chǎn)率在東部、中部和西部地區(qū)內(nèi)部都存在收斂俱樂部。以上研究結(jié)果說明我國農(nóng)業(yè)環(huán)境效率和環(huán)境全要素生產(chǎn)率指數(shù)區(qū)域不協(xié)調(diào)的問題將持續(xù)存在,解決資源與環(huán)境約束下農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的差異問題十分艱巨。協(xié)調(diào)資源與環(huán)境約束下全國和區(qū)域的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率,離不開對其影響因素的分析。而農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化的重心,農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化與高度化是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源配置狀況的表現(xiàn),農(nóng)業(yè)環(huán)境效率與環(huán)境全要素生產(chǎn)率指數(shù)作為農(nóng)業(yè)資源配置效率的衡量尺度,更受到農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響�？紤]到資源與環(huán)境約束下農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率收斂檢驗中時間與空間因素的作用,本部分運用動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型,在充分考慮我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高度化的基礎(chǔ)上,對我國農(nóng)業(yè)環(huán)境效率和環(huán)境全要素生產(chǎn)率指數(shù)及其相關(guān)影響因素進行深入分析。研究結(jié)果表明:(1)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與農(nóng)業(yè)環(huán)境效率之間呈現(xiàn)負向關(guān)系,而與農(nóng)業(yè)環(huán)境全要素生產(chǎn)率指數(shù)之間呈現(xiàn)正向關(guān)系;(2)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與農(nóng)業(yè)環(huán)境效率之間呈現(xiàn)正向關(guān)系,而與農(nóng)業(yè)環(huán)境全要素生產(chǎn)率指數(shù)之間呈現(xiàn)負向關(guān)系;(3)農(nóng)業(yè)從業(yè)人員的人力資本水平的提升與政府支農(nóng)的財政支持結(jié)構(gòu)優(yōu)化對農(nóng)業(yè)環(huán)境效率、環(huán)境全要素生產(chǎn)率指數(shù)有促進作用;(4)只有依靠技術(shù)進步與市場激勵驅(qū)動下的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,才能推動農(nóng)業(yè)環(huán)境效率與環(huán)境全要素生產(chǎn)率指數(shù)的提升。根據(jù)以上研究結(jié)論,本文從優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)附加值;提升農(nóng)業(yè)從業(yè)人員的人力資本水平;轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)財政支持農(nóng)業(yè)的支出結(jié)構(gòu);完善農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣體系,建立農(nóng)業(yè)技術(shù)交互系統(tǒng)等方面提出促進資源與環(huán)境約束下我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提升的具體建議。
【學(xué)位單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：F323
【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景和問題提出
    1.2 研究目標(biāo)及意義
    1.3 文獻綜述
    1.4 研究思路、內(nèi)容、方法與技術(shù)路線
    1.5 可能的創(chuàng)新與不足
第2章 概念界定與理論基礎(chǔ)
    2.1 概念界定
    2.2 經(jīng)濟增長相關(guān)理論
    2.3 生產(chǎn)效率的測度方法
    2.4 本章小結(jié)
第3章 資源與環(huán)境約束下我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率測度模型設(shè)計
    3.1 農(nóng)業(yè)環(huán)境效率測度模型設(shè)計
    3.2 農(nóng)業(yè)環(huán)境全要素生產(chǎn)率指數(shù)測度模型設(shè)計
    3.3 樣本選擇與變量設(shè)定
    3.4 本章小結(jié)
第4章 資源與環(huán)境約束下我國農(nóng)業(yè)技術(shù)效率分析
    4.1 全國農(nóng)業(yè)環(huán)境效率特征分析
    4.2 區(qū)域農(nóng)業(yè)環(huán)境效率差異分析
    4.3 省際農(nóng)業(yè)環(huán)境效率對比分析
    4.4 測度結(jié)果的穩(wěn)健性分析
    4.5 本章小結(jié)
第5章 資源與環(huán)境約束下我國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率分析
    5.1 全國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的演變
    5.2 區(qū)域農(nóng)業(yè)環(huán)境全要素生產(chǎn)率差異分析
    5.3 省際農(nóng)業(yè)環(huán)境全要素生產(chǎn)率對比分析
    5.4 本章小結(jié)
第6章 資源與環(huán)境約束下我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率收斂性分析
    6.1 絕對收斂檢驗
    6.2 條件收斂檢驗
    6.3 隨機收斂檢驗
    6.4 本章小結(jié)
第7章 資源與環(huán)境約束下我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率影響因素分析
    7.1 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的作用分析
    7.2 變量設(shè)定、數(shù)據(jù)說明與模型設(shè)計
    7.3 實證結(jié)果與分析
    7.4 實證結(jié)果產(chǎn)生可能原因分析
    7.5 本章小結(jié)
第8章 研究結(jié)論與政策建議
    8.1 研究結(jié)論
    8.2 政策建議
參考文獻
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及其它科研成果
致謝

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郝曉燕;張益;韓一軍;;農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提升了中國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率嗎?——基于雙重門檻效應(yīng)的檢驗[J];管理現(xiàn)代化;2017年05期

2 井深;肖龍鐸;;農(nóng)村正規(guī)與非正規(guī)金融發(fā)展對農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的實證研究[J];江蘇社會科學(xué);2017年04期

3 何婷婷;;我國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長的動態(tài)變化與影響因素——基于DEA和SFA方法的比較研究[J];重慶文理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2017年03期

4 尹朝靜;;科研投入、人力資本與農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率[J];華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2017年03期

5 肖銳;陳池波;;財政支持能提升農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率嗎?——基于農(nóng)業(yè)化學(xué)品投入的實證分析[J];中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報;2017年01期

6 劉華軍;劉傳明;;環(huán)境污染空間溢出的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其解釋——基于1997-2013年中國省際數(shù)據(jù)的經(jīng)驗考察[J];經(jīng)濟與管理評論;2017年01期

7 汪輝平;王增濤;王美霞;;FDI對中國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的空間溢出效應(yīng)[J];西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2017年01期

8 傅元海;葉祥松;王展祥;;制造業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟增長效率提高[J];經(jīng)濟研究;2016年08期

9 赫國勝;張微微;;中國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率影響因素、影響效應(yīng)分解及區(qū)域化差異——基于省級動態(tài)面板數(shù)據(jù)的GMM估計[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2016年03期

10 史常亮;朱俊峰;揭昌亮;;中國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長地區(qū)差異及收斂性分析——基于固定效應(yīng)SFA模型和面板單位根方法[J];經(jīng)濟問題探索;2016年04期

本文編號：2859962