【摘要】：高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)是立足于國家糧食安全戰(zhàn)略的系統(tǒng)工程。具有投資大、技術(shù)要求高、涉及范圍廣和見效慢等特征。高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)直接關(guān)系現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展、糧食安全以及“鄉(xiāng)村振興”等戰(zhàn)略落地。所以,評價(jià)工程建設(shè)成效具有重要意義。為此,本研究選擇重慶市高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)示范區(qū)—墊江縣為研究區(qū)。按照“先評價(jià)—再診斷—后安排”整體思路。首先對所選項(xiàng)目區(qū)工程建設(shè)情況借助調(diào)查問卷、實(shí)地調(diào)研,結(jié)合相關(guān)部門項(xiàng)目規(guī)劃書、竣工圖等文件進(jìn)行宏觀把握。接著借助圖形數(shù)據(jù)(2012和2016年)、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)(2016年)、LESA體系、障礙度模型、變異系數(shù)法及粒子群優(yōu)化投影尋蹤模型等方法對高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)成效進(jìn)行評價(jià)和建設(shè)因子進(jìn)行診斷。最后,對未來高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)時(shí)序進(jìn)行研究,得到以下結(jié)論:(1)高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)成效比較明顯。耕地面積增加751.11hm~2,其中旱地增加329.39 hm~2,水田增加最為明顯,面積增加4211.72hm~2,占比增加0.28%。田坎面積因田塊合并減小46.01hm~2,減少0.03%。道路面積因修繕和鋪設(shè)增加90.09hm~2,增加0.06%。建設(shè)用地因開發(fā)和宅基地復(fù)墾等總和減少745.41hm~2,減少0.49%。水域面積和林地面積分別增加16.17hm~2,105.40hm~2,占比分別增加0.01%,0.07%。其它地類因開發(fā)減少171.21hm~2,占比下降0.11%。(2)單指標(biāo)評價(jià)結(jié)果顯示,與建設(shè)前相比,農(nóng)地平整狀況維度耕地連片度增加13.56%。耕地破碎度呈顯著離散性,高值區(qū)出現(xiàn)在鶴大臺地區(qū);農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件維度道路通達(dá)度提升25%,空間離散度略微增加。道路硬化率空間異質(zhì)性有所增大,分布仍呈中部高、兩端低態(tài)勢。灌溉保證率明顯改善,溝渠密度顯著增加,二者空間分布與南部立地條件密切相關(guān);農(nóng)田生態(tài)環(huán)境維度南部鶴大臺地區(qū)植被覆蓋率在建設(shè)前后均是高值區(qū),空間分布仍呈顯著離散性。耕作層厚度明顯增加,空間分布格局與道路通達(dá)性相當(dāng);多主體滿意度維度農(nóng)民個(gè)體、公司企業(yè)滿意度及農(nóng)民人均新增年收入空間異質(zhì)性顯著,南部鶴大臺地區(qū)建設(shè)成效最為明顯。不同經(jīng)營主體滿意度均較高,南北不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致農(nóng)戶收益不同。(3)綜合建設(shè)成效結(jié)果顯示,I級成效區(qū)面積達(dá)到758.54hm~2,占比為53.27%。主要分布在縣城駐地桂溪街道及鄉(xiāng)鎮(zhèn)駐地附近交通條件優(yōu)越,立地條件較好區(qū)域,呈面狀空間分布。多主體滿意度維度、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件維度評價(jià)結(jié)果最為顯著,農(nóng)田生態(tài)環(huán)境維度和農(nóng)地平整狀況評價(jià)也引起重視;II級成效區(qū)評價(jià)值整體較高,面積為535.66hm~2,占比為37.62%。主要分布在南部白家鎮(zhèn)和硯臺鎮(zhèn)及中部五洞鎮(zhèn)和大石鎮(zhèn),呈點(diǎn)狀集聚分布。4個(gè)維度子目標(biāo)投影值也與之匹配,該區(qū)域是工程建設(shè)成效凸顯重點(diǎn)區(qū);III級建設(shè)成效相對較差,面積為129.81hm~2,比例僅為9.12%。主要集中在北部“兩山”所夾槽谷區(qū)域及周圍,南部也有零星分布,呈面狀分布。4個(gè)維度子目標(biāo)所得投影值也相對較低。(4)障礙度模型結(jié)果顯示,多主體滿意度維度阻礙度最高,為47.60%。其次是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件維度,障礙度為37.48%。最小是農(nóng)地平整狀況維度,障礙度僅為24.64%。農(nóng)田生態(tài)環(huán)境維度障礙度為25.33%。單個(gè)指標(biāo)障礙度結(jié)果表明,農(nóng)戶個(gè)體滿意度指標(biāo)平均障礙度最大,高達(dá)76.49%。農(nóng)民是工程建設(shè)最終受益者,不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展定位不同,農(nóng)戶對工程實(shí)施要求不同,農(nóng)戶滿意度是影響工程實(shí)施最主要因素。平均障礙度最小指標(biāo)為植被覆蓋率,農(nóng)戶首要考慮經(jīng)濟(jì)效益,生態(tài)景觀效益被放置次要位置,植被覆蓋率成為障礙度最小指標(biāo)。(5)近期建設(shè)(基本具備區(qū))面積為7310.55hm~2,占比為51.59%。中期建設(shè)(稍加改造區(qū))面積為4001.87hm~2,占比28.27%。遠(yuǎn)期建設(shè)(全面整治區(qū))面積為2852.59hm~2,占比20.14%。近期建設(shè)區(qū)主要位于明月山與南華山下緣及中部縣城駐地附近,呈橫“T”型分布。建議2018-2020年建設(shè),主要完善基礎(chǔ)設(shè)施、排灌條件,建設(shè)高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)基本農(nóng)田。中期建設(shè)區(qū)域主要分布在“兩山”所夾槽谷地區(qū),呈“雙核”狀分布。建議2021-2025年建設(shè),主要開展提升耕地自然質(zhì)量,調(diào)整傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu),建設(shè)因地適宜高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田。遠(yuǎn)期建設(shè)區(qū)域主要分布在鶴大臺地及其草黃山一帶,呈“單核”狀分布。建議2026-2035年建設(shè),應(yīng)結(jié)合產(chǎn)業(yè)規(guī)劃,發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè),發(fā)揮生態(tài)優(yōu)勢。高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè),應(yīng)考慮區(qū)域特點(diǎn),在國家及地方政策指導(dǎo)下,廣泛聽取各方意見,因地制宜,有序開展差別化評價(jià)與特色化建設(shè)。
【學(xué)位授予單位】：重慶師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F323.211
【圖文】：

2.1 研究區(qū)概況2.1.1 自然地理狀況墊江縣處于西南丘陵區(qū)，重慶東北部。轄區(qū)經(jīng)緯度為（107°13′~107°40′E、29°38′~30°31′N），幅員 1518hm2。東邊與重慶市豐都縣和忠縣相接，南端與重慶涪陵區(qū)和長壽區(qū)相連，西邊與四川省達(dá)州市大竹縣和鄰水縣相接，北邊與重慶市梁平區(qū)相連。墊江縣區(qū)位較為重要，屬于川渝地區(qū)東部陸上交通樞紐轄區(qū)地貌主要以丘陵為主，低山和中低山及丘陵河谷零散鑲嵌在墊江縣整個(gè)范圍（圖 2.1）。墊江縣所在轄區(qū)屬于亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候區(qū)，年平均溫約為 17℃，年平均降水量約為 1183mm。土壤類型，主要以紫色土和水稻土為主。轄區(qū)大小河流分布較廣，其中流域面積大于 100km2的河流有 3 條，分別為高灘河、大沙河和龍溪河，三條流域均屬于長江水系。良好的水熱條件和立地條件，使得農(nóng)業(yè)發(fā)展大縣—墊江縣，被重慶市定位為統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革示范縣，并且享有市級“山水園林”和市級“森林”美稱。

調(diào)研項(xiàng)目區(qū)選擇

17圖 2.3 實(shí)地勘察與入戶調(diào)研所選項(xiàng)目地理位置、立地條件、區(qū)位條件等均不相同，調(diào)研樣本數(shù)據(jù)也大相徑庭。通過對比調(diào)研項(xiàng)目區(qū)基本概況，可看出不同區(qū)域之間差異，以及高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)效果差距。表 2.1 顯示，調(diào)研項(xiàng)目區(qū)農(nóng)業(yè)收入占比差距較大，其中農(nóng)業(yè)占比最大項(xiàng)目區(qū)白家三角農(nóng)業(yè)收入占比高達(dá) 61.81%，農(nóng)業(yè)收入占比最小項(xiàng)目區(qū)普順紅巖僅為 28.82%，相差超過 30%。農(nóng)業(yè)收入平均占比為 46.01%，與研究區(qū)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 譚少軍;邵景安;張琳;李春梅;蔣佳佳;;西南丘陵區(qū)高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)適宜性評價(jià)與選址——以重慶市墊江縣為例[J];資源科學(xué);2018年02期

2 姚鵬;;二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下我國農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問題探討[J];南方農(nóng)業(yè);2018年04期

3 曹飛;邵景安;;西南丘陵區(qū)土地整治成效評價(jià)研究——以重慶墊江為例[J];中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃;2018年01期

4 李興發(fā);劉學(xué)錄;;基于層次分析和模糊綜合評價(jià)法的土地整治綜合效益評價(jià)——以甘肅省慶陽市華池縣喬川鄉(xiāng)土地整治項(xiàng)目為例[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2017年36期

5 宋艷華;王令超;楊喜會;;土地整治耕地質(zhì)量評價(jià)方法改進(jìn)研究——以禹州市為例[J];河南科學(xué);2017年11期

6 賈文豪;董增川;耿芳;段長桂;;基于投影尋蹤的土地復(fù)墾適宜性評價(jià)[J];山西農(nóng)業(yè)科學(xué);2017年10期

7 王娜;李強(qiáng)子;趙龍才;王紅巖;李德江;黃慧萍;;基于變異系數(shù)法的SAR船舶檢測優(yōu)化研究[J];遙感技術(shù)與應(yīng)用;2017年02期

8 王軍;鐘莉娜;;土地整治工作中生態(tài)建設(shè)問題及發(fā)展建議[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2017年05期

9 劉娟;陳奕名;李長春;;柘城縣高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的必要性和預(yù)期目標(biāo)分析[J];河南水利與南水北調(diào);2017年01期

10 信桂新;楊朝現(xiàn);楊慶媛;李承檜;魏朝富;;用熵權(quán)法和改進(jìn)TOPSIS模型評價(jià)高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)后效應(yīng)[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2017年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 曾吉彬;重慶市基本農(nóng)田建設(shè)與效應(yīng)評價(jià)研究[D];西南大學(xué);2016年

2 錢鳳魁;基于耕地質(zhì)量及其立地條件評價(jià)體系的基本農(nóng)田劃定研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 張繼心;黑龍江省松嫩平原縣域農(nóng)村土地整治成效評價(jià)研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

2 蘭春;安徽省高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目的評估研究[D];安徽大學(xué);2016年

3 丁皓希;高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)時(shí)序確定研究[D];山西農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

4 王增剛;GIS在高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)中的應(yīng)用研究[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

5 王金地;揚(yáng)州市土地資源優(yōu)化配置研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

本文編號：2804945