本文關(guān)鍵詞：廣東城鄉(xiāng)資本回報(bào)率與資本流動(dòng)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：盡管中國(guó)保持著高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),但城鄉(xiāng)依然明顯,農(nóng)村資金正在一如既往地流向城市,這一現(xiàn)象嚴(yán)重惡化了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的平衡發(fā)展。據(jù)廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒中統(tǒng)計(jì),通過(guò)稅金和財(cái)政撥款這兩種途經(jīng),從農(nóng)村流向城市的凈資金量從1995年的113.65億元擴(kuò)大到2013年的470.21億元。本文認(rèn)為其原因是農(nóng)村的投資環(huán)境差,使得農(nóng)村投資過(guò)程中產(chǎn)生的調(diào)整成本高于城市,因此農(nóng)村實(shí)際的回報(bào)率低于城市的回報(bào)率。結(jié)合中國(guó)及廣東省2004年至2014年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),運(yùn)用包含調(diào)整成本的q投資理論和基于生產(chǎn)的資產(chǎn)定價(jià)理論,建立實(shí)物資本的二次型調(diào)整成本函數(shù),運(yùn)用Stata軟件及廣義矩估計(jì)方法來(lái)估計(jì)出城鄉(xiāng)各自的調(diào)整成本參數(shù),將相應(yīng)的數(shù)據(jù)一一代入到計(jì)算資本回報(bào)率公式中,然后得到城鄉(xiāng)各自相應(yīng)的資本回報(bào)率大小,最后進(jìn)行比較分析。從本文構(gòu)造推導(dǎo)的公式來(lái)看,決定資本回報(bào)率的因素有:資本份額、產(chǎn)出資本比、投資資本比、折舊率、調(diào)整成本參數(shù),其中調(diào)整成本會(huì)降低資本回報(bào)率、資本份額、產(chǎn)出資本比與資本回報(bào)率呈正相關(guān),折舊率與資本回報(bào)率呈負(fù)相關(guān)。本文基于2004年至2014年廣東省城鄉(xiāng)數(shù)據(jù)的研究結(jié)果表明,在沒有加入調(diào)整成本之前,農(nóng)村資本回報(bào)率均值達(dá)31.88%,城鎮(zhèn)資本回報(bào)率均值為29.47%;然而,加入調(diào)整成本之后,城鎮(zhèn)的年平均資本回報(bào)率為12.23%,農(nóng)村的年平均資本回報(bào)率僅為8.46%。由此可見,廣東省農(nóng)村資本外流,是因?yàn)檗r(nóng)村的資本回報(bào)率低于城鎮(zhèn)。廣東農(nóng)村資本投資過(guò)程中農(nóng)村存在較大的調(diào)整成本,比城市要高許多,其主要原因是農(nóng)村的投資環(huán)境較差,投資摩擦大。而城鄉(xiāng)之間的差距,不僅給中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡造成影響,同時(shí),將帶來(lái)許多嚴(yán)重的社會(huì)問題,要想縮小城鄉(xiāng)差距,唯有改善農(nóng)村的投資環(huán)境,使更多的社會(huì)資本涌向農(nóng)村,促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化均衡發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：調(diào)整成本 q投資理論 資本回報(bào)率 GMM方法
【學(xué)位授予單位】：華南農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F224;F299.27;F327
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 1 引言8-13
• 1.1 研究背景8-9
• 1.2 研究的意義和價(jià)值9-10
• 1.3 研究的方法10
• 1.4 本文的創(chuàng)新點(diǎn)10-11
• 1.5 本文的主要內(nèi)容11
• 1.6 本文的研究框架11-13
• 2 相關(guān)文獻(xiàn)綜述13-17
• 2.1 中國(guó)城鄉(xiāng)資本流動(dòng)途徑及現(xiàn)象13-14
• 2.2 引起城鄉(xiāng)資本流動(dòng)的原因14-15
• 2.3 資本回報(bào)率的研究和測(cè)算15-16
• 2.4 考慮投資摩擦的資本回報(bào)率16
• 2.5 投資摩擦和資本回報(bào)率對(duì)城鄉(xiāng)資本流動(dòng)的影響16-17
• 2.6 研究簡(jiǎn)評(píng)17
• 3 廣東省城鄉(xiāng)資本流動(dòng)現(xiàn)象分析17-21
• 3.1 農(nóng)村所交稅金和財(cái)政支農(nóng)18-19
• 3.2 銀行存貸款19-21
• 4 資本回報(bào)率的理論與實(shí)證模型21-28
• 4.1 理論模型21-23
• 4.2 實(shí)證模型23-28
• 4.2.1 變量構(gòu)造與數(shù)據(jù)說(shuō)明23-25
• 4.2.2 設(shè)定生產(chǎn)函數(shù)形式25-27
• 4.2.3 設(shè)定調(diào)整成本函數(shù)方程27-28
• 5 廣東城鄉(xiāng)資本回報(bào)率的測(cè)算分析28-32
• 5.1 調(diào)整成本參數(shù)的估計(jì)28-30
• 5.2 估計(jì)城鄉(xiāng)資本回報(bào)率30-31
• 5.3 加入調(diào)整成本的城鄉(xiāng)資本回報(bào)率31-32
• 6 廣東農(nóng)村資本回報(bào)率低于城市的原因分析32-37
• 6.1 農(nóng)村和農(nóng)業(yè)自身弱質(zhì)性33
• 6.2 政府不夠重視農(nóng)村發(fā)展33-34
• 6.2.1 政府政策導(dǎo)向的傾斜34
• 6.2.2 政府的政策扶持力度不夠34
• 6.3 農(nóng)村金融發(fā)展受抑制34-37
• 6.3.1 金融資源存在不均衡配置35
• 6.3.2 農(nóng)村金融產(chǎn)品種類少且缺乏適應(yīng)性35-36
• 6.3.3 利率水平受限制36
• 6.3.4 市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)制過(guò)于嚴(yán)格36-37
• 7 政策建議37-41
• 7.1 重視農(nóng)村和農(nóng)業(yè)的發(fā)展37
• 7.2 由政府引導(dǎo)資金回流農(nóng)村37-39
• 7.2.1 完善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)37-38
• 7.2.2 構(gòu)建城鄉(xiāng)資本合理流動(dòng)機(jī)制38-39
• 7.2.3 政策支持農(nóng)村教育，減少人力資本差異39
• 7.3 促進(jìn)農(nóng)村金融發(fā)展39-41
• 7.3.1 減少農(nóng)村投資中的風(fēng)險(xiǎn)40
• 7.3.2 擴(kuò)展農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)服務(wù)范圍40-41
• 7.3.3 逐步放寬市場(chǎng)限制41
• 8 結(jié)論與討論41-43
• 8.1 主要結(jié)論41-42
• 8.2 文章的不足之處42
• 8.3 進(jìn)一步研究方向42-43
• 致謝43-44
• 參考文獻(xiàn)44-46

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 張建波;馬萬(wàn)里;遲誠(chéng);;城鄉(xiāng)收入差距的地方政府因素分析[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2016年01期

2 周月書;王悅雯;;二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換與城鄉(xiāng)資本配置效率關(guān)系實(shí)證分析[J];中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì);2015年03期

3 彭小輝;史清華;;“盧卡斯之謎”與中國(guó)城鄉(xiāng)資本流動(dòng)[J];經(jīng)濟(jì)與管理研究;2012年03期

4 鄢萍;;資本誤配置的影響因素初探[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2012年02期

5 單豪杰;師博;;中國(guó)工業(yè)部門的資本回報(bào)率:1978-2006[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2008年06期

6 辛祥晶;武翠芳;;我國(guó)城鄉(xiāng)資本邊際生產(chǎn)率差異實(shí)證分析[J];求索;2007年07期

7 何德旭;中國(guó)城鄉(xiāng)資本流動(dòng)及資本市場(chǎng)研究(上)[J];浙江金融;1998年06期

  本文關(guān)鍵詞：廣東城鄉(xiāng)資本回報(bào)率與資本流動(dòng)研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：275871