【摘要】：隨著社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的推進(jìn),人民的生活水平得到了飛速的提升,包含經(jīng)濟(jì)、健康、生活質(zhì)量等的社會福祉指標(biāo)已成為了衡量人民生活水平的新標(biāo)準(zhǔn),但是農(nóng)村貧困問題仍然普遍存在,農(nóng)民福祉水平整體偏低,發(fā)展經(jīng)濟(jì)是提升農(nóng)民福祉水平的有效途徑。然而,在社會生產(chǎn)力快速提升的過程中,自然資源過度消耗,導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境持續(xù)惡化,生態(tài)環(huán)境保護(hù)勢在必行。因此,在保護(hù)好生態(tài)系統(tǒng)的同時,如何提升農(nóng)民福祉成為了當(dāng)前研究的熱點問題。本文以陜西省商洛市商州區(qū)為研究區(qū),基于參與式農(nóng)村評估方式獲取的406份農(nóng)民調(diào)研數(shù)據(jù),對研究區(qū)的農(nóng)民特征進(jìn)行了分析,構(gòu)建了農(nóng)民福祉評價指標(biāo)體系,對研究區(qū)農(nóng)民福祉水平進(jìn)行了評價,并利用因子分析和多元Logistic回歸分析方法對農(nóng)民主觀福祉的影響因素進(jìn)行了探究。通過生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值測算方法對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進(jìn)行了計算,在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了農(nóng)民福祉—生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)耦合模型,以此來評價農(nóng)民福祉與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的耦合協(xié)調(diào)程度。最終得出結(jié)論:(1)商州區(qū)農(nóng)民福祉水平整體偏低,各項福祉指標(biāo)中,自身特征、家庭特征、收入、住房四項福祉指標(biāo)的空間差異較小;而地理特征、醫(yī)療、教育、政策和資源供給五項福祉指標(biāo)則具有一定的空間差異性,以地理特征福祉指標(biāo)最為突出。(2)從2005年到2015年,商州區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值增幅為8.41%,從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的結(jié)構(gòu)來看,園地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值最高,三年里所占比重均在80%以上,且呈繼續(xù)增長趨勢,因此在城鎮(zhèn)建設(shè)中要重視園地的保護(hù)。在各項服務(wù)功能中,價值最高的是氣候調(diào)節(jié),其次是水文調(diào)節(jié)和土壤保持。(3)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中的維持生物多樣性、美學(xué)景觀、維持養(yǎng)分循環(huán)、土壤保持、原材料生產(chǎn)、水資源供給和食物生產(chǎn)與農(nóng)民福祉均存在顯著的相關(guān)性且依次增強(qiáng),2015年商州區(qū)農(nóng)民福祉與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的耦合協(xié)調(diào)度類型為輕度失調(diào)生態(tài)損益型,農(nóng)民福祉水平與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的均處于較低水平。(4)惡劣的地理條件和不佳的健康狀況是導(dǎo)致農(nóng)民主觀福祉偏低的主要因素,擁有穩(wěn)定的收入來源、良好的健康狀況、較多的勞動力、良好的居住條件和享受到扶貧政策的農(nóng)民都有較高的主觀福祉。(5)開展針對性、多渠道的扶貧工作,對當(dāng)?shù)貎?yōu)勢資源進(jìn)行合理開發(fā)利用,發(fā)掘本地能人,發(fā)揮帶動作用,對當(dāng)?shù)赜袆趧恿Φ霓r(nóng)民進(jìn)行技能培訓(xùn),完善各項基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施能有效提升農(nóng)民主觀福祉。本研究所做工作可為解決農(nóng)民脫貧、建設(shè)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境提供一定參考意義。
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F327
【圖文】：

第一章 緒論9圖 1 技術(shù)路線圖1.5 創(chuàng)新點（1）在前人的研究基礎(chǔ)上，結(jié)合貧困測度指標(biāo)體系，構(gòu)架了一套針對貧困山區(qū)的農(nóng)民福祉指標(biāo)體系，想要通過易于獲取的指標(biāo)來評價貧困山區(qū)的農(nóng)民福祉水平。（2）在對研究區(qū)農(nóng)民福祉和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值分別進(jìn)行量化的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步構(gòu)建了農(nóng)民福祉-生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)耦合模型，評估和分析了農(nóng)民福祉與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的耦合協(xié)調(diào)程度，強(qiáng)調(diào)了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對評價農(nóng)民福祉的重要性。

圖 3 調(diào)研村位置示意圖數(shù)據(jù)年商州區(qū)糧食作物的面積、產(chǎn)量、總產(chǎn)值來源于《2015 年商州區(qū)計公報》和《商洛市統(tǒng)計年鑒 2016》（商洛市統(tǒng)計局），2015 年來源于國家統(tǒng)計局網(wǎng)站。數(shù)據(jù)和土地利用數(shù)據(jù)6 個村 30m 的 DEM 數(shù)據(jù)進(jìn)行分析得到調(diào)研村莊的地理特征數(shù)據(jù)，則來源于陜西省國土資源廳提供的 2005 年，2010 年和 2015 年的數(shù)據(jù)集》 。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭麗英;雷敏;劉曉瓊;;基于能值分析法的綠色GDP核算研究——以陜西省商洛市為例[J];自然資源學(xué)報;2015年09期

2 謝高地;張彩霞;張昌順;肖玉;魯春霞;;中國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值[J];資源科學(xué);2015年09期

3 劉艷華;徐勇;;中國農(nóng)村多維貧困地理識別及類型劃分[J];地理學(xué)報;2015年06期

4 李鑫;楊新軍;陳佳;吳文恒;;基于農(nóng)戶生計的鄉(xiāng)村能源消費模式研究——以陜南金絲峽鄉(xiāng)村旅游地為例[J];自然資源學(xué)報;2015年03期

5 周小平;王情;谷曉坤;錢輝;;基于Logistic回歸模型的農(nóng)戶宅基地置換效果影響因素研究——以上海市嘉定區(qū)外岡鎮(zhèn)宅基地置換為例[J];資源科學(xué);2015年02期

6 韓鋒;王昌海;趙正;任艷梅;溫亞利;;農(nóng)戶對自然保護(hù)區(qū)綜合影響的認(rèn)知研究——以陜西省國家級自然保護(hù)區(qū)為例[J];資源科學(xué);2015年01期

7 申津羽;韓笑;侯一蕾;溫亞利;;貧困山區(qū)的農(nóng)戶主觀福祉影響因素研究——以湖南省湘西州為例[J];資源科學(xué);2014年10期

8 王佳麗;黃賢金;於忠祥;;農(nóng)戶土地利用對環(huán)境壓力的適應(yīng)研究進(jìn)展[J];自然資源學(xué)報;2014年09期

9 高建民;李逸舒;沈遲;董琬月;郭成成;;度量陜西省城鎮(zhèn)和農(nóng)村貧困:基于不同貧困線和指標(biāo)的對比研究[J];中國衛(wèi)生經(jīng)濟(jì);2014年07期

10 劉小鵬;蘇勝亮;王亞娟;黃越;趙瑩;;集中連片特殊困難地區(qū)村域空間貧困測度指標(biāo)體系研究[J];地理科學(xué);2014年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 陳姍姍;南水北調(diào)水源區(qū)水源涵養(yǎng)與土壤保持生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究[D];西北大學(xué);2016年

2 魏強(qiáng);三江平原濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與社會福祉關(guān)系研究[D];中國科學(xué)院研究生院（東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所）;2015年

3 黃曉園;滇中城市生態(tài)文明建設(shè)評價與預(yù)測研究[D];昆明理工大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 賈二雷;商州區(qū)移民社區(qū)空間發(fā)展策略研究[D];西安建筑科技大學(xué);2017年

2 樊晶磊;絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)中新疆對中亞國家經(jīng)貿(mào)合作政策研究[D];石河子大學(xué);2016年

3 張金龍;基于土地利用/覆蓋變化的青海湖流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值動態(tài)演算[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

4 楊濤;旅游發(fā)展對社區(qū)居民福祉影響研究[D];西北大學(xué);2012年

5 邰英角;基于土地利用差異的安徽省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值分析[D];安徽師范大學(xué);2006年

本文編號：2742584