發(fā)布時(shí)間：2017-03-24 18:00

  本文關(guān)鍵詞：美麗鄉(xiāng)村視角下土地整治項(xiàng)目綜合效益評(píng)價(jià)，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：土地整治是人類利用和改造自然的工程措施之一。它既是實(shí)現(xiàn)耕地占補(bǔ)平衡、完善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)設(shè)施條件、實(shí)現(xiàn)土地規(guī)模經(jīng)營、改善農(nóng)民生產(chǎn)生活條件、治理水土流失的有效途徑,也是建設(shè)美麗新農(nóng)村的重要手段。土地整治項(xiàng)目四大工程與新農(nóng)村建設(shè)提出的20字方針——生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、村容整潔、鄉(xiāng)風(fēng)文明和管理民主具有高度一致性。土地整治是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代農(nóng)村生活、生產(chǎn)以及生態(tài)的重要平臺(tái),是突破農(nóng)村地區(qū)發(fā)展瓶頸的有效途徑和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求。開展美麗鄉(xiāng)村視角下的土地整治綜合效益評(píng)價(jià)對(duì)促進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)、考評(píng)土地整治成效等方面具有重要意義。本文將美麗鄉(xiāng)村建設(shè)要求與土地整治相結(jié)合,以2012年湄潭縣兩路口高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)省級(jí)示范土地整治項(xiàng)目、2011年黔西縣城關(guān)鎮(zhèn)民族村烏騾壩整村推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)土地整治項(xiàng)目、2011年烏當(dāng)區(qū)羊昌鎮(zhèn)小寨村土地整治項(xiàng)目、2011年黔東南州榕江縣忠誠鎮(zhèn)、古州鎮(zhèn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)“粵港”萬畝蔬菜基地土地整治項(xiàng)目(一期)、2012年黔南州獨(dú)山縣下司鎮(zhèn)大規(guī)模土地整治項(xiàng)目5個(gè)土地整治項(xiàng)目的調(diào)研數(shù)據(jù)構(gòu)建了基于AHP—模糊綜合評(píng)價(jià)模型的美麗鄉(xiāng)村視角下的土地整治綜合效益評(píng)價(jià)的體系。結(jié)果表明:(1)湄潭縣和黔西縣土地整治項(xiàng)目綜合效益情況優(yōu)等級(jí)的綜合隸屬度分別為0.485和0.779,綜合隸屬度最大,湄潭縣項(xiàng)目和黔西縣土地整治項(xiàng)目綜合效益為“優(yōu)”等;榕江縣土地整治項(xiàng)目綜合效益評(píng)價(jià)結(jié)果等級(jí)為“良”,獨(dú)山縣土地整治項(xiàng)目綜合效益評(píng)價(jià)結(jié)果等級(jí)為“中”,烏當(dāng)區(qū)土地整治項(xiàng)目綜合效益評(píng)價(jià)結(jié)果等級(jí)為“差”。(2)從綜合效益等級(jí)來看,湄潭縣和黔西縣項(xiàng)目的土地整治模式對(duì)其他土地整治項(xiàng)目具有示范作用和參考價(jià)值。(3)5個(gè)土地整治項(xiàng)目綜合效益評(píng)價(jià)等級(jí)主要為優(yōu)良,可知貴州省土地整治項(xiàng)目綜合效益良好。(4)提出了以高標(biāo)建設(shè)為前提、以現(xiàn)代農(nóng)業(yè)為核心,以生態(tài)保護(hù)為重點(diǎn),以機(jī)制創(chuàng)新為動(dòng)力,以客觀評(píng)價(jià)為標(biāo)尺,以美麗鄉(xiāng)村為目標(biāo)的建議。本研究摸清了貴州省基于美麗鄉(xiāng)村建設(shè)下的土地整治綜合效益水平,為促進(jìn)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)及土地整治發(fā)展提供了科學(xué)依據(jù)和建議。
【關(guān)鍵詞】：美麗鄉(xiāng)村 土地整治 綜合效益 評(píng)價(jià)
【學(xué)位授予單位】：貴州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F321.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 第一章 緒論7-15
• 1.1 研究背景7-8
• 1.2 研究目的及意義8-9
• 1.2.1 研究目的8
• 1.2.2 研究意義8-9
• 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀9-12
• 1.3.1 國外研究現(xiàn)狀9-10
• 1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀10-12
• 1.4 研究內(nèi)容12
• 1.4.1 土地整治項(xiàng)目綜合效益評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選12
• 1.4.2 評(píng)價(jià)因子權(quán)重的確定12
• 1.4.3 評(píng)價(jià)模型的建立12
• 1.4.4 實(shí)例分析及對(duì)策研究12
• 1.5 研究方法和技術(shù)路線12-15
• 1.5.1 研究方法12-13
• 1.5.2 技術(shù)路線13-15
• 第二章 概念、理論及方法15-18
• 2.1 相關(guān)概念15
• 2.1.1 美麗鄉(xiāng)村15
• 2.1.2 土地整治15
• 2.2 相關(guān)理論15-17
• 2.2.1 可持續(xù)理論15-16
• 2.2.2 系統(tǒng)理論16
• 2.2.3 集約利用理論16-17
• 2.2.4 景觀生態(tài)學(xué)理論17
• 2.3 評(píng)價(jià)方法17-18
• 2.3.1 德爾菲法17
• 2.3.2 層次分析法17
• 2.3.3 模糊綜合評(píng)價(jià)法17-18
• 第三章 基于模糊綜合評(píng)價(jià)模型的體系構(gòu)建18-26
• 3.1 指標(biāo)篩選及權(quán)重確定18-24
• 3.1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)的篩選原則18
• 3.1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選18-20
• 3.1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)意義20-21
• 3.1.4 指標(biāo)權(quán)重的確定21-24
• 3.2 研究方法與評(píng)價(jià)模型建立24-26
• 3.2.1 研究方法24
• 3.2.2 評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)集與權(quán)重向量的建立24-25
• 3.2.3 評(píng)價(jià)模型的建立25
• 3.2.4 評(píng)價(jià)結(jié)果的確定25-26
• 第四章 實(shí)例分析26-47
• 4.1 貴州省土地整治概況26-28
• 4.1.1 以耕地保護(hù)為核心26-27
• 4.1.2 以促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展為重點(diǎn)27
• 4.1.3 以城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤為試點(diǎn)27-28
• 4.2 實(shí)例研究28-33
• 4.2.1 研究對(duì)象的選擇28-29
• 4.2.2 整治前項(xiàng)目區(qū)概況29-33
• 4.3 土地整治后概況33-37
• 4.3.1 項(xiàng)目建設(shè)情況33-34
• 4.3.2 項(xiàng)目區(qū)整治后概況34-37
• 4.4 美麗鄉(xiāng)村視角下土地整治綜合效益評(píng)價(jià)37-41
• 4.5 評(píng)價(jià)結(jié)果41-42
• 4.6 結(jié)果分析42-47
• 4.6.1 單項(xiàng)目分析42-45
• 4.6.2 綜合分析45-47
• 第五章 結(jié)論與建議47-51
• 5.1 結(jié)論47
• 5.2 土地整治綜合效益提高途徑47-50
• 5.2.1 以高標(biāo)建設(shè)為前提47-48
• 5.2.2 以現(xiàn)代農(nóng)業(yè)為核心48
• 5.2.3 以綠色整治為重點(diǎn)48-49
• 5.2.4 以機(jī)制創(chuàng)新為動(dòng)力49
• 5.2.5 以客觀評(píng)價(jià)為標(biāo)尺49-50
• 5.2.6 以美麗鄉(xiāng)村為目標(biāo)50
• 5.3 本文創(chuàng)新點(diǎn)及不足50-51
• 5.3.1 創(chuàng)新點(diǎn)50
• 5.3.2 存在的不足50-51
• 致謝51-52
• 參考文獻(xiàn)52-55
• 附錄55-56
• 附錄一：發(fā)表論文55
• 附錄二：科研項(xiàng)目55
• 附錄三：實(shí)習(xí)經(jīng)歷55-56

  本文關(guān)鍵詞：美麗鄉(xiāng)村視角下土地整治項(xiàng)目綜合效益評(píng)價(jià)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：265936