發(fā)布時間：2020-04-17 06:53

【摘要】：為了進一步激發(fā)農(nóng)戶進行林業(yè)生產(chǎn),進而提高林區(qū)農(nóng)戶林業(yè)收入,新一輪集體林權(quán)改革將中國絕大部分集體林林地產(chǎn)權(quán)通過“一村一策,分林到戶”的方式轉(zhuǎn)移至農(nóng)戶層面。其所涉及的林地面積較大,且涉及的貧困群眾較多,因此政府及林農(nóng)對于此類集體林權(quán)改革的生態(tài)效益、經(jīng)濟效益與社會效益寄予了厚望。制度經(jīng)濟學(xué)認為在制度層面,產(chǎn)權(quán)制度的構(gòu)建與變遷能夠在一定程度上對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生重要影響。這主要是因為產(chǎn)權(quán)制度的構(gòu)建能夠?qū)r(nóng)戶生產(chǎn)的資源利用行為及其相關(guān)的利益分配機制進行約束與干預(yù)。因此,理論上新一輪集體林權(quán)改革引致的農(nóng)戶林地產(chǎn)權(quán)的系統(tǒng)性變遷能夠?qū)r(nóng)戶營林活動及地方經(jīng)濟產(chǎn)生影響。雖然已有研究證實了新一輪集體林權(quán)改革具有一定的投資激勵效應(yīng)與收入效應(yīng),然而,也有研究認為此輪集體林權(quán)改革的的效能并沒有完全得到釋放。這是由于此輪改革引致的林地細碎化、交易與管護成本提高等因素抵消了改革的部分投資激勵效應(yīng)與收入效應(yīng)。除此之外,理論上集體林權(quán)改革中民主程序的缺失也導(dǎo)致了農(nóng)戶對集體林權(quán)改革政策內(nèi)容與意圖了解不充分,進而使得農(nóng)戶對新的林地產(chǎn)權(quán)制度缺乏信心,進而缺乏投資激勵。然而,在既存探討集體林權(quán)改革投資激勵效應(yīng)及收入效應(yīng)的文獻中,考慮村莊民主因素的文獻相對稀缺。另一方面,既存文獻中多運用二元虛擬變量表征集體林權(quán)改革發(fā)生與否。這種方法往往會丟失很多集體林權(quán)改革的政策內(nèi)涵,不能夠全面反映此次改革對農(nóng)戶林地產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整的具體內(nèi)容。基于上述現(xiàn)有研究缺陷,依據(jù)農(nóng)戶行為理論、產(chǎn)權(quán)理論,利用福建、江西、湖南3個省份658戶農(nóng)戶的實地調(diào)研數(shù)據(jù)與資料,構(gòu)建了“集體林權(quán)改革(主要關(guān)注其引起的林地產(chǎn)權(quán)變化及其過程中涉及到的村莊民主程序)——農(nóng)戶認知——農(nóng)戶行為——行為效果”的研究主線,基于林地產(chǎn)權(quán)與村莊民主雙視角,在系統(tǒng)測度林地產(chǎn)權(quán)與村莊民主,并充分考慮二者交互影響的基礎(chǔ)上,理論分析了其對農(nóng)戶林業(yè)風(fēng)險認知與收益預(yù)期、林業(yè)投入及收入的影響機理,并綜合運用計量經(jīng)濟學(xué)與統(tǒng)計學(xué)方法對上述理論假說予以實證檢驗,以期為進一步深化集體林權(quán)改革與推進村莊民主制度建設(shè),激勵農(nóng)戶林業(yè)投入、盤活林業(yè)生產(chǎn)資源,最終提高農(nóng)戶林業(yè)收入提供理論支撐與政策借鑒。首先,在嚴格界定林地產(chǎn)權(quán)與改革過程中涉及到的村莊民主有機組成部分的基礎(chǔ)上,構(gòu)建出系統(tǒng)的測度指標,測算出林地產(chǎn)權(quán)與村莊民主發(fā)育程度指數(shù)。又由于農(nóng)戶的林業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險認知與收益預(yù)期才是其行為決策的基礎(chǔ),因此,本研究首先運用Ordered Probit模型分析了林地產(chǎn)權(quán)與村莊民主對林業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險認知與收益預(yù)期的影響。林地產(chǎn)權(quán)與村莊民主程序通過影響農(nóng)戶的林業(yè)投入行為,進而可以對農(nóng)戶的林業(yè)收入產(chǎn)生間接影響。因此,本文繼而運用Double-Hurdle回歸模型驗證了林地產(chǎn)權(quán)與村莊民主對農(nóng)戶林業(yè)投入的影響,又運用分位數(shù)回歸模型檢驗二者與農(nóng)戶林業(yè)收入之間的關(guān)系。具體研究結(jié)論如下:(1)農(nóng)戶在集體林權(quán)改革中林地使用權(quán)、處置權(quán)、與收益權(quán)的優(yōu)化均能夠顯著地正向影響農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)濟、生態(tài)與社會風(fēng)險認知,同時此三項地權(quán)分項也能夠相對顯著地正向影響農(nóng)戶的經(jīng)濟收益、生態(tài)收益與社會收益預(yù)期。村莊民主也能夠?qū)r(nóng)戶三個方面的風(fēng)險認知產(chǎn)生穩(wěn)定的顯著正向影響。另外,村莊民主也能夠顯著調(diào)節(jié)林地產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對農(nóng)戶風(fēng)險認知的影響,且這種調(diào)節(jié)效應(yīng)能夠通過林地使用權(quán)、處置權(quán)及收益權(quán)同時實現(xiàn)。并且,村莊民主能夠在不同顯著水平上全方位的調(diào)節(jié)林地產(chǎn)權(quán)優(yōu)化對農(nóng)戶營林經(jīng)濟收益預(yù)期的影響。(2)使用權(quán)、處置權(quán)能夠相對穩(wěn)定地顯著促進農(nóng)戶林業(yè)勞動力和資金投入概率,并且可以有效地正向影響農(nóng)戶投入水平。另外,村莊民主能夠顯著的正向調(diào)節(jié)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的投資激勵效應(yīng),且這種調(diào)節(jié)作用主要是通過林地使用權(quán)與處置權(quán)得以實現(xiàn)的,同時這種調(diào)節(jié)效應(yīng)在農(nóng)戶勞動力與資金投入決策中并無顯著差異。另外,實證結(jié)果顯示,農(nóng)戶林地收益權(quán)的優(yōu)化并沒對農(nóng)戶產(chǎn)生穩(wěn)定顯著的資金投資激勵效應(yīng),村莊民主對其也沒有顯著的調(diào)節(jié)效應(yīng)。(3)林權(quán)改革引致的農(nóng)戶林地產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與改革過程中涉及的村莊民主程序均具有顯著的收入效應(yīng),且處置權(quán)的收入效應(yīng)強度大于使用權(quán)與收益權(quán),處置權(quán)優(yōu)化的影響也更為穩(wěn)定。村莊民主可能能夠通過影響林農(nóng)對集體林權(quán)改革的政策認知、信心及收益預(yù)期,顯著影響林地產(chǎn)權(quán)優(yōu)化的收入效應(yīng),且村莊民主除可以直接影響農(nóng)戶林業(yè)收入外,還能夠調(diào)節(jié)林地產(chǎn)權(quán)優(yōu)化的收入效應(yīng),而該調(diào)節(jié)效應(yīng)可能主要是通過影響農(nóng)戶對林地使用權(quán)與處置權(quán)的政策態(tài)度得以實現(xiàn)的。另外,林地產(chǎn)權(quán)與村莊民主對林農(nóng)收入除具有投資激勵效應(yīng)外,還具有顯著的資源配置效應(yīng)。與村莊民主能夠調(diào)節(jié)林地產(chǎn)權(quán)綜合收入效應(yīng)的影響邏輯相似,村莊民主也能夠顯著調(diào)節(jié)林地產(chǎn)權(quán)優(yōu)化對農(nóng)戶林業(yè)收入的資源配置效應(yīng),且這一調(diào)節(jié)效應(yīng)主要是通過農(nóng)戶林地使用權(quán)與處置權(quán)發(fā)揮作用的。
【圖文】：

圖 2-1 林地產(chǎn)權(quán)、村莊民主與農(nóng)戶林業(yè)投入及收入的內(nèi)在邏輯關(guān)系于產(chǎn)權(quán)理論、制度變遷理論、社會心理學(xué)理論等理論基礎(chǔ)，本文可進一、村莊民主對農(nóng)戶林業(yè)投入及收入的具體作用機理歸納并闡述如下：一，林地產(chǎn)權(quán)的優(yōu)化與村莊民主程序的運用具有投資激勵效應(yīng)。農(nóng)戶的其營林活動的受限程度與收益分配為基礎(chǔ)的。而營林活動在多大程度上體利益多少與分配機制直接取決于農(nóng)戶對林業(yè)資源的使用權(quán)、處置權(quán)上述林地產(chǎn)權(quán)組成要件具有較強的安全性與穩(wěn)定性時，農(nóng)戶的主觀與客得以降低，其收益預(yù)期及實際營林收益將得以提高，因此農(nóng)戶的林業(yè)投顯著提高。而村莊民主程序能夠使林農(nóng)意識到自己所擁有的林地產(chǎn)權(quán)，邊界內(nèi)做出最優(yōu)的生產(chǎn)決策，進而意識到其擴張的收益曲線。這樣一來村莊民主程序的農(nóng)戶，其對于集體林權(quán)改革的政策認知則越充分，其投烈，，最終其營林收入則越高。二，林地產(chǎn)權(quán)的優(yōu)化與村莊民主程序的運用具有資源配置效應(yīng)。在林動力和資金（如購買種苗、肥料、農(nóng)藥等費用投資）投資的增加除直接還可以通過規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)提高林產(chǎn)品的生產(chǎn)效率，從而增加農(nóng)戶的林業(yè)
【學(xué)位授予單位】：西北農(nóng)林科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F326.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姚望;;個體信任、資源交換與村級民主監(jiān)督:交互影響與鄉(xiāng)村治理[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2015年06期

2 邢光超;曾賢剛;;林權(quán)改革與林農(nóng)環(huán)境行為激勵研究[J];農(nóng)村經(jīng)濟;2015年09期

3 陳展圖;;中國農(nóng)村基層民主的困境與出路——基于兩個村民主選舉的實證考察[J];農(nóng)村經(jīng)濟;2015年03期

4 吉登艷;馬賢磊;石曉平;;林地產(chǎn)權(quán)對農(nóng)戶林地投資行為的影響研究:基于產(chǎn)權(quán)完整性與安全性——以江西省遂川縣與豐城市為例[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題;2015年03期

5 馬賢磊;仇童偉;錢忠好;;農(nóng)地產(chǎn)權(quán)安全性與農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場的農(nóng)戶參與——基于江蘇、湖北、廣西、黑龍江四省(區(qū))調(diào)查數(shù)據(jù)的實證分析[J];中國農(nóng)村經(jīng)濟;2015年02期

6 周春平;;收入、基層民主對居民主觀幸福感影響實證研究——來自江蘇1863個樣本的證據(jù)[J];人口與發(fā)展;2015年01期

7 曹蘭芳;王立群;曾玉林;;資金與勞動力:林改后農(nóng)戶林業(yè)投入影響因素比較——基于湖南10縣500戶調(diào)查[J];林業(yè)經(jīng)濟;2014年08期

8 榮慶嬌;劉璨;;集體林產(chǎn)權(quán)制度改革對農(nóng)戶生產(chǎn)要素配置的影響分析[J];農(nóng)村經(jīng)濟;2014年07期

9 陳榮卓;唐鳴;;農(nóng)村基層治理能力與農(nóng)村民主管理[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2014年02期

10 孔凡斌;廖文梅;;集體林地細碎化、農(nóng)戶投入與林產(chǎn)品產(chǎn)出關(guān)系分析——基于中國9個省(區(qū))2420戶農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)[J];農(nóng)林經(jīng)濟管理學(xué)報;2014年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 吉登艷;新一輪集體林權(quán)制度改革對農(nóng)戶林地利用行為及收入的影響研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

2 銀小柯;不同經(jīng)營模式下福建林農(nóng)林業(yè)投入研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2012年

3 廖文梅;集體林權(quán)制度配套改革中農(nóng)戶決策行為研究[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

4 冉陸榮;集體林權(quán)制度改革背景下遼寧省農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn)行為及經(jīng)營效率研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

5 黃斌;采伐限額管理制度約束條件下的農(nóng)戶森林經(jīng)營行為研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2010年

6 謝屹;江西省集體林權(quán)制度改革中的林地林木流轉(zhuǎn)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 黃安勝;南方集體林區(qū)林農(nóng)林業(yè)資金投入行為實證分析[D];福建農(nóng)林大學(xué);2007年

本文編號：2630586