【摘要】：土地是我國乃至世界性的共同話題。土地與農(nóng)業(yè)息息相關(guān),是人類活動的載體,農(nóng)戶作為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟活動的微觀行為主體,是土地利用最基層的決策者及行為主體。農(nóng)戶生計是農(nóng)戶生活的基本保障,生計的安全性作為社會安全網(wǎng)的重要組成部分,對農(nóng)戶土地利用方式產(chǎn)生重要影響。同時,土地利用方式和效率又影響農(nóng)戶的生計結(jié)果。湖南省永順縣是少數(shù)民族貧困縣,地處山地、森林及高濕度地區(qū),分布于邊遠山區(qū)和高寒山區(qū),自然資源稟賦貧瘠,農(nóng)戶的生計呈現(xiàn)出不同的策略。對于該地區(qū)農(nóng)戶而言,梳理農(nóng)戶生計多樣性與耕地利用之間的關(guān)系,對于改善耕地利用方式,提高耕地利用效率具有重要意義。同時,也有利于提升民族貧困地區(qū)農(nóng)戶的生計能力。論文通過對湖南省永順縣的實地調(diào)研,分析了調(diào)研區(qū)農(nóng)戶的生計狀況與耕地利用方式。首先,按照勞動時間和家庭收入比重不同,將農(nóng)戶分為:純農(nóng)型、兼業(yè)型I、兼業(yè)型II、非農(nóng)型四種不同生計策略的農(nóng)戶類型。然后,了解不同類型農(nóng)戶生計資本狀況,從生計策略組合方式不同發(fā)現(xiàn)其生計多樣性方式,計算不同類型生計策略農(nóng)戶生計多樣性指數(shù),永順縣農(nóng)戶生計多樣性指數(shù)大小為:兼業(yè)型II兼業(yè)型I非農(nóng)型純農(nóng)型。第三,了解調(diào)研區(qū)農(nóng)戶耕地狀況,發(fā)現(xiàn)不同類型農(nóng)戶耕地面積、土地碎片化、土地流轉(zhuǎn)等現(xiàn)狀,從耕地上的投入與產(chǎn)出上發(fā)現(xiàn):農(nóng)業(yè)生計多樣性指數(shù)越大,農(nóng)戶的土地利用集約度越高。最后,通過對農(nóng)戶生計多樣型的改善,進一步提高農(nóng)戶土地利用方式和效益,增強農(nóng)戶生計安全的能力,有助于解決民族地區(qū)的貧困問題。
【圖文】：

2.2 可持續(xù)生計的概念及分析框架在生計的概念基礎(chǔ)上，研究人員提出了“可持續(xù)生計”的概念。學(xué)者認為：如果人們能應(yīng)對脅迫和沖擊，并從中恢復(fù)、維持和增加資產(chǎn)，保持和提高能力，并且為下一代生存提供機會，在長期和短期內(nèi)以及當?shù)睾腿蚍秶鷥?nèi)為他人的生計帶來凈收益，同時又不損壞自然基礎(chǔ)，那么該生計具有持續(xù)性。依靠阿瑪?shù)賮?#183;森（Sen）的可行能力理論，近年來一些國外機構(gòu)和組織的研究者發(fā)展了多個生計分析框架。在眾多的生計分析框架中，英國國際發(fā)展署（UK DepartmentFor International Development,DFID）的可持續(xù)生計分析框架是目前應(yīng)用最為廣泛的分析框架。DFID 的生計可持續(xù)分析框架，是發(fā)展了 Scoones 的可持續(xù)農(nóng)村生計框架，并且結(jié)合了 Sen、Chambers 和 Conway 對貧困屬性的理解而得出來的，，是目前許多國際組織和非政府機構(gòu)對發(fā)展中國家進行經(jīng)濟資助和干預(yù)指導(dǎo)的發(fā)展規(guī)劃工具（如圖 2-1）。

Table3-6 Farmers' livelihood type classification standa型劃分標準農(nóng)業(yè)收入占比/% 主要生計活動型 95-100 種植、養(yǎng)型Ⅰ 40-95 種植、養(yǎng)殖、短型Ⅱ 5-40種植、養(yǎng)殖、長期等型 0-5 基本農(nóng)業(yè)生類型劃分結(jié)果分析標準，調(diào)研區(qū)農(nóng)戶中，農(nóng)戶生計類型中兼業(yè)型 II 最 48%。戶數(shù)排在第二位的是非農(nóng)型農(nóng)戶，有 27 戶純農(nóng)型和兼業(yè)型 I 農(nóng)戶，各有 18 戶，占調(diào)研總數(shù)純農(nóng)型15非農(nóng)型22
【學(xué)位授予單位】：西南民族大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F323.211

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王剛;廖和平;李濤;張亞飛;冉啟智;;精準扶貧背景下貧困農(nóng)戶識別對耕地利用效率的影響——以重慶市石柱土家族自治縣為例[J];西南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2019年01期

2 袁媛;羅志軍;;區(qū)域耕地利用的時空變化特征——以江西省為例[J];廣東土地科學(xué);2018年05期

3 張煒;;城鎮(zhèn)化與耕地利用集約化的動態(tài)響應(yīng)分析——以重慶市為例[J];中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃;2019年02期

4 杜國明;馬敬盼;春香;;現(xiàn)代化農(nóng)區(qū)耕地利用形態(tài)轉(zhuǎn)型研究[J];中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃;2018年03期

5 吳九興;吳子婧;;基于要素投入的安徽省耕地利用轉(zhuǎn)型研究[J];天津農(nóng)業(yè)科學(xué);2018年12期

6 費喜敏;王成軍;莫文平;劉龍青;;農(nóng)民收入分化對耕地利用效率的影響——基于省級面板數(shù)據(jù)的實證分析[J];新疆農(nóng)墾經(jīng)濟;2017年01期

7 張立新;朱道林;謝保鵬;杜挺;王興;;中國糧食主產(chǎn)區(qū)耕地利用效率時空格局演變及影響因素——基于180個地級市的實證研究[J];資源科學(xué);2017年04期

8 王瑩瑩;陳玉福;;德州市耕地利用效益評價[J];河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報;2017年02期

9 趙青;于水瀟;夏書培;許v

本文編號：2603557