【摘要】：加強(qiáng)農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)、提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力對(duì)保障社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定具有重要意義。而土地治理項(xiàng)目作為農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)重點(diǎn)內(nèi)容之一,在加強(qiáng)和鞏固農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)地位、提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力、改善農(nóng)田基礎(chǔ)生產(chǎn)條件、促進(jìn)農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展方面具有重要作用。隨著土地治理項(xiàng)目建設(shè)完成,農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)能力提高、農(nóng)民收入增加等土地治理后效益開(kāi)始顯現(xiàn)。建立土地治理項(xiàng)目后效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,評(píng)價(jià)和比較不同土地治理項(xiàng)目產(chǎn)生的后效益,分析存在的問(wèn)題,提出針對(duì)性建議對(duì)策,對(duì)提高土地治理效益、完善土地治理項(xiàng)目政策具有重要意義。本文以山東省禹城市2010年十里望鄉(xiāng)土地治理項(xiàng)目、2011年市中街道土地治理項(xiàng)目、2012年倫鎮(zhèn)土地治理項(xiàng)目等3個(gè)土地治理項(xiàng)目為例,采用文獻(xiàn)分析法、層次分析法、多因素綜合評(píng)價(jià)法,對(duì)禹城市土地治理項(xiàng)目后效益進(jìn)行了評(píng)價(jià)和比較。主要研究?jī)?nèi)容和結(jié)果為:(1)構(gòu)建了土地治理項(xiàng)目效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在土地治理項(xiàng)目效益分析基礎(chǔ)上,建立了包括經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、生態(tài)效益三個(gè)二級(jí)指標(biāo),提高主要農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)能力、新增農(nóng)業(yè)及種植業(yè)總產(chǎn)值、年農(nóng)民人均純收入增加額、畝均新增防護(hù)林面積等12個(gè)三級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并運(yùn)用層次分析法確定了評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重。(2)評(píng)價(jià)了禹城市3個(gè)土地治理項(xiàng)目后效益。2011年十里望鄉(xiāng)、2011年市中街道、2012年倫鎮(zhèn)土地治理項(xiàng)目的綜合效益分別為0.788、0.775、0.772,其中,2010年十里望鄉(xiāng)土地治理項(xiàng)目的綜合效益最好。3個(gè)土地治理項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益分別為0.814、0.864、0.811,其中,2011年市中街道土地治理項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益最好;社會(huì)效益分別為0.771、0.621、0.797,其中,2012年倫鎮(zhèn)土地治理項(xiàng)目的社會(huì)效益最好;生態(tài)效益分別為0.751、0.751、0.667,其中,2010年十里望鄉(xiāng)土地治理項(xiàng)目和2011年市中街道土地治理項(xiàng)目的生態(tài)效益最好且相同。土地治理項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益主要是提高經(jīng)濟(jì)收入、改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件。3個(gè)土地治理項(xiàng)目的新增主要農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)能力分別為0.114、0.131、0.104;新增農(nóng)業(yè)及種植業(yè)總產(chǎn)值分別為0.216、0.251、0.224;新增利稅收入分別為0.256、0.265、0.234;改善灌排條件分別為0.021、0.031、0.061;新增機(jī)耕路分別為0.068、0.068、0.064;土地治理項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益與投資總額、投資比例有明顯的相關(guān)關(guān)系。土地治理項(xiàng)目的社會(huì)效益主要是服務(wù)農(nóng)民、農(nóng)業(yè),提高農(nóng)民的滿(mǎn)意度,增加農(nóng)民的收入。年農(nóng)民人均純收入增加額分別為0.278、0.195、0.361;直接受益農(nóng)戶(hù)分別為0.148、0.186、0.09;土地治理項(xiàng)目的社會(huì)效益與農(nóng)民自籌資金的比例、項(xiàng)目區(qū)農(nóng)戶(hù)總數(shù)等存在相關(guān)關(guān)系。土地治理項(xiàng)目的生態(tài)效益主要是改善項(xiàng)目區(qū)內(nèi)的生態(tài)環(huán)境,提高項(xiàng)目區(qū)農(nóng)民的生活質(zhì)量。畝均新增防護(hù)林面積分別為0.417、0.417、0.25;畝均年節(jié)約水量分別為0.334、0.334、0.417;土地治理項(xiàng)目的生態(tài)效益與科技措施的投入等方面存在相關(guān)關(guān)系。(3)提出了提高土地治理項(xiàng)目效益的建議。針對(duì)禹城市土地治理項(xiàng)目存在投資結(jié)構(gòu)不合理、農(nóng)民滿(mǎn)意度低、科技投入比較少等問(wèn)題,提出在不違背現(xiàn)行土地治理項(xiàng)目政策的前提下,提出適當(dāng)調(diào)整土地治理項(xiàng)目投資結(jié)構(gòu)、擴(kuò)大農(nóng)民自籌與投資投勞的比例;提高農(nóng)民滿(mǎn)意度;適當(dāng)加大科技措施的投入等三方面的建議。
【學(xué)位授予單位】：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：F321.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 方進(jìn)東;張娜;;犁鏵之歌——寫(xiě)在農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)27周年之際[J];實(shí)踐(黨的教育版);2015年05期

2 張躍強(qiáng);陳池波;許錦鵬;;農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)投入與農(nóng)業(yè)機(jī)械化關(guān)系的實(shí)證研究[J];湖北農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年04期

3 陳東濱;;大中農(nóng)場(chǎng)農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2014年24期

4 徐娟;尤翠萍;;農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的問(wèn)題和對(duì)策[J];北京農(nóng)業(yè);2014年30期

5 李學(xué)明;張風(fēng)樓;郝海東;;加快農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)科技創(chuàng)新與推廣服務(wù)機(jī)制的思考[J];農(nóng)業(yè)科技通訊;2014年10期

6 宋旭光;;農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)土地治理項(xiàng)目審計(jì)應(yīng)關(guān)注的幾個(gè)問(wèn)題[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2014年13期

7 姜玲;朱顏;;基于超效率DEA的農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目效率分析[J];陜西農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年03期

8 陳豐;;農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)土地治理項(xiàng)目芻議[J];中國(guó)農(nóng)業(yè)會(huì)計(jì);2014年01期

9 蘇月霞;高雷;;農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)對(duì)農(nóng)業(yè)GDP的影響研究——以淮安市為例[J];中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃;2013年06期

10 陳延;劉偉;周華;王月玲;;農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J];寧夏農(nóng)林科技;2013年10期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李名威;土地治理項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 顧正良;農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)土地治理項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2577629