【摘要】：基于市場結(jié)構(gòu)和委托—代理理論分析國有糧食購銷企業(yè)行為的特征,探討市場控制、宏觀調(diào)控與逆向選擇三者之間的關(guān)系。以2005年1月—2015年12月的糧食收購價(jià)格指數(shù)、批發(fā)價(jià)格指數(shù)和糧食購銷量的月度數(shù)據(jù)為樣本,運(yùn)用譜分析模型對相關(guān)研究假說進(jìn)行驗(yàn)證。研究結(jié)果表明:雖然國有糧食購銷企業(yè)的雙重目標(biāo)具有本質(zhì)沖突,但其逆向選擇行為與市場控制能力有關(guān),在政府宏觀調(diào)控作用較強(qiáng)的糧食收購市場,其市場控制能力較弱,逆向選擇程度也較弱;在市場化程度較高的糧食批發(fā)市場,其市場控制能力較強(qiáng),逆向選擇程度也較強(qiáng)。
【圖文】：

圖2GWPI與SSGE波動(dòng)的互譜曲線發(fā)市場上主波動(dòng)周期2～7月，平均相干系數(shù)為0.719。同時(shí)，根據(jù)表4和表5計(jì)算得到所列樣本期間，糧食收購市場上GPPI與VSGE的平均相干系數(shù)(0.609)小于糧食批發(fā)市場上GWPI與SSGE的平均相干系數(shù)(0.641)。由此可見，原糧收購市場受糧食最低價(jià)格收購?fù)惺姓哂绊�，國有糧食企業(yè)市場控制力量較弱，宏觀調(diào)控能夠發(fā)揮較大作用;而糧食批發(fā)市場市場化程度較高，糧食國有市場控制力量明顯，國有糧食企業(yè)給予自身利益最大化目標(biāo)自主銷售行為起支配地位，相干系數(shù)較高。綜上，通過兩組序列的相關(guān)系數(shù)分析，較好驗(yàn)證了假說一。2.相位差分析。根據(jù)圖1的相位譜圖形，在觀測周期范圍內(nèi)，相位差有正有負(fù)，結(jié)合譜分析的相位譜定義知，糧食收購價(jià)格指數(shù)與國有糧食購銷企業(yè)糧食收購量波動(dòng)相互影響、互為因果。進(jìn)一步結(jié)合上表分析可知，在周期為2.432～16.556月內(nèi)，存在3個(gè)譜峰的相位譜值為正，6個(gè)譜峰的相位值為負(fù)，經(jīng)計(jì)算GPPI和VSGE的平均相位差為－0.897rad，這意味著在此范圍內(nèi)，糧食收購價(jià)格指數(shù)波動(dòng)滯后于國有糧食購銷企業(yè)糧食收購量波動(dòng)，說明國有糧食企業(yè)糧食收購量的變化對糧食批發(fā)價(jià)格的波動(dòng)有影響，政府宏觀調(diào)控作用強(qiáng)。在波動(dòng)周期大于16.556月，相位譜值均為正，說明糧食收購價(jià)格指數(shù)領(lǐng)先國有糧食企業(yè)糧食收購量波動(dòng)。特別是在大于65.33月后，在相關(guān)系數(shù)顯著增加的同時(shí)，收購量滯后期數(shù)也不斷增加，說明在此范圍內(nèi)，市場控制能力較強(qiáng)，宏觀調(diào)控難以發(fā)揮作用。因此，總體來看，，在周期2.432～16.556月，糧食收購價(jià)格指數(shù)波動(dòng)滯后于國有糧食企業(yè)糧食收購量波動(dòng)，在大于16.556月后，糧食收購價(jià)格指數(shù)領(lǐng)先國有糧食企業(yè)糧食收購量波動(dòng)，即在2.432～16.556月內(nèi)，宏觀調(diào)控作用明顯;但在大于16.556月后，市場控制能力明顯，宏觀調(diào)控難以發(fā)揮作用，這?

?.626、0.722、0.530、0.604、0.634、0.698、0.638、0.684、0.570。這表明糧食收購價(jià)格指數(shù)和國有糧食購銷企業(yè)糧食收購量序列主要在16.556、12.066、7.266、6.677、5.431、4.229、3.159、2.618和2.432月這9個(gè)周期分量上存在較強(qiáng)的相關(guān)性。在波動(dòng)周期長度為16－65月內(nèi)，GPPI和VSGE序列的相干系數(shù)相對偏校在65月之后，二者相干系數(shù)呈顯著增加趨勢，平均大于0.5。由此，在周期長度為2－16月和大于65月，糧食收購價(jià)格指數(shù)和國有糧食購銷企業(yè)糧食收購量波動(dòng)相關(guān)性最大。注:由于SPSS20.0輸出結(jié)果的差異，圖中一致性是指平方一致(下圖2同)圖1GPPI與VSGE波動(dòng)的互譜曲線—93—趙霞等:市場控制、宏觀調(diào)控與逆向選擇

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 董舟;田千喜;;農(nóng)資市場的逆向選擇與我國農(nóng)產(chǎn)品安全——以農(nóng)藥市場為例[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年19期

2 馬影;;新型農(nóng)村合作醫(yī)療的逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)問題研究[J];浙江萬里學(xué)院學(xué)報(bào);2014年03期

3 陳通,梁文賓,盧麗;信息不對稱與逆向選擇效應(yīng)——對蘭州百合價(jià)格波動(dòng)原因的分析[J];價(jià)格理論與實(shí)踐;2004年12期

4 于愛芝;李鎖平;;信息不對稱與逆向選擇——我國綠色蔬菜質(zhì)量安全問題的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];消費(fèi)經(jīng)濟(jì);2007年03期

5 樊孝鳳;;蔬菜農(nóng)藥殘留問題的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];商場現(xiàn)代化;2007年27期

6 ;[J];;年期

本文編號：2570854