【摘要】：當(dāng)前,我國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài),土地供需矛盾日益嚴(yán)重,如何既保護耕地又保障經(jīng)濟發(fā)展成為國土資源管理面臨的重大挑戰(zhàn)。農(nóng)村居民點整治作為改善農(nóng)民居住環(huán)境、盤活農(nóng)村閑置土地的有力措施,在農(nóng)村工作中扮演重要角色。農(nóng)民作為農(nóng)村居民點整治最主要的利益相關(guān)人,讓農(nóng)民生活滿意是整治的基本要求,也是進一步展開農(nóng)村居民點整治工作的動力。農(nóng)民對于整治效果是否滿意,不同整治模式生活滿意程度是否相同,哪些因素影響了生活滿意度等,只有經(jīng)過深入的調(diào)查、比較和分析,才能改進農(nóng)村居民點整治工作,提高農(nóng)民滿意度,維護農(nóng)民權(quán)益,并促進農(nóng)村居民點整治順利開展。論文選取代表山東省肥城市湖屯鎮(zhèn)3種不同農(nóng)村居民點整治模式的陶陽村、澗北村和前興隆張店村作為研究對象,綜合運用實地調(diào)查、模糊綜合評價和有序多分類logistic回歸分析等方法,深入系統(tǒng)研究農(nóng)村居民點整治對農(nóng)民生活的影響,并建立量化評價體系,對不同社區(qū)生活滿意度及整體滿意度進行評價,分析比較滿意度差異,探究滿意度影響機制,提出完善農(nóng)村居民點整治的對策建議,以豐富和發(fā)展農(nóng)村居民點整治和土地整治理論,推進農(nóng)村居民點整治工作順利開展。主要研究內(nèi)容和結(jié)果為:(1)農(nóng)村居民點整治對農(nóng)民生活產(chǎn)生的影響分析:農(nóng)村居民點整治對農(nóng)民的生活產(chǎn)生最直觀的影響是改善農(nóng)民的生活環(huán)境,改良居住條件,提高農(nóng)民的生活水平,進而潛在影響農(nóng)民的生活習(xí)慣和工作方式等。首先改變了農(nóng)民的居住條件,主要包括人均住房面積發(fā)生變化,房屋質(zhì)量提高和空間格局更加合理,儲物空間減少,居住消費增加;其次改變了生活環(huán)境,主要對衛(wèi)生環(huán)境、綠化環(huán)境、治安環(huán)境和社交環(huán)境產(chǎn)生影響,有好的方面也有不好的方面;最后是基本設(shè)施更加完善,包括水電氣等基礎(chǔ)設(shè)施和教育、醫(yī)療等公務(wù)服務(wù)設(shè)施,另外,交通便捷度得到提升。(2)農(nóng)村居民點整治生活滿意度評價:通過對三個社區(qū)的滿意度綜合評價得出,陶陽社區(qū)有83.28%的農(nóng)民對整治效果滿意,5.27%的農(nóng)民感到不太滿意,澗北社區(qū)有80.87%的農(nóng)民對整治效果滿意,7.53%的農(nóng)民感到不太滿意,前興隆張店社區(qū)有78.91%的農(nóng)民對整治效果滿意,8.44%的農(nóng)民感到不太滿意。結(jié)果顯示大多數(shù)農(nóng)民對農(nóng)村居民點整治總體是滿意的,說明整治工作給農(nóng)民帶來實惠,得到農(nóng)民的肯定。農(nóng)民最滿意的是基本設(shè)施,其次是生活環(huán)境,最后是居住條件。不同整治模式的總體滿意度相差不大,對個別因素的滿意程度存在差異。原地整治的陶陽村整體變化最小,所以對各方面的滿意度比較均衡,只是綠化環(huán)境比另兩個社區(qū)滿意度低一些;異地搬遷的澗北村基本設(shè)施和居住條件改善最明顯,但是耕作距離過遠(yuǎn)、儲物空間不足,給農(nóng)民帶來不便,社區(qū)缺乏管理,治安環(huán)境不及另外兩個社區(qū);中心村合并的前興隆張店社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施最完善,但是效果不好,費用過高,導(dǎo)致居住消費的滿意度低于另兩個社區(qū),農(nóng)民土地集體流轉(zhuǎn),工作方式發(fā)生變化最大。(3)農(nóng)村居民點整治生活滿意度影響機制研究:農(nóng)村居民點整治生活滿意度的影響因素包括整治前村莊的生活環(huán)境、地形,新社區(qū)是否合并、新社區(qū)的搬遷距離及距鎮(zhèn)中心距離,村民的年齡、家庭人口、家庭種地規(guī)模、整治后家庭非農(nóng)收入比重、舊房質(zhì)量和舊房房齡。其中是否合并、整治后家庭非農(nóng)收入比重和舊房房齡對滿意度產(chǎn)生正向影響,其他因素產(chǎn)生負(fù)向影響,影響最顯著的因素有生活環(huán)境(P=0.000)、搬遷距離(P=0.001)、新村距鎮(zhèn)中心距離(P=0.001)、家庭人口(P=0.003)、地形(P=0.005)和是否合并(P=0.008),均在1%水平上顯著。農(nóng)民整治前的生活環(huán)境越差、舊房質(zhì)量越差,整治意愿就越強烈,整治效果越顯著,因此農(nóng)民的滿意度就越高;搬遷距離過遠(yuǎn)導(dǎo)致農(nóng)民耕作困難、家庭人口太多導(dǎo)致人均住房面積較小都會降低農(nóng)民的滿意度;處在丘陵、山地等地形復(fù)雜的農(nóng)民非常希望搬遷到地形平坦的地區(qū)生活。(4)完善農(nóng)村居民點整治建議研究:為進一步完善農(nóng)村居民點整治工作,提高農(nóng)民的滿意度,提出以下幾點建議:(1)有針對性的引導(dǎo)土地流轉(zhuǎn),通過產(chǎn)業(yè)配套,拓展農(nóng)村就業(yè)渠道,促進農(nóng)民當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè);(2)充分考慮村莊人口、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、農(nóng)民就業(yè)、消費等因素,因地制宜,合理選址,控制社區(qū)規(guī)模;(3)增加村集體生活補貼,降低農(nóng)民居住成本;(4)堅持以人為本,充分考慮農(nóng)民的現(xiàn)實需求,盡可能滿足農(nóng)民意愿;(5)完善社區(qū)配套設(shè)施建設(shè),加強后期維護,提升社區(qū)服務(wù)質(zhì)量。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：F301.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張佰林;蔡為民;張鳳榮;姜廣輝;關(guān)小克;;中國農(nóng)村居民點用地微觀尺度研究進展及展望[J];地理科學(xué)進展;2016年09期

2 文博;劉友兆;夏敏;王瑋;;基于生態(tài)環(huán)境保護視角的農(nóng)村居民點用地布局適宜性評價——以江蘇省宜興市為例[J];水土保持通報;2016年04期

3 馮雙生;張桂文;;德國農(nóng)村建設(shè)對我國宅基地置換的啟示[J];技術(shù)經(jīng)濟與管理研究;2016年06期

4 朱政;賀清云;朱翔;;農(nóng)村社區(qū)選址適宜性的空間分析研究——以株洲市云田鎮(zhèn)為例[J];人文地理;2016年03期

5 張鳳榮;周建;張佰林;;基于內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)及其功能的農(nóng)村居民點整理潛力辨析[J];中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報;2016年05期

6 師滿江;頡耀文;曹琦;;干旱區(qū)綠洲農(nóng)村居民點景觀格局演變及機制分析[J];地理研究;2016年04期

7 李佩恩;楊慶媛;范W，

本文編號：2438918