本文選題：土地利用 + 生態(tài)風險　； 參考：《廣西師范學院》2017年碩士論文

【摘要】：土地是人類生存和發(fā)展的物質基礎。隨著人類活動的廣度和深度的不斷擴大,人類對土地生態(tài)環(huán)境的破壞日趨嚴重。廣西北部灣經濟區(qū)正處于發(fā)展的關鍵時期,土地生態(tài)環(huán)境狀況又關系著區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。對其土地利用的生態(tài)風險進行評價,對有效改善生態(tài)環(huán)境及確定制度政策、合理配置土地資源、促進社會和諧穩(wěn)定,以及實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展都具有十分重要的意義。以廣西北部灣經濟區(qū)南寧、北海、欽州、防城港四市為研究區(qū)域,在分析廣西北部灣經濟區(qū)土地利用時空變化狀況的基礎上,從風險源、風險受體、風險響應構建評價指標體系,運用模糊綜合評價法對廣西北部灣經濟區(qū)的土地利用生態(tài)風險進行評價,結果表明:(1)廣西北部灣經濟區(qū)在1995-2015年間土地利用類型變化相對穩(wěn)定,各區(qū)縣的土地利用綜合動態(tài)度均小于2%。發(fā)生變化的地區(qū)主要在南寧市區(qū)、沿海地區(qū)及東部地區(qū);發(fā)生變化的地類主要為耕地、林草地及建設用地。耕地面積大量減少,主要轉為林草地及建設用地;建設用地面積大量增加,主要由耕地及林草地轉化而來;林草地面積有所增加,增加的主要來源為耕地;水域及未利用地的變化相對較小。(2)1995年廣西北部灣經濟區(qū)生態(tài)風險等級以較低風險等級為主,武鳴縣、隆安縣、馬山縣、上林縣、橫縣、欽州市市轄區(qū)、靈山縣、浦北縣、防城港市市轄區(qū)、上思縣、東興市均為較低風險區(qū),南寧市市轄區(qū)、賓陽縣、合浦縣為中等風險區(qū),北海市市轄區(qū)為高風險區(qū),無低風險區(qū)與較高風險區(qū),總體而言,經濟區(qū)生態(tài)環(huán)境受到較少的破壞,生態(tài)系統(tǒng)結構還較完整,土地生態(tài)狀況總體上良好。2015年土地利用生態(tài)風險等級主要為較低風險等級及中等風險等級,較低風險等級有武鳴縣、橫縣、欽州市市轄區(qū)、靈山縣、浦北縣、防城港市市轄區(qū)及上思縣共7個區(qū)縣;中等風險等級有南寧市市轄區(qū)、隆安縣、馬山縣、上林縣、賓陽縣、合浦縣、東興市共7個區(qū)縣;較高風險區(qū)為北海市市轄區(qū)。(3)從生態(tài)風險等級變化來看,1995年至2015年,南寧市市轄區(qū)、武鳴縣、賓陽縣、橫縣、合浦縣、欽州市市轄區(qū)、靈山縣、浦北縣、防城港市市轄區(qū)及上思縣的生態(tài)風險等級無變化,生態(tài)環(huán)境較為穩(wěn)定;隆安縣、馬山縣、上林縣、東興市的生態(tài)風險等級都從較低風險上升為中等風險;僅有北海市市轄區(qū)的生態(tài)風險等級從高風險等級降為較高風險。從生態(tài)風險值來看,1995-2015年間,除北海市市轄區(qū)及合浦縣外,其余區(qū)縣的生態(tài)風險值均增加。總體而言,生態(tài)環(huán)境呈惡化趨勢。(4)基于土地利用動態(tài)度與生態(tài)風險評價結果,將生態(tài)風險變化值與土地利用動態(tài)度作相關性分析,結果顯示,生態(tài)風險變化值與土地利用動態(tài)度呈一定的正相關關系,即土地利用變化越大,生態(tài)風險值變化也越大�；谝陨辖Y果,建議廣西北部灣經濟區(qū)發(fā)展過程中,應強化各項規(guī)劃對發(fā)展的引導和約束作用,加強土地利用動態(tài)監(jiān)測,嚴格落實耕地保護政策,通過適度的人口控制政策緩解區(qū)域土地承載力風險,進一步提高公眾的生態(tài)環(huán)境保護意識,促進區(qū)域土地資源可持續(xù)利用及區(qū)域健康有序發(fā)展。
[Abstract]:Land is the material basis for the survival and development of human beings. With the expansion of the breadth and depth of human activities, the destruction of the ecological environment of land is becoming more and more serious. The Beibu Gulf Economic Zone in Guangxi is in the key period of development. The ecological environment of the land is also related to the sustainable development of the region. The evaluation is of great significance to the effective improvement of the ecological environment and the determination of the system policy, the rational allocation of land resources, the promotion of social harmony and stability, and the realization of regional sustainable development. The four cities of Nanning, Beihai, Qinzhou and Fangchenggang in the Beibu Gulf Economic Zone of Guangxi are the research areas, and the land use of the Beibu Gulf Economic Zone of Guangxi is analyzed. On the basis of the change of time and space, the evaluation index system was constructed from the source of risk, risk receptor and risk response, and the ecological risk of land use in the Beibu Gulf Economic Zone of Guangxi was evaluated by fuzzy comprehensive evaluation. The results showed that: (1) the change of land use types in the Guangxi Beibu Gulf Economic Zone was relatively stable in 1995-2015 years, and the soil and County Soil in each district. The areas in which the comprehensive dynamic degree is less than 2%. are mainly in Nanning, coastal areas and eastern regions; cultivated land is mainly cultivated land, forest and grassland and construction land. The area of cultivated land is largely reduced, mainly to forest grassland and construction land, and the area of construction land is greatly increased, mainly from cultivated land and forest grassland. The area of forest and grassland is increasing, the main source of the increase is arable land; the change of water and unused land is relatively small. (2) in 1995, the ecological risk grade of Guangxi Beibu Gulf Economic Zone was mainly low risk grade, Wuming County, Longan County, Mashan County, Shanglin County, Hengxian, Qinzhou City District, Lingshan County, Pubei County, Fangchenggang City District, In Si county, Dongxing city is low risk area, Nanning City District, Binyang county and Hepu county are middle risk area, Beihai city district is high risk area, there is no low risk area and high risk area. In general, the ecological environment of the economic zone is less damaged, the ecological system structure is relatively complete, and the land ecological condition is in good.2015 year land. The use of the ecological risk grade is mainly low risk grade and middle risk grade, the lower risk grade is Wuming County, Hengxian, Qinzhou City District, Lingshan County, Pubei County, Fangchenggang city district and Shangxian County, and the middle risk grade has Nanning City District, Longan County, Mashan County, Shanglin County, Binyang County, Hepu County, Dongxing city. 7 districts and counties; the higher risk area is Beihai municipal district. (3) from the change of ecological risk grade, from 1995 to 2015, the ecological risk level of Nanning municipal district, Wuming County, Binyang County, Hengxian, Hepu County, Qinzhou City District, Lingshan County, Pubei County, Fangchenggang city district and Shangsi county have no change, and the ecological environment is more stable; Longan County, The ecological risk grade of Mashan County, Shanglin county and Dongxing city all increased from low risk to moderate risk. Only the ecological risk grade of Beihai municipal district fell from high risk grade to high risk. From the value of ecological risk, the ecological risk values of other districts and counties all increased in 1995-2015 years, except Beihai City District and Hepu county. The ecological environment is deteriorating. (4) based on the results of land use dynamics and ecological risk assessment, the relationship between the change value of ecological risk and the dynamic degree of land use is analyzed. The results show that the change value of ecological risk has a positive correlation with the dynamic degree of land use, that is, the greater the change of land use, the more the change of ecological risk value is. Based on the above results, it is suggested that during the development of the Beibu Gulf Economic Zone in Guangxi, we should strengthen the guidance and restraint of various planning to development, strengthen the dynamic monitoring of land use, strictly implement the policy of cultivated land protection, alleviate the risk of regional land carrying capacity through a moderate population control policy, and further improve the public's ecological environment protection. It will promote the sustainable utilization of regional land resources and the healthy and orderly development of the region.
【學位授予單位】：廣西師范學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：F301.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 倪紹祥;一部系統(tǒng)研究土地利用配置的力作——評劉彥隨著《區(qū)域土地利用優(yōu)化配置》[J];地理科學進展;2000年01期

2 楊慶媛;土地利用與生態(tài)環(huán)境演化淺析[J];地域研究與開發(fā);2000年02期

3 方華榮;我國現(xiàn)有土地利用現(xiàn)狀[J];水土保持科技情報;2000年03期

4 歐建華;土地利用和合理利用土地[J];石河子科技;2001年01期

5 張長義,蔡博文;臺灣土地利用變遷及其永續(xù)發(fā)展之研究[J];地球信息科學;2002年01期

6 樊杰,呂昕;簡論人地關系地域系統(tǒng)研究的核心領域——土地利用變化[J];地學前緣;2002年04期

7 何英彬,陳佑啟;土地利用/覆蓋變化研究綜述[J];中國農業(yè)資源與區(qū)劃;2004年02期

8 陳立民;海河流域山西省段土地利用變化研究[J];山西建筑;2004年23期

9 黃曉軍;李誠固;黃馨;;新時期我國土地利用區(qū)域調控研究[J];資源開發(fā)與市場;2006年06期

10 武廣平;李永平;;都市地區(qū)土地利用的特點分析[J];北京農學院學報;2006年S1期

相關會議論文 前10條

1 謝俊奇;;序言[A];新觀點新學說學術沙龍文集18：土地生態(tài)學——生態(tài)文明的機遇與挑戰(zhàn)[C];2008年

2 李琪;王秋兵;劉揚;王洪祿;;中國土地利用中的農耕文化因素影響機制分析[A];2009年中國土地學會學術年會論文集[C];2009年

3 王佳;;有關土地利用倫理問題的理性思考[A];創(chuàng)新發(fā)展——河南省第五屆學術年會論文選集[C];2009年

4 于術桐;黃賢金;程緒水;姜永生;田忠志;;流域土地利用變化的水質響應研究進展[A];中國地理學會百年慶典學術論文摘要集[C];2009年

5 胡波;;土地利用現(xiàn)狀掛圖編制[A];全國測繪科技信息網中南分網第二十四次學術信息交流會論文集[C];2010年

6 唐秀美;陳百明;路慶斌;宋偉;;北京市土地利用生態(tài)分類方法初探[A];經濟發(fā)展方式轉變與自主創(chuàng)新——第十二屆中國科學技術協(xié)會年會（第四卷）[C];2010年

7 龍花樓;;土地利用/覆被變化研究的新視角——土地利用轉型[A];土地覆被變化及其環(huán)境效應學術會議論文集[C];2002年

8 董建美;;從內外兩個途徑來保護耕地[A];2004年中國科協(xié)年會3分會場論文摘要集[C];2004年

9 武廣平;李永平;;都市地區(qū)土地利用的特點分析[A];社會主義新農村建設高層論壇專輯[C];2006年

10 王亞男;馬春華;;天津市土地利用與交通關系初探[A];2008年中國土地學會學術年會論文集[C];2008年

相關重要報紙文章 前10條

1 王華麗;土地利用需合理[N];新農村商報;2014年

2 南京農業(yè)大學土地管理學院 張穎 王群 王萬茂;樹立土地利用立體觀[N];中國國土資源報;2008年

3 浙江大學公共管理學院教師、博士 楊遴杰;強化土地調控 統(tǒng)籌土地利用[N];中國國土資源報;2008年

4 記者 丁洪美;土地利用每年造成10億噸碳排放[N];中國綠色時報;2009年

5 周永恒;土地利用總規(guī)通過市級評審[N];六盤水日報;2011年

6 記者 陳巖　通訊員 胡志喜;土地利用績效有了統(tǒng)一評判標準[N];湖北日報;2011年

7 本報駐江蘇記者站記者 楊應奇;警惕土地利用中的“闖黃燈”現(xiàn)象[N];中國國土資源報;2013年

8 本報記者 馮培麗　通訊員 賀楚華 臧翊 鄧凡;打破土地利用“先違法后治理”怪圈[N];中國國土資源報;2013年

9 記者 陳詩圓;提升土地利用和管理水平 為經濟社會持續(xù)發(fā)展提供保障[N];欽州日報;2013年

10 首席記者 楊應奇　通訊員 薛建;土地利用的“3D”時代[N];中國國土資源報;2013年

相關博士學位論文 前10條

1 汪洋;博斯騰湖流域土地利用變化與經濟重心遷移分析[D];新疆大學;2015年

2 陳學淵;基于CLUE-S模型的土地利用/覆被景觀評價研究[D];中國農業(yè)科學院;2015年

3 胡文敏;環(huán)洞庭湖區(qū)土地利用變化及其生態(tài)環(huán)境效應[D];湖南農業(yè)大學;2014年

4 張云鵬;基于主體的常州市新北區(qū)土地利用情景模擬研究[D];南京大學;2010年

5 黃旭東;南水北調中線水源區(qū)堵河流域產流產沙對土地利用變化的響應[D];華中農業(yè)大學;2016年

6 邊紅楓;流域土地利用變化對保護區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)影響及格局優(yōu)化研究[D];東北師范大學;2016年

7 Laari Prosper Basommi;加納西北部礦區(qū)土地利用和覆蓋變化以及對水質和健康的影響研究[D];中國地質大學;2016年

8 王亮;鹽城海岸帶土地利用及其生態(tài)安全評價與優(yōu)化研究[D];中國礦業(yè)大學;2016年

9 張瑜;新疆不同尺度土地利用／覆蓋變化與驅動機制研究[D];華中農業(yè)大學;2015年

10 梁棟棟;基于動態(tài)鄰居的土地利用空間變化模擬及生態(tài)響應研究[D];武漢大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 農潭;廣西北部灣經濟區(qū)土地利用生態(tài)風險評價研究[D];廣西師范學院;2017年

2 薛貝;典型喀斯特山區(qū)土地利用變化模擬[D];西安科技大學;2017年

3 陳旭;土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價及其應用研究[D];同濟大學;2006年

4 宋顏顏;城鎮(zhèn)化進程中土地利用變化的社會經濟效應分析[D];山西農業(yè)大學;2015年

5 古亞娟;晉中市土地利用變化分析[D];山西農業(yè)大學;2015年

6 楊豐;基于CLUE-S模型的岔口小流域土地利用變化模擬研究[D];山西農業(yè)大學;2015年

7 庹玉蓮;快速城鎮(zhèn)化區(qū)域土地利用總體規(guī)劃實施評價研究[D];西南大學;2015年

8 劉琳;天津市土地利用景觀格局梯度分析及區(qū)域生態(tài)風險評價[D];天津理工大學;2015年

9 蔣狄微;寧波市土地利用/覆被時空變化分析和預測研究[D];浙江大學;2015年

10 江淑芳;朝鮮土地利用/覆蓋變化及NPP遙感估算研究[D];延邊大學;2015年

，

本文編號：2026672