本文選題：農(nóng)村社區(qū) + 村官腐敗��； 參考：《華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2017年03期

【摘要】：農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)改革的根本目的是保護(hù)農(nóng)民集體權(quán)益,賦予農(nóng)民更多財產(chǎn)性權(quán)利。近年來農(nóng)村社區(qū)腐敗不斷侵蝕農(nóng)民集體權(quán)益,與產(chǎn)權(quán)改革的目的呈現(xiàn)沖突。農(nóng)村社區(qū)腐敗治理問題需要放置于農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)的改革與變遷中進(jìn)行理解,特別是從基礎(chǔ)性的產(chǎn)權(quán)治理入手來進(jìn)行探究。當(dāng)前,最為典型的表現(xiàn)就是,農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度因集體產(chǎn)權(quán)歸屬不清、責(zé)權(quán)不明和保護(hù)不嚴(yán)等,使得農(nóng)村社區(qū)治理逐步陷入缺乏合理有效產(chǎn)權(quán)支撐的困境,突出表現(xiàn)為社區(qū)居民與集體經(jīng)濟(jì)組織成員、社區(qū)"兩委"與集體經(jīng)濟(jì)組織、社區(qū)利益分配與集體經(jīng)濟(jì)主體缺位之間的矛盾。下一步,伴隨全國農(nóng)村社區(qū)建設(shè)工作的積極推進(jìn),農(nóng)民財產(chǎn)權(quán)的保護(hù)成為農(nóng)村社區(qū)矛盾解決的重點,農(nóng)村社區(qū)腐敗治理的關(guān)鍵,就是要確保農(nóng)民集體有效行使集體土地所有權(quán),重點從明晰產(chǎn)權(quán)主體、實施政經(jīng)分離、完善賦權(quán)增能等三個方面著手,通過采取強(qiáng)化農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織監(jiān)督機(jī)制、規(guī)范農(nóng)村集體資產(chǎn)管理運(yùn)行機(jī)制、創(chuàng)新農(nóng)村集體組織成員參與機(jī)制等,有效建構(gòu)起預(yù)防和治理農(nóng)村社區(qū)腐敗的長效機(jī)制。
[Abstract]:The fundamental purpose of the reform of rural collective property rights is to protect the collective rights and interests of farmers and to endow farmers with more property rights. In recent years, corruption in rural communities has been eroding farmers' collective rights and interests, which conflicts with the aim of property right reform. The problem of governance of corruption in rural communities needs to be understood in the reform and changes of rural collective property rights, especially from the basic governance of property rights. At present, the most typical manifestation of the rural collective property right system is that the ownership of the collective property right is unclear, the responsibility and rights are not clear and the protection is not strict, which makes the rural community governance gradually fall into the predicament of lacking the reasonable and effective property right support. The contradiction between community residents and members of collective economic organizations, community "two committees" and collective economic organizations, the distribution of community benefits and the absence of the main body of collective economy are highlighted. In the next step, along with the positive promotion of the construction of rural communities throughout the country, the protection of farmers' property rights has become the focus of resolving the contradictions in rural communities. The key to the governance of corruption in rural communities is to ensure the effective exercise of collective land ownership by farmers. It focuses on three aspects: clarifying the main body of property right, implementing the separation of politics and economy, perfecting the empowerment and increasing energy, and standardizing the operation mechanism of rural collective assets management by strengthening the supervision mechanism of rural collective economic organizations and standardizing the operation mechanism of rural collective assets management. Innovating the participation mechanism of the members of rural collective organizations and effectively constructing a long-term mechanism for preventing and controlling corruption in rural communities.
【作者單位】： 華中師范大學(xué)政治與國際關(guān)系學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金項目“科學(xué)發(fā)展觀視域下構(gòu)建城鄉(xiāng)社會和諧穩(wěn)定管理機(jī)制研究”(12BKS041);國家社會科學(xué)基金青年項目“社區(qū)、社會組織、社工在基層社會治理創(chuàng)新中的協(xié)同機(jī)制研究”(15CSH026) 華中師范大學(xué)中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)資助項目“中國地方治理現(xiàn)代化及國際比較研究”(CCNU14Z02008)
【分類號】：D262.6;F321.32

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋志紅;仲濟(jì)香;;論“農(nóng)民集體”的重塑[J];中國土地科學(xué);2011年05期

2 余貴林;;關(guān)于農(nóng)民集體主體地位的立法思考[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2014年02期

3 劉濤;;農(nóng)民集體行動研究的理論基礎(chǔ)、進(jìn)展與方向[J];福建行政學(xué)院學(xué)報;2009年05期

4 姚和霞;梁慶賓;白建鋒;;歷史與現(xiàn)實:農(nóng)民集體的法律主體地位研究[J];河北工程大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年02期

5 梁慶賓;馮艷玲;;農(nóng)民集體法律主體地位重構(gòu)的當(dāng)代價值研究[J];人民論壇;2013年23期

6 阿榮;祝之舟;;論農(nóng)民集體的法律地位[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討;2014年02期

7 王瑛;李國立;;為了34戶農(nóng)民的利益[J];吉林人大;2005年09期

8 胡呂銀;;民事主體制度新論——兼論農(nóng)民集體的法律地位[J];河北法學(xué);2007年09期

9 劉燕舞;;農(nóng)民集體行動動力機(jī)制的一個分析視角——以豫東曹村8隊農(nóng)民集體行動為個案[J];長江論壇;2009年03期

10 張存儉;陸保良;;農(nóng)民集體行動的過程與機(jī)制探析——以王莊村農(nóng)民土地維權(quán)為例[J];黨政干部學(xué)刊;2011年07期

相關(guān)會議論文 前2條

1 劉燕舞;;農(nóng)民集體行動的研究路徑[A];第19屆中國社會學(xué)年會社會穩(wěn)定與社會管理機(jī)制研究論文集[C];2009年

2 趙水陽;壽程杰;趙卓;;改革征地制度 保護(hù)農(nóng)民利益[A];“征地制度改革與集體土地流轉(zhuǎn)”學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 北京大學(xué)國家發(fā)展研究院研究員 徐遠(yuǎn);“農(nóng)民集體代耕”制度下的土地城市化[N];東方早報;2014年

2 石破;拓寬農(nóng)民集體發(fā)聲渠道[N];民主與法制時報;2013年

3 本報記者 劉虎　通訊員 李善奇 李東輝;農(nóng)民集體進(jìn)城辦年貨[N];保定日報;2011年

4 通訊員 孫皓;中山街道農(nóng)民集體資產(chǎn)聯(lián)合社首次分紅[N];東方城鄉(xiāng)報;2012年

5 特約顧問 陳戰(zhàn)杰;這個林場土地不能再退給原土地所有人[N];中國國土資源報;2006年

6 記者 孫志偉　曹志剛;豐林村農(nóng)民集體搬新樓[N];齊齊哈爾日報;2009年

7 本報記者 周春榮;“平頭自治”催生農(nóng)民集體自覺[N];畢節(jié)日報;2014年

8 華東政法大學(xué)財產(chǎn)法研究院院長 高富平;重新理解“集體”：所有權(quán)的重構(gòu)[N];東方早報;2014年

9 北京大學(xué)國家發(fā)展研究院研究員 徐遠(yuǎn);是“農(nóng)村集體所有”,還是“農(nóng)民集體代耕”？[N];東方早報;2014年

10 本刊特約顧問 鐘京濤;如何認(rèn)定農(nóng)村土地確權(quán)申請主體資格？[N];中國國土資源報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 唐欣瑜;我國農(nóng)民集體的土地收益權(quán)制度研究[D];吉林大學(xué);2014年

2 徐唐奇;農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)中農(nóng)民集體福利問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 燕斌斌;我國城鎮(zhèn)化過程中農(nóng)民集體維權(quán)行動的生成邏輯[D];黑龍江省社會科學(xué)院;2015年

2 劉燕舞;基于利益表達(dá)的農(nóng)民集體行動研究[D];華中科技大學(xué);2008年

3 趙寧;農(nóng)民對征地增值利益分享的法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2011年

4 黃溥雷;從集體共識到集體賴賬：多場域中的農(nóng)民集體行動[D];華中師范大學(xué);2014年

5 杜明艷;農(nóng)民集體組織民事法律地位研究[D];中國政法大學(xué);2004年

6 薛巧玲;我國農(nóng)民集體成員身份問題研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2014年

7 岳鳴剛;農(nóng)民集體所有權(quán)制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

8 馮新;城中村改造過程中農(nóng)民集體財產(chǎn)權(quán)的救濟(jì)問題研究[D];遼寧大學(xué);2014年

9 丁魁禮;農(nóng)民集體行動中的合作條件研究[D];華中科技大學(xué);2007年

10 申黎;集體農(nóng)地使用權(quán)制度建構(gòu)的法理思考[D];華東政法學(xué)院;2002年

，

本文編號：1825028