本文關(guān)鍵詞：農(nóng)戶(hù)土地價(jià)值觀(guān)分化對(duì)耕地保護(hù)行為的影響研究　出處：《甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)》2015年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 農(nóng)戶(hù) 土地價(jià)值觀(guān) 耕地保護(hù) 結(jié)構(gòu)方程模型 武威市涼州區(qū)

【摘要】：土地之于農(nóng)民不僅僅是簡(jiǎn)單的生產(chǎn)資料,更是生產(chǎn)生活的全部?jī)?nèi)容。農(nóng)民從誕生之日起便與土地有著息息相關(guān)的聯(lián)系。在中國(guó)傳統(tǒng)文化里,土地是農(nóng)民身份的象征,同時(shí)土地?cái)?shù)量的多寡更是財(cái)富與權(quán)利的象征。它不僅僅是簡(jiǎn)單地生產(chǎn)資料,更重要的是承載著農(nóng)民的價(jià)值信仰與精神寄托。圍繞著土地,我們的祖輩形成了特有的土地價(jià)值觀(guān),這種土地價(jià)值觀(guān)對(duì)農(nóng)民的社會(huì)生活產(chǎn)生了重要的影響,并形成了獨(dú)有的農(nóng)耕文化。改革開(kāi)放以來(lái),隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步確立,土地對(duì)于農(nóng)民的重要性漸漸發(fā)生變化,土地不再是農(nóng)民生產(chǎn)生活的全部,傳統(tǒng)的農(nóng)民土地價(jià)值觀(guān)發(fā)生了很大的改變,這不僅影響了農(nóng)民的生產(chǎn)生活方式而且對(duì)土地的利用產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。主要表現(xiàn)在:大量的農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)向二、三產(chǎn)業(yè),而將土地粗放經(jīng)營(yíng)甚至是拋荒、撂荒;少量的農(nóng)村勞動(dòng)力通過(guò)土地的流轉(zhuǎn)形成了規(guī)模化的經(jīng)營(yíng),重新賦予了土地新的價(jià)值;大多數(shù)農(nóng)民對(duì)土地的利用不再精耕細(xì)作,忽視了耕地的質(zhì)量。為了探究農(nóng)戶(hù)土地價(jià)值觀(guān)的理論體系及其對(duì)土地利用的影響,本研究在對(duì)農(nóng)戶(hù)階層進(jìn)行劃分的基礎(chǔ)上,采用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)實(shí)證測(cè)度不同階層農(nóng)戶(hù)土地價(jià)值觀(guān)的差異,并據(jù)此構(gòu)建了土地價(jià)值觀(guān)的5個(gè)維度。以農(nóng)戶(hù)耕地保護(hù)行為為對(duì)象,采用模糊綜合評(píng)判法檢驗(yàn)了農(nóng)戶(hù)耕地保護(hù)程度。最后運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型,定量分析了農(nóng)戶(hù)土地價(jià)值觀(guān)對(duì)耕地保護(hù)行為的影響程度。相關(guān)結(jié)論如下:(1)依據(jù)農(nóng)戶(hù)的職業(yè)特征、家庭收入來(lái)源的不同,當(dāng)前我國(guó)農(nóng)戶(hù)可以劃分為承包大戶(hù)、純農(nóng)小農(nóng)經(jīng)營(yíng)戶(hù)、一兼戶(hù)、二兼戶(hù)、非農(nóng)戶(hù)5個(gè)階層。純農(nóng)小農(nóng)經(jīng)營(yíng)戶(hù)與二兼戶(hù)更加認(rèn)可土地是一種為本價(jià)值;一兼戶(hù)對(duì)土地是保障價(jià)值的說(shuō)法更為贊同;承包大戶(hù)更傾向于土地是致富價(jià)值的說(shuō)法;非農(nóng)戶(hù)對(duì)土地是包袱價(jià)值與權(quán)利價(jià)值的說(shuō)法更為贊同。(2)本研究所構(gòu)建的農(nóng)戶(hù)土地價(jià)值觀(guān)由土地為本觀(guān)、土地保障觀(guān)、土地致富觀(guān)、土地包袱觀(guān)、土地權(quán)利觀(guān)五個(gè)維度構(gòu)成具有理論意義。農(nóng)戶(hù)土地價(jià)值觀(guān)量表整體信度系數(shù)為0.906,各分量表的信度系數(shù)介于(0.83,0.893)之間,量表內(nèi)部一致性很好。量表通過(guò)了收斂效度和區(qū)劃效度檢驗(yàn),即各維度既能單獨(dú)測(cè)度農(nóng)戶(hù)土地價(jià)值觀(guān)的不同方面,也能同時(shí)反應(yīng)農(nóng)戶(hù)土地價(jià)值觀(guān)這一相同內(nèi)容。(3)農(nóng)戶(hù)耕地質(zhì)量保護(hù)程度評(píng)判表明,農(nóng)戶(hù)耕地質(zhì)量保護(hù)程度較弱,在第四等級(jí)上隸屬度最大,隸屬度為0.236.;耕地?cái)?shù)量保護(hù)程度評(píng)判表明,農(nóng)戶(hù)較好的保護(hù)耕地?cái)?shù)量,其在第二等級(jí)上隸屬度最大,隸屬度為0.093;農(nóng)戶(hù)耕地外部性保護(hù)程度評(píng)判表明,農(nóng)戶(hù)耕地外部性保護(hù)程度較差,其在第四等級(jí)上的隸屬度最大,隸屬度為0.054;從總體來(lái)看,農(nóng)戶(hù)耕地保護(hù)程度較弱,同樣在第四等級(jí)上的隸屬度最大,隸屬度為0.156.(4)農(nóng)戶(hù)土地價(jià)值觀(guān)對(duì)耕地保護(hù)行為的結(jié)構(gòu)方程模型結(jié)果表明:土地為本觀(guān)、土地致富觀(guān)較土地保障觀(guān)、土地包袱觀(guān)、土地權(quán)利觀(guān)對(duì)耕地質(zhì)量保護(hù)的影響更大,而土地包袱觀(guān)、土地權(quán)利觀(guān)分別負(fù)向影響了耕地質(zhì)量保護(hù);在耕地?cái)?shù)量保護(hù)方面,土地致富觀(guān)對(duì)其影響最大,土地為本觀(guān)其次,土地保障觀(guān)對(duì)耕地?cái)?shù)量保護(hù)的影響明顯低于土地致富觀(guān)與土地為本觀(guān)。土地包袱觀(guān)與土地權(quán)利觀(guān)同樣對(duì)耕地?cái)?shù)量保護(hù)產(chǎn)生負(fù)向影響;在耕地外部性保護(hù)方面,除了土地為本觀(guān)能較大程度的正向的影響耕地外部性保護(hù),土地保障觀(guān)、土地致富觀(guān)、土地包袱觀(guān)、土地權(quán)利觀(guān)對(duì)耕地外部性保護(hù)影響程度均不大,其中土地保障觀(guān)、土地包袱觀(guān)、土地權(quán)利觀(guān)均負(fù)向的影響了耕地外部性保護(hù)。
[Abstract]:Land for farmers is not only a simple means of production, it is all of life and production. Farmers from the date of its birth and land is closely related. Chinese in traditional culture, land is a symbol of the identity of the peasants, and the amount of land is a symbol of wealth and power. It is not only a simple the production of information, more important is the carrying value of faith and spiritual sustenance. Farmers around the land, our ancestors have formed a unique view of the land value, land value has an important influence on the social life of farmers, and formed a unique farming culture. Since the reform and opening up, along with the gradual establishment China's socialist market economic system, the importance of land to the peasants gradually change, land is no longer the lives of farmers, farmers' land value of the traditional view has undergone great This change, not only affects the farmer's production and life style but also have a profound influence on the land use. Mainly in: a large number of agricultural population to two, the three industry, and will land extensive management and even abandoned, abandoned; a small amount of rural labor through land circulation has formed the scale of the operation, to give the the new value of land use; most farmers on the land no longer ignore the quality of cultivated land intensive and meticulous farming,. In order to explore the theoretical system of farmers' land values and its impact on land use, based on the division of the farmers order layer, independent samples T test was used to measure different levels of empirical values of the difference of land farmers, and then build the 5 dimensions of land values. The behavior of farmers to protect cultivated land as the research object, to test the farmers land protection degree using fuzzy comprehensive evaluation method. Finally. Using structural equation model, the quantitative analysis of farmers' land values influence on cultivated land protection behavior. The related conclusions are as follows: (1) based on the characteristics of farmers' occupation, family income is different, the current farmers can be divided into large contractors, pure agricultural peasant households, and households, two households and non. Between the 5 classes. The pure agricultural small business households and two households and more recognition of the value of the land is a land of a household; and is the security value of the argument is more favor; large contractors tend to land is rich value statement; non farmers burden value and the right value of the argument is more in favour of (2) land. Land value constructed in this research by the concept of land, land protection, land rich view of land, land burden view, right view of the five dimensions has theoretical significance. Land values overall reliability coefficient scale were 0.9 06, the reliability coefficient of each sub scale range (0.83,0.893) between the internal consistency of the scale were good. The scale through the convergent validity and validity of each dimension division, which can independently measure different aspects of farmers land values, land can also response values of the same content (3). Show that the farmers cultivated land quality protection degree evaluation, farmers cultivated land quality protection is weaker in the fourth level of the largest membership, membership is 0.236.; that the quantity of cultivated land protection degree evaluation, the number of farmers to better protect arable land, the second level of membership, membership is 0.093; that of cropland external protection degree evaluation of cultivated land protection, external degree is poor, in the fourth grade of the largest membership, membership is 0.054; overall, the degree of cultivated land protection is weak, the same in the fourth grade of membership in the Large membership for 0.156. (4) land values of cultivated land protection behavior of the structural equation model shows that: the concept of land, the land is rich land protection, land burden concept, the concept of land rights protection of cultivated land quality and land more burden view, right view of land were negative the influence of cultivated land quality protection; in terms of the quantity of cultivated land protection, land rich view of the greatest impact on the land, the concept of second land protection effect on arable land protection is significantly lower than that of land and land for the rich view view view of the same land. The burden has a negative influence on the quantity of cultivated land protection and land use rights in view; the externality of arable land protection, in addition to the land for this view can be largely positive externality of cultivated land protection, land protection, land rich view, land burden concept, influence on the cultivated land protection of land rights externality The degree of land security, the concept of land burden and the view of land rights all negatively affect the protection of the cultivated land externality.

【學(xué)位授予單位】：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：F323.211

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊利民;曹艷萍;何安國(guó);;土地政績(jī)應(yīng)以耕地保護(hù)為核心[J];中國(guó)土地;2006年11期

2 邵彥敏;楊印生;;耕地保護(hù)外部性?xún)?nèi)部化的路徑選擇[J];農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2008年02期

3 田春華;;成都26億元“保田錢(qián)”的背后[J];中國(guó)土地;2008年04期

4 譚俊華;譚文兵;;淺析耕地保護(hù)利益機(jī)制的缺失[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì);2008年07期

5 馬馳;秦明周;;構(gòu)建我國(guó)區(qū)域間耕地保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制探討[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2008年27期

6 王艷;;我國(guó)耕地保護(hù)法律制度的演進(jìn)及趨向分析[J];農(nóng)業(yè)科學(xué)研究;2010年01期

7 李江南;李誠(chéng)志;;區(qū)域協(xié)調(diào)性耕地保護(hù)模式的博弈分析[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技;2010年02期

8 李廣東;邱道持;王平;;耕地保護(hù)機(jī)制建設(shè)的機(jī)理、特征與挑戰(zhàn)探討[J];中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào);2010年11期

9 倪源;;關(guān)于加強(qiáng)耕地保護(hù)的調(diào)查與思考[J];農(nóng)村.農(nóng)業(yè).農(nóng)民(A版);2010年08期

10 董秀茹;馬勇冰;孫福軍;王秋兵;;當(dāng)前耕地保護(hù)的難點(diǎn)及對(duì)策分析[J];廣東農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 葛敬光;;淺談城市化進(jìn)程中的耕地保護(hù)措施[A];建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的理論與實(shí)踐——“發(fā)展科學(xué)技術(shù)，建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”征文選[C];2007年

2 郭力娜;;我國(guó)耕地保護(hù)研究綜述[A];2008年中國(guó)土地學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2008年

3 張玉征;;淺談耕地保護(hù)的途徑和具體措施[A];2008年中國(guó)土地學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2008年

4 楊建波;魏丹斌;王國(guó)強(qiáng);;河南省耕地保護(hù)態(tài)勢(shì)與社會(huì)責(zé)任問(wèn)題研究[A];第十屆中國(guó)科協(xié)年會(huì)“新時(shí)期河南土地供需態(tài)勢(shì)與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展”論壇文集[C];2008年

5 王倩;高建華;;新時(shí)期耕地保護(hù)的新理念[A];第十屆中國(guó)科協(xié)年會(huì)“新時(shí)期河南土地供需態(tài)勢(shì)與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展”論壇文集[C];2008年

6 廣東省農(nóng)村財(cái)政研究會(huì)課題組;賴(lài)作卿;吳偉強(qiáng);;建立耕地保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制問(wèn)題研究[A];中國(guó)“三農(nóng)”問(wèn)題研究與探索——全國(guó)財(cái)政支農(nóng)優(yōu)秀論文選（2010）[C];2012年

7 羅宏翔;曹陽(yáng);;云南省城鎮(zhèn)化進(jìn)程及耕地保護(hù)研究[A];中國(guó)土地資源可持續(xù)利用與新農(nóng)村建設(shè)研究[C];2008年

8 毛德華;;統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展中耕地保護(hù)機(jī)制創(chuàng)新探討[A];節(jié)約集約用地及城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展——2009年海峽兩岸土地學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

9 范修芳;;標(biāo)本兼治保護(hù)耕地——河南省耕地保護(hù)的現(xiàn)狀與對(duì)策[A];面向21世紀(jì)的科技進(jìn)步與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展（上冊(cè)）[C];1999年

10 戴銀萍;嚴(yán)金泉;;我國(guó)不同地區(qū)的耕地保護(hù)措施研究[A];加入WTO和中國(guó)科技與可持續(xù)發(fā)展——挑戰(zhàn)與機(jī)遇、責(zé)任和對(duì)策（下冊(cè)）[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 秦宏斌;巢湖市對(duì)縣區(qū)“一把手”進(jìn)行耕地保護(hù)考核[N];安徽經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

2 本報(bào)記者 劉劍;開(kāi)拓耕地保護(hù)研究新思路[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2006年

3 王永生;耕地保護(hù)：量足尚須質(zhì)優(yōu)[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2006年

4 記者 袁可林 通訊員 張永強(qiáng);耕地保護(hù)不到位，，市長(zhǎng)位子別想坐穩(wěn)[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2006年

5 哈爾濱市國(guó)土資源局;加強(qiáng)耕地保護(hù) 促進(jìn)持續(xù)發(fā)展[N];黑龍江日?qǐng)?bào);2007年

6 曾進(jìn)生;切實(shí)加強(qiáng)基本農(nóng)田保護(hù)[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2007年

7 闞佳忠 卜重陽(yáng);耕地保護(hù)中的兩個(gè)要素[N];吉林農(nóng)村報(bào);2007年

8 闞佳忠 卜重陽(yáng);耕地保護(hù)中的兩個(gè)要素[N];吉林農(nóng)村報(bào);2007年

9 王莉;青海：42.8萬(wàn)公頃基本農(nóng)田得到有效保護(hù)[N];中華新聞報(bào);2007年

10 記者 謝偉;那曲加大耕地保護(hù)力度[N];西藏日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 吳澤斌;耕地保護(hù)利益沖突及其管理研究[D];浙江大學(xué);2011年

2 鄭紀(jì)芳;城市化進(jìn)程中的耕地保護(hù)：相關(guān)主體行為分析[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

3 牛海鵬;耕地保護(hù)的外部性及其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

4 張效軍;耕地保護(hù)區(qū)域補(bǔ)償機(jī)制研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

5 張全景;我國(guó)土地用途管制制度的耕地保護(hù)績(jī)效研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

6 毛良祥;耕地保護(hù)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)與補(bǔ)償基金規(guī)模研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2013年

7 石志恒;農(nóng)戶(hù)耕地保護(hù)行為研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2012年

8 薛鳳蕊;我國(guó)農(nóng)地確權(quán)對(duì)耕地保護(hù)影響研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 曾霄;農(nóng)民參與耕地保護(hù)的現(xiàn)狀及其對(duì)策研究[D];華中科技大學(xué);2007年

2 于蘭紅;我國(guó)農(nóng)民耕地保護(hù)主體地位的研究[D];河南大學(xué);2009年

3 石彥;基于農(nóng)戶(hù)行為的耕地保護(hù)研究[D];西南大學(xué);2009年

4 馬馳;構(gòu)建我國(guó)區(qū)域間耕地保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制探討[D];河南大學(xué);2009年

5 冷磊世;關(guān)于耕地保護(hù)的研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2009年

6 邵宏斌;武漢市城鄉(xiāng)結(jié)合部農(nóng)戶(hù)參與耕地保護(hù)的動(dòng)力機(jī)制與對(duì)策建議[D];華中科技大學(xué);2008年

7 任繼偉;農(nóng)戶(hù)參與耕地保護(hù)的行為分析及程度評(píng)判[D];華中科技大學(xué);2008年

8 鄧健;重慶市耕地保護(hù)區(qū)域補(bǔ)償機(jī)制研究[D];西南大學(xué);2010年

9 張雅琴;地方耕地保護(hù)的途徑研究[D];國(guó)防科學(xué)技術(shù)大學(xué);2009年

10 王翠華;農(nóng)戶(hù)參與耕地保護(hù)行為及影響因素研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

本文編號(hào)：1403077