本文關(guān)鍵詞：面向流域水質(zhì)安全預(yù)警的土地開發(fā)壓力源評(píng)估方法及其應(yīng)用　出處：《環(huán)境科學(xué)研究》2016年03期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 水質(zhì)安全 土地開發(fā) 壓力源 評(píng)估 預(yù)警 三峽庫區(qū)

【摘要】：為適應(yīng)水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理中壓力源風(fēng)險(xiǎn)的快速識(shí)別需求,構(gòu)建了土地開發(fā)壓力源評(píng)估方法,并以三峽庫區(qū)為案例區(qū)進(jìn)行應(yīng)用研究.土地開發(fā)壓力源評(píng)估方法首先是基于不同土地利用類型的排污參數(shù)來確定敏感土地利用類型和不利轉(zhuǎn)移方向,再采用狀態(tài)和趨勢(shì)兼顧的原則篩選流域內(nèi)敏感單元,然后根據(jù)各單元的實(shí)際特征逐一確定預(yù)警指標(biāo),以進(jìn)行壓力源評(píng)估和預(yù)警級(jí)別劃分.案例研究結(jié)果表明:重慶市轄區(qū)控制單元、涪陵區(qū)萬州區(qū)控制單元和澎溪河開縣控制單元是庫區(qū)水質(zhì)安全預(yù)警的3個(gè)敏感單元;其中,重慶市轄區(qū)控制單元和涪陵區(qū)萬州區(qū)控制單元的預(yù)警指標(biāo)均為敏感土地類型面積比例和發(fā)生不利轉(zhuǎn)移的土地面積比例,其中重慶市轄區(qū)控制單元的2個(gè)預(yù)警指標(biāo)值分別為42.17%、3.43%;涪陵區(qū)萬州區(qū)控制單元分別為32.86%、1.74%;而澎溪河開縣控制單元的預(yù)警指標(biāo)僅為敏感土地類型面積比例,其值為32.31%.3重慶市轄區(qū)控制單元、涪陵區(qū)萬州區(qū)控制單元和澎溪河開縣控制單元的預(yù)警指標(biāo)最大超標(biāo)率分別為163%、33%和19%,相應(yīng)各單元土地開發(fā)壓力分別為紅色預(yù)警(重警)、橙色預(yù)警(中警)和黃色預(yù)警(輕警)級(jí)別.從管理意義上,重慶市轄區(qū)控制單元和涪陵區(qū)萬州區(qū)控制單元未來需要從優(yōu)化當(dāng)前土地利用方式、合理控制未來土地開發(fā)的雙重角度來降低壓力;澎溪河開縣控制單元未來應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注和降低當(dāng)前土地利用狀況對(duì)水質(zhì)安全的壓力.研究認(rèn)為,所提出的面向流域水質(zhì)安全預(yù)警的土地開發(fā)壓力源評(píng)估方法具有可操作性,其案例研究結(jié)果可為三峽庫區(qū)案例區(qū)水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理提供決策支撐.
【作者單位】： 中國環(huán)境科學(xué)研究院國家環(huán)境保護(hù)飲用水水源地保護(hù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;湖北工業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境工程學(xué)院;長(zhǎng)江科學(xué)院水土保持研究所;
【基金】：國家水體污染控制與治理重大科技專項(xiàng)(2012ZX07503-002)
【分類號(hào)】：X824;F301.2
【正文快照】： 流域土地開發(fā)是水質(zhì)安全的重要壓力源.土地利用格局和轉(zhuǎn)移方向很大程度決定了土壤污染、水土流失、土地生態(tài)服務(wù)功能等要素的狀況和變化,并進(jìn)而影響水體N、P等非點(diǎn)源污染負(fù)荷的輸入.水質(zhì)安全預(yù)警是針對(duì)水體水質(zhì)惡化風(fēng)險(xiǎn)的分析、描述和及時(shí)報(bào)警,其屬于累積型風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警范疇,所保

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王德厚;淺談土地開發(fā)中生態(tài)環(huán)境影響方面的幾個(gè)問題[J];干旱環(huán)境監(jiān)測(cè);1992年03期

2 林甄;成片土地開發(fā)總體環(huán)境影響評(píng)價(jià)之確定[J];中國環(huán)境管理;1993年01期

3 王謀;;移民與土地開發(fā)對(duì)生態(tài)環(huán)境影響探討[J];環(huán)境保護(hù)科學(xué);1993年02期

4 瑪麗亞·克熱木,楊曉華,咸恩浩;土地開發(fā)利用中的土壤環(huán)境問題——庫爾勒市申嶺農(nóng)場(chǎng)土地開發(fā)土壤環(huán)境評(píng)價(jià)[J];新疆職工大學(xué)學(xué)報(bào);1997年02期

5 田素鋒,胡金葉,楊保才;淺析黃河三角洲地區(qū)土地開發(fā)整理中的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)問題[J];中國環(huán)境管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

6 仝如強(qiáng);;土地開發(fā)應(yīng)與土壤環(huán)境保護(hù)相結(jié)合[J];河北農(nóng)業(yè)科技;2008年20期

7 吾甫爾江·托乎提,李建紅;土地開發(fā)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響及其防治對(duì)策[J];新疆環(huán)境保護(hù);2000年04期

8 龍漢慶;周國富;晏述波;;土地開發(fā)整理與生態(tài)環(huán)境問題探討[J];科技資訊;2012年10期

9 高世揚(yáng);;以北京為例談拆除舊料的“垃圾化”及其影響[J];云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

10 許明;;土地開發(fā)利用中的生態(tài)問題及對(duì)策[J];低碳世界;2014年11期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 畢寶德;;城鄉(xiāng)土地開發(fā)與生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)[A];土地利用與城鄉(xiāng)發(fā)展——2000海峽兩岸土地學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2000年

2 阿布都熱合曼·哈力克;卞正富;瓦哈甫·哈力克;;干旱半干旱區(qū)土地開發(fā)整理對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響分析——以新疆為例[A];中國土地資源可持續(xù)利用與新農(nóng)村建設(shè)研究[C];2008年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 肖愛冬 胡躍飛 陳旭光;土地開發(fā)整理與生態(tài)保護(hù)并重[N];湖南日?qǐng)?bào);2000年

2 周芙蓉;貴州：五類土地開發(fā)須地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)[N];地質(zhì)勘查導(dǎo)報(bào);2007年

3 ;湖光山色畫齊魯[N];中國礦業(yè)報(bào);2003年

4 趙祥兵;五招治理濟(jì)南破損山體[N];中國礦業(yè)報(bào);2007年

5 記者 李風(fēng);浙江今年計(jì)劃新增耕地20萬畝[N];中國國土資源報(bào);2009年

6 趙祥兵;濟(jì)南：五種方式治理破損山體[N];地質(zhì)勘查導(dǎo)報(bào);2007年

7 趙祥兵;濟(jì)南五項(xiàng)措施治理破損山體[N];中國國土資源報(bào);2007年

8 特約通訊員 黃鈺財(cái);石柱縣龍河流域萬畝河灘變良田[N];重慶日?qǐng)?bào);2003年

9 蘇道新;讓山體重披綠裝[N];中國國土資源報(bào);2007年

，

本文編號(hào)：1314181