桂林龍脊梯田的農(nóng)耕文明和鄉(xiāng)土文化是自然景觀與鄉(xiāng)愁旅游資源的綜合體,承載著景區(qū)的歷史記憶,是延續(xù)和傳承龍脊梯田景區(qū)鄉(xiāng)愁文化的重要表征。留住鄉(xiāng)愁文化對于傳承當(dāng)?shù)氐臍v史文化、重塑鄉(xiāng)愁記憶和樹立鄉(xiāng)土文化自信具有重要作用。村民作為龍脊梯田景區(qū)鄉(xiāng)愁旅游感知的內(nèi)部視野,與作為外部視角的政府、游客和媒體有著不一樣的建構(gòu)策略,在深描各行動者如何"留住"與"重塑"鄉(xiāng)愁的基礎(chǔ)上,提出活化社會記憶、激發(fā)集體記憶、凝聚情感記憶和賦能媒介記憶的鄉(xiāng)愁旅游發(fā)展路徑,旨在強(qiáng)化鄉(xiāng)愁旅游主體地位、增強(qiáng)鄉(xiāng)愁文化認(rèn)同、搭建鄉(xiāng)愁情感紐帶和創(chuàng)新鄉(xiāng)愁文化感知。 

【文章來源】：廣西民族研究. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民族村寨文化振興的三維視角:時間·空間·價值[J]. 李軍,向軾,李軍明.  廣西民族研究. 2019(03)
[2]鄉(xiāng)村振興的歷史回望:20世紀(jì)30年代廣西鄉(xiāng)村建設(shè)的實(shí)踐及啟示[J]. 湯玉權(quán).  廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(03)
[3]鄉(xiāng)愁中國的兩種表達(dá)及其文化轉(zhuǎn)型之路——新時代鄉(xiāng)村文化振興路徑和模式研究[J]. 趙旭東.  西北師大學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2019(03)
[4]留住鄉(xiāng)愁是以人為中心的新型城鎮(zhèn)化的顯著特色——評劉沛林新著《留住鄉(xiāng)愁》[J]. 陸大道.  地理學(xué)報(bào). 2017(10)
[5]基于鄉(xiāng)愁文化理念的旅游目的地發(fā)展研究[J]. 竇志萍,楊芬,和旭.  旅游研究. 2016(01)
[6]新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中“留住鄉(xiāng)愁”的理論與實(shí)踐探索[J]. 劉沛林.  地理研究. 2015(07)
[7]民族旅游地的文化展示與“旅游域”建構(gòu)——以三亞檳榔谷為例[J]. 王學(xué)基,孫九霞.  旅游論壇. 2015(02)
[8]“農(nóng)業(yè)——旅游”場域轉(zhuǎn)換與少數(shù)民族社會性別分工的實(shí)踐解釋[J]. 趙巧艷.  婦女研究論叢. 2012(06)
[9]“資本—策略”視角下居民參與民族旅游的路徑:以龍脊景區(qū)為個案[J]. 趙巧艷.  中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2012(03)
[10]布迪厄?qū)嵺`理論視角下民族旅游與社會性別的互動——以龍勝金坑紅瑤為例[J]. 趙巧艷.  人文地理. 2011(06)



本文編號：3640935