利用CiteSpace的關鍵詞分布等相關功能,根據(jù)關鍵詞頻率以及結(jié)合文獻閱讀,總結(jié)出我國古村落旅游開發(fā)中3個研究熱點,即保護性開發(fā)、文化和利益相關者。現(xiàn)階段我國古村落旅游開發(fā)體現(xiàn)出現(xiàn)代對傳統(tǒng)的沖擊問題,極大損害了古村落的旅游價值,而保護性開發(fā)的模式是現(xiàn)階段我國古村落旅游開發(fā)的合理模式,是古村落走向可持續(xù)發(fā)展的最佳途徑;古村落旅游開發(fā)中多數(shù)保護工作關注于物質(zhì)層面如鄉(xiāng)土建筑的保護,對文化層面的無形資產(chǎn)的保護傳承重視不夠,而文化才是旅游開發(fā)中所要挖掘和發(fā)揚的核心;利益相關者之間的矛盾是造成古村落旅游開發(fā)中問題不斷的最主要原因,如何妥善協(xié)調(diào)多方之間的關系是促進古村落發(fā)展的一大關鍵。 

【文章來源】：安徽農(nóng)業(yè)科學. 2020,48(11)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

古村落旅游開發(fā)關鍵詞分布

早期,人們通常把歷史遺存下來的村莊聚落稱為古村落或鄉(xiāng)土建筑。2012年9月之后,中國傳統(tǒng)村落保護和發(fā)展專家委員會第一次會議決定將“古村落”改為“傳統(tǒng)村落”以突出其文明價值及傳承的意義[1]。關于傳統(tǒng)村落的概念,在住房和城鄉(xiāng)建設部、文化部、國家文物局、財政部印發(fā)的開展傳統(tǒng)村落調(diào)查的通知中明確提出:傳統(tǒng)村落是指村落形成較早,擁有較豐富的傳統(tǒng)資源,具有一定歷史、文化、科學、藝術、社會、經(jīng)濟價值,應予以保護的村落[2]。截至2019年9月1日,列入中國傳統(tǒng)村落名錄的古村落已有5批共6 819個,遍及31個省市自治區(qū)。從數(shù)量上來看,每一批入選的村落數(shù)量總體不斷增加,貴州省、云南省和湖南省是我國傳統(tǒng)村落數(shù)量前三的省份。從地區(qū)分布來看,西南地區(qū)總體上是我國傳統(tǒng)村落分布最為集中的地區(qū),而東北地區(qū)是我國傳統(tǒng)村落分布較少的地區(qū)(圖1,表1)。從經(jīng)濟發(fā)展水平來看,我國大多數(shù)傳統(tǒng)村落位于經(jīng)濟發(fā)展相對落后的地區(qū),旅游業(yè)發(fā)展情況差異較大�？梢钥闯�,我國古村落有著數(shù)量多、分布廣、發(fā)展水平差異大等特點,如劉麗娜等[3]認為古村落作為鄉(xiāng)村遺產(chǎn)的“活化石”、傳統(tǒng)民俗文化的空間載體,其發(fā)展振興是鄉(xiāng)村振興中特殊且非常重要的一部分,并且旅游是實現(xiàn)古村落保護、發(fā)展和振興的最佳選擇。鄭巧茜[4]也認為古村落旅游作為連接城市與其邊緣次發(fā)達地區(qū)的聯(lián)系紐帶,已成為旅游業(yè)的重要組成部分,發(fā)展古村落旅游是推動新農(nóng)村建設、振興鄉(xiāng)村經(jīng)濟的有利途徑。我國古村落旅游有著巨大的市場前景,而如何將這些優(yōu)質(zhì)的旅游資源開發(fā)出來成為一大難點。該研究利用CiteSpace的關鍵詞分析工具,整理與分析我國專家學者對古村落旅游開發(fā)的研究情況與內(nèi)容,借此對我國古村落旅游開發(fā)提供一些參考建議。

表1 中國傳統(tǒng)村落名錄各批次數(shù)量Table 1 Number of batches in the list of traditional Chinese villages 個 省份Province 第一批The 1st batch 第二批The 2nd batch 第三批The 3rd batch 第四批The 4th batch 第五批The 5th batch 總計Total 北京市Beijing City 9 4 3 5 1 22 天津市Tianjin City 1 0 0 2 1 4 河北省Hebei Province 32 7 18 88 61 206 山西省Shanxi Province 48 22 59 150 271 550 內(nèi)蒙古自治區(qū)Inner Mongolia Autonomous Region 3 5 16 20 2 46 遼寧省Liaoning Province 0 0 8 9 13 30 吉林省Jilin Province 0 2 4 3 2 11 黑龍江省Heilongjiang Province 2 1 2 1 8 14 江蘇省Jiangsu Province 3 13 10 2 5 33 浙江省Zhejiang Province 43 47 86 225 235 636 安徽省Anhui Province 25 40 46 52 237 400 福建省Fujian Province 48 25 52 104 265 494 江西省Jiangxi Province 33 56 36 50 168 343 山東省Shandong Province 10 6 21 38 50 125 河南省Henan Province 16 46 37 25 81 205 湖北省Hubei Province 28 15 46 29 88 206 湖南省Hunan Province 30 42 19 166 401 658 廣東省Guangdong Province 40 51 35 34 103 263 廣西壯族自治區(qū) 39 30 20 72 119 280 海南省Hainan Province 7 0 12 28 17 64 重慶市Chongqing City 14 2 47 11 36 110 四川省Sichuan Province 20 42 22 141 108 333 貴州省Guizhou Province 90 202 134 119 179 724 云南省Yunnan Province 62 232 208 113 93 708 陜西省Shaanxi Province 5 8 17 41 42 113 西藏自治區(qū)Tibet Autonomous Region 5 1 5 8 16 35 甘肅省Gansu Province 7 6 2 21 18 54 青海省Qinghai Province 13 7 21 38 44 123 寧夏回族自治區(qū)Ningxia Hui Autonomous Region 4 0 0 1 1 6 新疆維吾爾自治區(qū)Xinjiang Uygur Autonomous Region 4 3 8 2 1 18 上海市Shanghai City 5 0 0 0 0 5 注:數(shù)據(jù)來源于中國傳統(tǒng)村落網(wǎng)Note: Data are from Traditional Chinese Village NetworkCiteSpace是一種知識可視化軟件,它融合了聚類分析、社會網(wǎng)絡分析、多維尺度分析等方法,定量可視的梳理文獻,通過繪制知識圖譜,將某領域一定時期的研究現(xiàn)狀和主題演化展現(xiàn)在圖譜上[5-7]。通過關鍵詞分布圖(圖3)和關鍵詞共現(xiàn)數(shù)量表(表2)并剔除研究對象“古村落”和“傳統(tǒng)村落”等詞匯,發(fā)現(xiàn)雖然不少關鍵詞出現(xiàn)頻次相當,但是其中有些字眼集中出現(xiàn),如“保護”“文化”“村民”,并通過對文獻的閱讀總結(jié)出保護性開發(fā)、文化和利益相關者這3個方面來重點整理與分析相關研究內(nèi)容。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]古村落旅游經(jīng)營管理的多元利益主體研究——以西遞和宏村為例[J]. 楊春雨,耿藝萍,黃煒.  現(xiàn)代商業(yè). 2019(21)
[2]永州古村落旅游開發(fā)現(xiàn)狀與對策探究[J]. 謝永林.  產(chǎn)業(yè)與科技論壇. 2019(12)
[3]北京市昌平區(qū)城郊鄉(xiāng)村古村落旅游環(huán)境開發(fā)策略研究[J]. 姜楊,付敏,傅靖怡.  環(huán)境與發(fā)展. 2018(09)
[4]古村落旅游振興的山西“磧口模式”[J]. 劉麗娜,邵秀英.  經(jīng)濟研究參考. 2018(52)
[5]現(xiàn)代古村落的開發(fā)與保護研究——以晉源區(qū)店頭村為例[J]. 李雅龍.  淮北職業(yè)技術學院學報. 2018(01)
[6]湖南古村落文化保存與開發(fā)中的理念、問題與對策[J]. 羅建榮,羅霄.  湖南省社會主義學院學報. 2017(05)
[7]古村落旅游開發(fā)中的問題研究——以“芹川村”為例[J]. 汪波.  杭州(周刊). 2017(03)
[8]政府在古村落保護與旅游開發(fā)中的責任與擔當[J]. 龍雨萍.  旅游縱覽(下半月). 2016(11)
[9]古村落旅游開發(fā)利益相關者研究[J]. 伽紅凱,何靜霞,李雪妍,李超凡,金逸倫.  農(nóng)村經(jīng)濟與科技. 2016(19)
[10]古村落旅游開發(fā)利益相關者沖突和模式選擇——以郁南蘭寨為例[J]. 伍百軍.  國土與自然資源研究. 2016(03)

碩士論文
[1]傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)中的地方政府行為研究[D]. 李麗華.福建師范大學 2018
[2]旅游導向下浙南區(qū)域傳統(tǒng)村落保護與開發(fā)利用研究[D]. 蔣國華.西安建筑科技大學 2018
[3]廣西桂林長崗嶺古村落保護與利用研究[D]. 莫志東.華中師范大學 2018
[4]古村落旅游開發(fā)中的問題研究[D]. 鄭巧茜.浙江大學 2018
[5]基于博弈論的鄉(xiāng)村旅游開發(fā)中相關者利益沖突的實證研究[D]. 許瑞瑩.浙江財經(jīng)大學 2018
[6]古村落居民旅游影響感知的歷時性研究[D]. 許賽艷.西安外國語大學 2017
[7]傳統(tǒng)村落雄崖所古城民居保護與更新研究[D]. 郭冬琦.青島理工大學 2015
[8]陜西黨家村古村落景觀規(guī)劃及旅游開發(fā)研究[D]. 王璐.西北農(nóng)林科技大學 2015
[9]多視角下的古村落保護與發(fā)展研究[D]. 徐靜.河南大學 2015
[10]婺源旅游景區(qū)社區(qū)參與旅游發(fā)展模式研究[D]. 王凱.江西財經(jīng)大學 2012



本文編號：3473366