本文利用2010～2016年森林公園及其所在市的宏觀數(shù)據(jù),構(gòu)建面板數(shù)據(jù),考察保護(hù)性投資對森林公園旅游發(fā)展的影響,并選取造林面積、林相改造作為緩解保護(hù)性投資內(nèi)生性的工具變量,運用兩階段最小二乘法估計森林公園的保護(hù)性投資對其旅游發(fā)展的影響。研究發(fā)現(xiàn):森林公園進(jìn)行保護(hù)性投資并不能帶來旅游收入和旅游人次的顯著增加,反而導(dǎo)致旅游收入顯著減少;保護(hù)性投資對森林公園的旅游收入和旅游人次的影響在不同等級、不同地區(qū)的森林公園之間存在顯著的異質(zhì)性;保護(hù)性投資的1期滯后項對森林公園的旅游人次增長具有積極影響,卻無法顯著地促進(jìn)森林公園的旅游收入增長。 

【文章來源】：中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：18 頁

【部分圖文】：

不同等級森林公園的旅游收入均值和旅游人次均值的變動趨勢

保護(hù)性投資能促進(jìn)森林公園的旅游發(fā)展嗎？-106-（a）旅游收入（b）旅游人次圖1不同等級森林公園的旅游收入均值和旅游人次均值的變動趨勢（a）旅游收入（b）旅游人次圖2不同地區(qū)森林公園的旅游收入均值和旅游人次均值的變動趨勢（二）模型設(shè)定本文依托2010～2016年跨度為7年的中國森林公園數(shù)據(jù)及森林公園所在市的宏觀數(shù)據(jù)來研究保護(hù)性投資對森林公園旅游發(fā)展的影響。為分析保護(hù)性投資對森林旅游的影響，本文設(shè)定如下基準(zhǔn)回歸模型：0jkititjitititYPIControl（1）（1）式中，被解釋變量kitY表示森林公園i在t年的旅游情況：k=1，表示使用年度旅游收入度量；k=2，表示使用旅游人數(shù)度量。itPI表示森林公園i在t年的保護(hù)性投資額度。jitControl表示控制變量。i、t分別表示森林公園個體、時間維度的固定效應(yīng)，it表示隨機(jī)擾動項。系數(shù)測度了保護(hù)性投資對森林旅游的影響，是本文關(guān)注的核心參數(shù)。（三）變量選取和描述性統(tǒng)計1.被解釋變量。本文選取森林公園旅游收入（以2010年為不變價）和旅游人次作為被解釋變量，

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]多重產(chǎn)出目標(biāo)下中國省域森林公園技術(shù)非效率的影響因素分析[J]. 黃安勝,蘭思仁,鄒惠冰.  資源科學(xué). 2018(08)
[2]中國鄉(xiāng)村旅游投資發(fā)展過程及其主體特征演化[J]. 李濤.  中國農(nóng)村觀察. 2018(04)
[3]中國旅游投資增長質(zhì)量的時序動態(tài)變化與地區(qū)差異[J]. 蘇建軍,孫根年.  人文地理. 2018(03)
[4]旅游業(yè)投融資現(xiàn)狀與發(fā)展[J]. 夏杰長,齊飛.  中國金融. 2018(07)
[5]中國森林公園的發(fā)展與管理[J]. 趙敏燕,陳鑫峰.  林業(yè)科學(xué). 2016(01)
[6]武陵山區(qū)旅游扶貧效率的時間演進(jìn)與空間分異[J]. 龍祖坤,杜倩文,周婷.  經(jīng)濟(jì)地理. 2015(10)
[7]中國國家森林公園演變歷程與特點研究——基于國家、市場和社會的邏輯[J]. 羅芬,保繼剛.  經(jīng)濟(jì)地理. 2013(03)
[8]中國邊境入境旅游的客流演化態(tài)勢及其動因分析——新疆內(nèi)蒙云南三省區(qū)的比較研究[J]. 趙多平,孫根年,蘇建軍.  人文地理. 2012(05)
[9]我國旅游投資研究綜述與展望[J]. 鄧愛民.  經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài). 2009(08)
[10]景觀生態(tài)學(xué)方法在規(guī)劃環(huán)境影響評價中的應(yīng)用——以大連森林公園東區(qū)規(guī)劃環(huán)境影響評價為例[J]. 李巍,謝德嫦,張杰.  中國環(huán)境科學(xué). 2009(06)

博士論文
[1]環(huán)境稅背景下旅游經(jīng)濟(jì)與旅游生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究[D]. 潘華麗.山東師范大學(xué) 2013



本文編號：3252813