文章基于選擇實(shí)驗(yàn)法,構(gòu)建多元Logistic回歸模型,分析在目前、最佳、最差3種不同狀態(tài)下的福建省濕地自然保護(hù)區(qū)游憩資源價(jià)值影響因素,在此基礎(chǔ)上,測(cè)算不同狀態(tài)下福建省濕地自然保護(hù)區(qū)游憩資源價(jià)值。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),福建省濕地自然保護(hù)區(qū)游憩資源價(jià)值主要受植被覆蓋率、天然特色景觀數(shù)量、人流量、知名度、服務(wù)設(shè)施數(shù)量和旅行花費(fèi)等因素的影響,在不同狀態(tài)下,影響因素的類型和大小存在差異。其中,植被覆蓋率對(duì)3種狀態(tài)下的游憩資源價(jià)值均具有正向作用;天然特色景觀數(shù)量在最佳狀態(tài)下對(duì)游憩資源價(jià)值具有顯著促進(jìn)作用,而在目前狀態(tài)和最差狀態(tài)下則并不顯著;人流量對(duì)游憩資源價(jià)值具有負(fù)向作用,知名度對(duì)游憩資源價(jià)值具有正向作用,人流量和知名度對(duì)于最差狀態(tài)下的游憩資源價(jià)值影響最大,而在目前狀態(tài)和最佳狀態(tài)下對(duì)游憩資源價(jià)值的影響相當(dāng);服務(wù)設(shè)施數(shù)量在目前狀態(tài)和最佳狀態(tài)下對(duì)游憩資源價(jià)值提升具有負(fù)向作用;旅行花費(fèi)在3種狀態(tài)下對(duì)游憩資源價(jià)值均具有負(fù)向作用。游憩資源價(jià)值測(cè)算結(jié)果表明:在目前、最佳和最差3種狀態(tài)下福建省濕地自然保護(hù)區(qū)人均游憩資源價(jià)值分別為242.667元、363.111元和186.765元。福建省濕地自然保護(hù)區(qū)游憩資源價(jià)值開發(fā)空... 

【文章來源】：林業(yè)經(jīng)濟(jì). 2020,42(02)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
1 文獻(xiàn)綜述
    1.1 游憩資源價(jià)值評(píng)價(jià)方法研究
    1.2 濕地游憩資源價(jià)值評(píng)價(jià)研究
2 模型構(gòu)建與變量設(shè)定
    2.1 模型構(gòu)建
    2.2 變量設(shè)定
3 調(diào)查區(qū)域、數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果
    3.1 調(diào)查區(qū)域概況
    3.2 數(shù)據(jù)來源
    3.3 變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果
4 實(shí)證結(jié)果與分析
    4.1 濕地自然保護(hù)區(qū)游憩資源價(jià)值影響因素分析
    4.2 福建省濕地自然保護(hù)區(qū)游憩資源價(jià)值測(cè)算
5 研究結(jié)論、討論與建議
    5.1 研究結(jié)論
    5.2 討論
    5.3 建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]2017年武漢東湖濕地生態(tài)系統(tǒng)最終服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J]. 周文昌,史玉虎,潘磊,付甜,鄭蘭英.  濕地科學(xué). 2019(03)
[2]鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施背景下的濕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)構(gòu)想[J]. 楊永峰,袁軍,朱耀軍,朱新勝.  濕地科學(xué). 2019(03)
[3]零支付對(duì)條件價(jià)值法評(píng)估結(jié)果的影響——以三江平原濕地生態(tài)保護(hù)價(jià)值為例[J]. 敖長(zhǎng)林,袁偉,王錦茜,高琴.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2019(08)
[4]濕地旅游資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與應(yīng)用[J]. 李悅錚,牟方元,梁娟.  經(jīng)濟(jì)地理. 2019(01)
[5]北京市城市濕地價(jià)值評(píng)估[J]. 全世文,秦光遠(yuǎn),王昌海.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2018(07)
[6]選擇實(shí)驗(yàn)法在野生動(dòng)物生態(tài)游憩價(jià)值評(píng)價(jià)中的應(yīng)用——以扎龍國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)丹頂鶴為例[J]. 王乙,高忠燕,田國(guó)雙.  東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(04)
[7]四川南河國(guó)家濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J]. 陳翠,劉賢安,閆麗麗,王娟,彭培好.  濕地科學(xué). 2018(02)
[8]基于選擇實(shí)驗(yàn)法的膠州灣濱海濕地生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)研究[J]. 郗敏,郗厚葉,王慶改,賈華麗,李悅,孔范龍.  北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2018(01)
[9]基于選擇實(shí)驗(yàn)法的濕地保護(hù)區(qū)農(nóng)戶生態(tài)補(bǔ)償偏好分析——以陜西漢中朱鹮國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)為例[J]. 孫博,段偉,丁慧敏,馮彥,溫亞利.  資源科學(xué). 2017(09)
[10]基于層次分析法的黑瞎子島國(guó)家級(jí)濕地公園生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)[J]. 尹晶萍.  西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)). 2017(05)



本文編號(hào)：3229414