文章以旅游經(jīng)濟(jì)引力模型為基礎(chǔ),對(duì)樂(lè)山市區(qū)縣間的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)行計(jì)算;通過(guò)構(gòu)建樂(lè)山市旅游經(jīng)濟(jì)空間網(wǎng)絡(luò)矩陣,使用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法,從旅游經(jīng)濟(jì)空間網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)中心性、結(jié)構(gòu)洞水平、核心—邊緣結(jié)構(gòu)等方面,分析比較2010-2019年間樂(lè)山市旅游經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)特征與變化情況,以期促進(jìn)樂(lè)山市旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展,加快世界重要旅游目的地建設(shè)進(jìn)程。 

【文章來(lái)源】：中共樂(lè)山市委黨校學(xué)報(bào)(新論). 2020年03期

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

2010年樂(lè)山市旅游經(jīng)濟(jì)空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

2019年與2010年相比，沙灣區(qū)、犍為縣、峨邊彝族自治縣的點(diǎn)出度有所增加，從0增加到1；其他區(qū)縣的點(diǎn)出度沒(méi)變；五通橋區(qū)、金口河區(qū)、峨眉山市的點(diǎn)入度從從2增加到3。樂(lè)山市旅游經(jīng)濟(jì)空間網(wǎng)絡(luò)2010和2019年的點(diǎn)出度分別為61%和58%，點(diǎn)入度為17%和14%，說(shuō)明旅游客流從核心區(qū)域?qū)ν鈹U(kuò)散的趨勢(shì)明顯，市中區(qū)和峨眉山市就是樂(lè)山市旅游經(jīng)濟(jì)空間網(wǎng)絡(luò)的核心區(qū)域。從圖2可以看出，沐川縣和馬邊彝族自治縣仍然處于樂(lè)山市旅游經(jīng)濟(jì)空間網(wǎng)絡(luò)的邊緣位置，與區(qū)域內(nèi)其他區(qū)縣沒(méi)有聯(lián)系。2.中間中心度分析。中間中心度測(cè)量的是空間成員對(duì)其他成員的控制能力。在2010年的樂(lè)山市旅游經(jīng)濟(jì)空間網(wǎng)絡(luò)中，市中區(qū)的中間中心度最高，為7；其次是峨眉山市的6；其他區(qū)縣的中間中心度都是0。這說(shuō)明旅游客流的移動(dòng)是以市中區(qū)和峨眉山市為中心，市中區(qū)和峨眉山市對(duì)其他區(qū)縣旅游流的控制能力較強(qiáng)，其他區(qū)縣不參與旅游客流的中轉(zhuǎn)，沒(méi)有控制旅游客流的能力，旅游客源更多的是依賴(lài)于市中區(qū)和峨眉山市的旅游流輻射。在2019年樂(lè)山市旅游經(jīng)濟(jì)空間網(wǎng)絡(luò)中，市中區(qū)的中間中心度仍然是最高，達(dá)到了13；其次是峨眉山市的12和五通橋區(qū)的6。五通橋區(qū)的中間中心度提升明顯，開(kāi)始在樂(lè)山市旅游客流的中轉(zhuǎn)中扮演重要的角色，其他區(qū)縣的中間中心度依然是0。


本文編號(hào)：2949299