基于2002—2016年中國283個地級市的面板數(shù)據(jù)集,利用DEA模型測度各地級市的綜合效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率。在此基礎(chǔ)上,建立空間計量模型,分析旅游業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)綜合效率的影響。結(jié)果表明:①中國城市經(jīng)濟(jì)綜合效率整體水平在研究期內(nèi)呈現(xiàn)出先升后降的變化趨勢,投入產(chǎn)出效率水平較低,僅少數(shù)城市實現(xiàn)效率最優(yōu)。東部和中部地區(qū)的綜合效率水平相當(dāng),西部偏低,不具備明顯的梯度特征。②旅游收入每提高1%,城市綜合效率正向變動0.064%,其對城市綜合效率的作用強(qiáng)度顯著高于人力資本水平、二產(chǎn)產(chǎn)值比重、第二第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)以及政府財政支出占比。③旅游業(yè)對中國三大區(qū)域城市整體綜合效率的提高存在區(qū)域差異,西部地區(qū)的旅游收入水平對經(jīng)濟(jì)綜合效率的作用強(qiáng)度高于東部和中部地區(qū)。
【部分圖文】：

從對城市綜合效率的貢獻(xiàn)來看，規(guī)模效率要明顯高于純技術(shù)效率（圖2）。研究期內(nèi)，純技術(shù)效率均值處于0.500～0.700之間，整體雖略有上升，但期間伴有波動下降。數(shù)值由2002年的0.590升至2016年的0.622，上升了0.032，同時東部地區(qū)（0.670）和中部地區(qū)（0.630）的純技術(shù)效率均值高于西部地區(qū)（0.548）。而歷年規(guī)模效率值整體變化則相對穩(wěn)定，均值高于0.800，但近幾年有回落趨勢。從地區(qū)來看，東部地區(qū)（0.844）的規(guī)模效率值要低于中部地區(qū)（0.887）和西部地區(qū)（0.862），側(cè)面反映了與東部地區(qū)相比，中、西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式以粗放型為主的事實。以上分析表明，在未達(dá)到DEA有效的年份，規(guī)模效率對綜合效率的影響較大，同時也反映了在研究期內(nèi)，中國的城市整體處于規(guī)模收益遞增階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展重點依靠要素投入，而非技術(shù)水平的提高。3.2 空間計量模型估計

借助ArcGIS 10.2的spatial statistic analysis模塊，選用地理空間距離倒數(shù)矩陣，對2002—2016年中國283個地級市經(jīng)濟(jì)綜合效率的空間自相關(guān)性進(jìn)行檢驗（表2）。有關(guān)空間權(quán)重矩陣的選擇，Anselin和Getis認(rèn)為空間效應(yīng)的檢驗一般遵循距離衰減原則[40]，同時考慮到受數(shù)據(jù)缺失地級市的影響，本文研究的283個地級市中部分城市出現(xiàn)不鄰接現(xiàn)象。因此，本文直接基于兩個區(qū)域之間距離的倒數(shù)確定空間權(quán)重矩陣。整體來看，經(jīng)濟(jì)綜合效率的全局Moran"s I指數(shù)均通過了1%顯著性水平檢驗，各地級市的經(jīng)濟(jì)綜合效率水平存在顯著的空間正相關(guān)性，說明研究區(qū)的經(jīng)濟(jì)綜合效率發(fā)展水平存在較強(qiáng)的空間相關(guān)性。所以，在對地級市經(jīng)濟(jì)綜合效率進(jìn)行定量研究時，需充分考慮各地級市之間的空間相關(guān)性。3.2.2 中國旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)效率的整體影響
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊兵;柯佑鵬;;廣州市三大產(chǎn)業(yè)投資綜合效率分析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2008年04期

2 吳朋政;趙瑋璇;;從速度到質(zhì)量:引入環(huán)境指標(biāo)的中國省會城市發(fā)展綜合效率再測度[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2019年06期

3 王小廣;;把脈宏觀經(jīng)濟(jì)路線圖[J];決策;2006年07期

4 宋杰鯤;康忠燕;韓文杰;梁璐璐;;山東省地市3E系統(tǒng)綜合效率評價及其影響因素研究[J];甘肅科學(xué)學(xué)報;2020年01期

5 曹寧澤;王德起;;國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)效率評價[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2019年24期

6 邢國立;;我國公共投資效益現(xiàn)狀、影響因素與提升策略[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2015年28期

7 姚婷婷;鄧宏兵;;湖北省區(qū)域創(chuàng)新效率比較研究[J];中國發(fā)展;2016年05期

8 霍殿明;;中國省級行政單位經(jīng)濟(jì)效率測算——基于是否考慮自然資源投入對比評價分析[J];重慶社會科學(xué);2019年10期

9 王姿燕;蘇時鵬;鄭逸芳;華啟清;;福建縣域科技資源配置效率測算與比較分析[J];亞熱帶資源與環(huán)境學(xué)報;2013年02期

10 齊紅明;劉雪慧;;基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的遼寧區(qū)域創(chuàng)新績效評價的實證研究[J];科技與經(jīng)濟(jì);2014年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 柳金紅;我國經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)運行效率研究[D];大連理工大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 周靜;江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)效率評價與機(jī)制分析[D];南京師范大學(xué);2012年

2 吳劍崇;基于PCA-DEA的中國各地區(qū)人口、能源、 經(jīng)濟(jì)、環(huán)境綜合效率的評價研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2014年

3 季玉龍;不同所有制工業(yè)企業(yè)效率比較研究[D];遼寧大學(xué);2016年

4 劉利娟;安徽省省級開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)運行效率研究[D];安徽大學(xué);2015年

5 高躍偉;高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技投入的績效評價分析[D];貴州財經(jīng)大學(xué);2013年

6 孫祥康;基于腐敗因素影響的公共支出效率與經(jīng)濟(jì)增長的研究[D];吉林財經(jīng)大學(xué);2016年

7 王飛;基于DEA方法的長三角地區(qū)區(qū)域碳排放效率及影響因素分析[D];合肥工業(yè)大學(xué);2015年

8 彭愛冰;浙江省產(chǎn)學(xué)研合作績效評價研究[D];杭州電子科技大學(xué);2011年

9 沈炎;基于DEA模型的安徽省區(qū)域創(chuàng)新效率研究[D];安徽師范大學(xué);2016年

本文編號：2867425