杭州西湖風景名勝區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展的實證研究
發(fā)布時間:2020-10-31 07:15
改革開放三十年來,中國旅游業(yè)獲得了快速的發(fā)展,入境游客規(guī)模從1980年的350萬人次增長到2007年的5472萬人次,世界排序從第38位躍升至第4位。杭州西湖風景名勝區(qū)作為國家5A級風景旅游區(qū),有著優(yōu)美的自然景觀和深厚的人文積淀,但是在旅游經(jīng)濟發(fā)展上卻沒有運用好自然和人文的優(yōu)勢,國有旅游經(jīng)濟實體沒有表現(xiàn)出應有的競爭力,原住民旅游經(jīng)濟實體相互內(nèi)耗產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢得不到發(fā)揮。 本文分為五個部分,分別是緒論、西湖風景名勝區(qū)旅游經(jīng)濟現(xiàn)狀分析、西湖風景名勝區(qū)國有旅游經(jīng)濟SWOT分析、西湖風景名勝區(qū)原住民旅游經(jīng)濟SWOT分析以及結論、建議與展望。緒論部分對研究背景、意義、內(nèi)容、思路、創(chuàng)新點進行了論述。第二部分對西湖風景名勝區(qū)基本情況以及旅游經(jīng)濟相關數(shù)據(jù)進行列舉及分析,其中重點對西湖風景名勝區(qū)2005年至2008年間的旅游收入情況進行了對比分析。第三部分對國有旅游經(jīng)濟發(fā)展進行了SWOT分析,國有旅游經(jīng)濟存在傳統(tǒng)景區(qū)失寵、經(jīng)營模式落后、缺乏統(tǒng)一指導的問題。第四部分對原住民旅游經(jīng)濟發(fā)展進行了SWOT分析,原住民旅游經(jīng)濟存在缺乏準確定位、競爭手段單一、經(jīng)營場所有限、經(jīng)營者文化素質低的問題。第五部分對研究結論進行了闡述,并根據(jù)SWOT分析對國有旅游經(jīng)濟和原住民旅游經(jīng)濟的發(fā)展提出了打造品牌旅游產(chǎn)品、提升管理服務水平、建立規(guī)模經(jīng)營效應的三條建議。
【學位單位】:浙江工業(yè)大學
【學位級別】:碩士
【學位年份】:2009
【中圖分類】:F592.7
【部分圖文】:
?)︻卜d︹ llU工 JnUk從工」尸AO乙工山O口OdO自9自 .1les2005年2006年2007年2008年圖2圈境內(nèi)游客.境外游客2005年至2008年境內(nèi)外游客對比狀況2.2.2逗留狀況2005年至2008年,游客人均逗留天數(shù)從2.63天增加至2.73天,增加了3.8%;逗留總天數(shù)從398萬天增加至604萬天,增加了51.75%(表2)。根據(jù)三亞市抽樣調查數(shù)據(jù)表明,2008年三亞市游客人均逗留天數(shù)為3.巧天,人均消費1320.95元/人·天。通過以上對比可以看出,西湖風景名勝區(qū)缺乏能吸引游客長期逗留的旅游項目和人文景觀,并且由于逗留天數(shù)的減少,游客總消費也相應減少。表 2.22005年至2008年游客逗留狀況 22222005年年2006年年2007年年2008年年平平均逗留天數(shù)數(shù)
圖2.22005年至2008年游客逗留狀況2.2.3門票收入2005年至2008年,西湖風景名勝區(qū)各收費公園門票收入基本維持在240萬元左右,其中2007年最高達到25766.082萬元。黃山風景區(qū)2006年至20年年均接待游客203.7萬人次,門票累計收入n.2億元,而西湖風景名勝區(qū)期年均接待游客為2669.3萬人次,為黃山風景區(qū)接待游客數(shù)量的1310090,門累計收入僅僅為7.4896億元,為黃山風景名勝區(qū)的66.960k。由此可見,西湖景名勝區(qū)在門票收入上略遜于黃山風景區(qū),可是在接待游客數(shù)量上卻大大超過山風景區(qū),這就造成了收入和付出的不對等,景區(qū)管理工作入不敷出。表2.32005年至2008年門票收入和游客人數(shù)對比情況
圖2.52005年至2008年游船收入和游客人數(shù)對比情況。2.2.6電瓶車收入杭州園林發(fā)展總公司是西湖風景名勝區(qū)唯一的電瓶車經(jīng)營企業(yè),自2002年成立以來,每年的業(yè)績均有顯著提高,特別是在2006年至2007年增幅達到21.26%,增速驚人。杭州園林發(fā)展總公司作為壟斷性企業(yè),有此發(fā)展速度離不開西湖風景名勝區(qū)管理委員會的支持,但是如何通過企業(yè)自身的發(fā)展來創(chuàng)造更高的利潤將是國有企業(yè)將要思考的問題。表2.62005年至2008年電瓶車收入和游客人數(shù)對比情況22222005年年2006年年2007年年2008年年電電瓶車收入入1000.63331351.26661638.52221775.8888(((萬元)))))))))))游游客人數(shù)數(shù)230111251888274555274555
【引證文獻】
本文編號:2863624
【學位單位】:浙江工業(yè)大學
【學位級別】:碩士
【學位年份】:2009
【中圖分類】:F592.7
【部分圖文】:
?)︻卜d︹ llU工 JnUk從工」尸AO乙工山O口OdO自9自 .1les2005年2006年2007年2008年圖2圈境內(nèi)游客.境外游客2005年至2008年境內(nèi)外游客對比狀況2.2.2逗留狀況2005年至2008年,游客人均逗留天數(shù)從2.63天增加至2.73天,增加了3.8%;逗留總天數(shù)從398萬天增加至604萬天,增加了51.75%(表2)。根據(jù)三亞市抽樣調查數(shù)據(jù)表明,2008年三亞市游客人均逗留天數(shù)為3.巧天,人均消費1320.95元/人·天。通過以上對比可以看出,西湖風景名勝區(qū)缺乏能吸引游客長期逗留的旅游項目和人文景觀,并且由于逗留天數(shù)的減少,游客總消費也相應減少。表 2.22005年至2008年游客逗留狀況 22222005年年2006年年2007年年2008年年平平均逗留天數(shù)數(shù)
圖2.22005年至2008年游客逗留狀況2.2.3門票收入2005年至2008年,西湖風景名勝區(qū)各收費公園門票收入基本維持在240萬元左右,其中2007年最高達到25766.082萬元。黃山風景區(qū)2006年至20年年均接待游客203.7萬人次,門票累計收入n.2億元,而西湖風景名勝區(qū)期年均接待游客為2669.3萬人次,為黃山風景區(qū)接待游客數(shù)量的1310090,門累計收入僅僅為7.4896億元,為黃山風景名勝區(qū)的66.960k。由此可見,西湖景名勝區(qū)在門票收入上略遜于黃山風景區(qū),可是在接待游客數(shù)量上卻大大超過山風景區(qū),這就造成了收入和付出的不對等,景區(qū)管理工作入不敷出。表2.32005年至2008年門票收入和游客人數(shù)對比情況
圖2.52005年至2008年游船收入和游客人數(shù)對比情況。2.2.6電瓶車收入杭州園林發(fā)展總公司是西湖風景名勝區(qū)唯一的電瓶車經(jīng)營企業(yè),自2002年成立以來,每年的業(yè)績均有顯著提高,特別是在2006年至2007年增幅達到21.26%,增速驚人。杭州園林發(fā)展總公司作為壟斷性企業(yè),有此發(fā)展速度離不開西湖風景名勝區(qū)管理委員會的支持,但是如何通過企業(yè)自身的發(fā)展來創(chuàng)造更高的利潤將是國有企業(yè)將要思考的問題。表2.62005年至2008年電瓶車收入和游客人數(shù)對比情況22222005年年2006年年2007年年2008年年電電瓶車收入入1000.63331351.26661638.52221775.8888(((萬元)))))))))))游游客人數(shù)數(shù)230111251888274555274555
【引證文獻】
相關期刊論文 前1條
1 朱少明;;旅游景區(qū)游客管理研究——以杭州景區(qū)為例[J];商場現(xiàn)代化;2010年33期
相關碩士學位論文 前3條
1 孫欽明;產(chǎn)業(yè)融合視角下門票經(jīng)濟的轉型研究[D];重慶師范大學;2011年
2 莫家明;長沙市居民旅游消費信貸研究[D];中南林業(yè)科技大學;2011年
3 王曉敏;博弈論視角下的旅游景區(qū)門票定價研究[D];重慶師范大學;2012年
本文編號:2863624
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/lyjj/2863624.html
最近更新
教材專著