【摘要】：世界遺產(chǎn)是指目前尚存于世的珍貴文化與自然資源,是具有公共產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的特殊資源,應(yīng)進(jìn)行永久性保護(hù)。但由于目前我國(guó)保護(hù)經(jīng)費(fèi)的不足,以及現(xiàn)行體制把世界遺產(chǎn)的管理權(quán)分散到地方政府各部門(mén),在獲得保護(hù)經(jīng)費(fèi)及旅游利益的驅(qū)動(dòng)下,部分遺產(chǎn)地出現(xiàn)了過(guò)度開(kāi)發(fā)現(xiàn)象,使世界遺產(chǎn)的真實(shí)性和完整性遭到破壞。近年來(lái),盡管我國(guó)世界遺產(chǎn)的保護(hù)受到了全社會(huì)越來(lái)越多的關(guān)注,但從總體上看,我國(guó)世界遺產(chǎn)面臨的形勢(shì)依然嚴(yán)峻。在這樣一個(gè)時(shí)期,如何避免我國(guó)珍貴的世界遺產(chǎn)遭受更大的損失,并使其得到合理的保護(hù)利用是當(dāng)前一項(xiàng)重大課題。 本文將在前人的研究基礎(chǔ)上,首先對(duì)世界遺產(chǎn)和目前在中國(guó)的基本狀況做一個(gè)大體的介紹;在此基礎(chǔ)上,概括出世界遺產(chǎn)三種價(jià)值所對(duì)應(yīng)的三種利益結(jié)構(gòu);然后通過(guò)研究國(guó)外世界遺產(chǎn)管理體系安排方面的經(jīng)驗(yàn),探尋我國(guó)在這方面的可改進(jìn)之處,以達(dá)到對(duì)世界遺產(chǎn)的保護(hù)性利用。 按照這一思路,本文首先闡明世界遺產(chǎn)的定義和在我國(guó)的分布,并說(shuō)明我國(guó)目前與世界遺產(chǎn)有關(guān)的概念。 在此基礎(chǔ)上,對(duì)世界遺產(chǎn)旅游管理中的利益主體作了分析:指出世界遺產(chǎn)資源與一般資源的最大區(qū)別是它含有多重價(jià)值:存在價(jià)值V_1、潛在經(jīng)濟(jì)價(jià)值V_2和直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值V_3。與此對(duì)應(yīng)的利益主體代表分別是全社會(huì)成員、地區(qū)居民和開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)集團(tuán)�！岸鄡r(jià)值性”帶來(lái)的難題是多相關(guān)利益主體之間的關(guān)系比較復(fù)雜,許多爭(zhēng)論皆來(lái)源于此。 其次,從分析我國(guó)世界遺產(chǎn)管理中的相關(guān)利益主體出發(fā),對(duì)我國(guó)世界遺產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理現(xiàn)狀中的利益沖突進(jìn)行了評(píng)述。目前我國(guó)世界遺產(chǎn)景區(qū)的經(jīng)營(yíng)模式主要有兩種,即傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)模式和上市公司經(jīng)營(yíng)模式。由于我國(guó)世界遺產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)管理制度不完善、不規(guī)范,所以傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)模式下不僅使產(chǎn)權(quán)制度失效或減弱了原有的功能,也使行政管理制度的權(quán)威性、效率性軟化或喪失。對(duì)于上市公司經(jīng)營(yíng)模式,它在拓寬融資規(guī)模與融資渠道的同時(shí),景區(qū)經(jīng)營(yíng)企業(yè)的求利本性決定了景區(qū)的資源保護(hù)和資源利用之間必然會(huì)存在矛盾,景區(qū)管理機(jī)構(gòu)和景區(qū)上市公司的粘連等也使得這一模式有一些不盡人意之處。 然后,將國(guó)外的世界遺產(chǎn)管理體系歸納為中央集權(quán)型、地方自治型和綜合管理
【學(xué)位授予單位】：青島大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類(lèi)號(hào)】：F592

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 任遠(yuǎn);熊康寧;肖時(shí)珍;;中國(guó)世界自然遺產(chǎn)地資源保護(hù)與管理研究進(jìn)展及啟示[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年07期

2 王星光;賈兵強(qiáng);;國(guó)外歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)機(jī)制及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];廣西民族研究;2008年01期

3 劉慧媛;趙黎明;;委托代理視閾下世界遺產(chǎn)地實(shí)行特許經(jīng)營(yíng)的博弈分析[J];西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

4 曹榮;張瑞紅;郭章林;;礦業(yè)遺跡開(kāi)發(fā)利益相關(guān)者風(fēng)險(xiǎn)G1模糊綜合評(píng)價(jià)[J];資源與產(chǎn)業(yè);2010年04期

5 楊麗;張志勇;蘭衛(wèi)國(guó);;基于委托代理理論的國(guó)內(nèi)旅游市場(chǎng)利益沖突[J];中國(guó)流通經(jīng)濟(jì);2012年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 劉慧媛;世界遺產(chǎn)地?zé)o形資產(chǎn)協(xié)同運(yùn)營(yíng)機(jī)制研究[D];天津大學(xué);2011年

2 李如生;風(fēng)景名勝區(qū)保護(hù)性開(kāi)發(fā)的機(jī)制與評(píng)價(jià)模型研究[D];東北師范大學(xué);2011年

3 鄧光玉;基于參與主體的我國(guó)森林生態(tài)旅游管理研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2007年

4 張穎嵐;秦始皇帝陵文化遺產(chǎn)地資源管理對(duì)策研究[D];西北大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 謝興;中國(guó)與西班牙世界遺產(chǎn)開(kāi)發(fā)保護(hù)比較研究[D];暨南大學(xué);2011年

2 康婷婷;城市建設(shè)中歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)的困境與出路[D];福建師范大學(xué);2011年

3 于健慧;公共資源類(lèi)旅游區(qū)（點(diǎn)）經(jīng)營(yíng)權(quán)市場(chǎng)化中政府規(guī)制研究[D];暨南大學(xué);2007年

4 房瑩瑩;基于合伙人關(guān)系的旅游社區(qū)管理研究[D];四川大學(xué);2007年

5 紀(jì)金雄;下梅古村落旅游利益相關(guān)者共生機(jī)制構(gòu)建研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2010年

6 張丹;我國(guó)大遺址保護(hù)與利用中利益沖突問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2657077