發(fā)布時(shí)間：2020-04-22 10:12

【摘要】： 中國(guó)的婚介現(xiàn)象有趣又有意義，尤其是媒婆制，吸引了民俗學(xué)、社會(huì)學(xué)等眾多學(xué)者的關(guān)注，但卻鮮有從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)此進(jìn)行深入研究。而現(xiàn)代婚姻中介制度在發(fā)展中遭遇了諸多問(wèn)題，實(shí)際上可以從經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上給出一定的解釋。本論文從信息不對(duì)稱問(wèn)題的視角切入，以封建社會(huì)的媒婆制和現(xiàn)代社會(huì)的婚介制度為兩條主線，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和方法，通過(guò)構(gòu)建信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架，對(duì)不同社會(huì)制度下的婚姻中介制度進(jìn)行比較研究。 文章首先描述了不同社會(huì)制度大背景下的婚姻中介制度。對(duì)媒婆制和現(xiàn)代婚介制度各自面臨的制約條件、影響因素作了重點(diǎn)剖析，并梳理了典型媒婆制和現(xiàn)代婚姻中介制度下不同的“做媒”事實(shí)及特征。在這一社會(huì)制度的參照和對(duì)比基礎(chǔ)上，論文進(jìn)一步提煉出了研究主題，并運(yùn)用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和分析工具，從信息鑒別、信息傳遞、搜尋匹配及行為約束機(jī)制等方面，對(duì)封建社會(huì)的媒婆制和現(xiàn)代社會(huì)的婚姻中介制度進(jìn)行全面、深入地比較研究。最后，得到了本論文的一些研究結(jié)論，，并對(duì)進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)的現(xiàn)代婚姻中介制度發(fā)展做了思考。 這是經(jīng)濟(jì)學(xué)為主的學(xué)科交叉研究成果。研究表明，大小制度是匹配的，媒婆制本身符合封建制度，以婚姻介紹所為主要載體的現(xiàn)代婚姻中介制度也適合現(xiàn)代社會(huì)的制度背景。盡管媒婆制和現(xiàn)代婚姻中介制度在形式上盡管存在很多差異，但都是解決婚姻過(guò)程中信息不對(duì)稱的制度安排。從信息不對(duì)稱角度切入比較分析清代媒婆制與現(xiàn)代婚介制度，兩者本質(zhì)上都屬于一種委托代理機(jī)制。但由于總體受制于各自不同的制度背景和約束條件，導(dǎo)致信息機(jī)制不同，信息不對(duì)稱及相應(yīng)的行為表現(xiàn)也就不同。
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：D669.1;K892.22

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 徐宗玲,蔡琛;勞動(dòng)市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)化:信息搜索與工作匹配[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

2 黃文平;搜尋理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)社會(huì)學(xué)實(shí)證[J];經(jīng)濟(jì)師;2000年01期

3 陳才訓(xùn);話媒[J];天水行政學(xué)院學(xué)報(bào);2000年06期

4 羅開(kāi)玉;成都昔日的媒婆[J];文史雜志;1996年01期

5 俞憲忠;人口流動(dòng)規(guī)律及其政策含義[J];中國(guó)人口.資源與環(huán)境;2005年01期

6 文豪,汪海粟;無(wú)形資產(chǎn)信息不對(duì)稱問(wèn)題研究[J];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 徐建斌;信息不對(duì)稱與信貸資源配置研究[D];浙江大學(xué);2004年

本文編號(hào)：2636409