【摘要】：山地養(yǎng)生旅游是近年來在全球范圍內(nèi)出現(xiàn)的一種新的休閑旅游方式,也是我國旅游產(chǎn)品升級轉(zhuǎn)型的必然趨勢。我國山地眾多,各地競相開發(fā)建設(shè)山地養(yǎng)生旅游目的地。但由于缺乏客觀、科學(xué)的山地養(yǎng)生旅游開發(fā)條件評價標(biāo)準(zhǔn),致使一些不具備發(fā)展山地養(yǎng)生旅游條件的地區(qū)“跟風(fēng)”開發(fā),導(dǎo)致山地養(yǎng)生旅游產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重,市場競爭激烈。為此,本研究應(yīng)用AHP法對山地養(yǎng)生旅游開發(fā)條件進(jìn)行定量評價,為各地山地養(yǎng)生旅游開發(fā)提供基礎(chǔ)性的理論支撐。 在對相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行研讀的基礎(chǔ)上,結(jié)合旅游學(xué)、生態(tài)學(xué)、醫(yī)學(xué)等多學(xué)科知識,構(gòu)建了山地養(yǎng)生旅游開發(fā)條件評價的層次結(jié)構(gòu)模型。整個層次結(jié)構(gòu)模型共4層,分別是總目標(biāo)層(A)、評價綜合層(B)、評價項目層(C)、評價因子層(D)�？偰繕�(biāo)層(A)即山地養(yǎng)生旅游開發(fā)條件評價；評價綜合層(B)包括自然條件(B1)、社會經(jīng)濟(jì)條件(B2)2個細(xì)分因子；評價項目層(C)包括山地類型(C1)、氣候條件(C2)、水體條件(C3)、其他自然條件(C4)、區(qū)位條件(C5)、經(jīng)濟(jì)條件(C6)、養(yǎng)生資源(C7)、養(yǎng)生設(shè)施及服務(wù)(C8)等8個細(xì)分因子；評價因子層(D)包括低山(D1)、中山(D2)、高山(D3)、氣溫(D4)、相對濕度(D5)、氣壓(D6)、水體類型(D7)、水質(zhì)(D8)、負(fù)氧離子(D9)、森林覆蓋率(D10)、地理位置(D11)交通狀況(D12)、人均GDP(D13)、城市化水平(D14)、宗教養(yǎng)生資源(D15)、中醫(yī)養(yǎng)生資源(D16)、溫泉養(yǎng)生資源(D17)、飲食養(yǎng)生資源(D18)、養(yǎng)老設(shè)施(D19)、養(yǎng)生旅游人才(D20)等20個細(xì)分因子。 通過專家意見征詢方式,獲得山地養(yǎng)生旅游開發(fā)條件評價的層次結(jié)構(gòu)模型中各因子“兩兩相比”的重要程度值。以此為基礎(chǔ),分別構(gòu)造各層次判斷矩陣。然后借助yaahpO.5.2統(tǒng)計分析軟件,計算出各因子的權(quán)重,在通過一致性檢驗后,匯總形成山地養(yǎng)生旅游開發(fā)條件定量評價表。該定量評價結(jié)果表明： (1)相對于山地養(yǎng)生旅游開發(fā)條件評價的總目標(biāo)層(A)而言,自然條件(B1)較社會經(jīng)濟(jì)條件(B2)明顯重要。B1的權(quán)重值高達(dá)0.8333,是B2的4.9倍。 (2)就山地養(yǎng)生旅游開發(fā)條件評價的項目層中的自然條件(B1)而言,最重要的因子是氣候條件(C2),權(quán)重值為0.4205；就山地養(yǎng)生旅游開發(fā)條件評價的項目層中的社會經(jīng)濟(jì)條件(B2)而言,最重要的因子是區(qū)位條件,權(quán)重值為0.4134。 (3)就山地養(yǎng)生旅游開發(fā)條件評價的因子層而言,權(quán)重值超過O.10的有中山(D2=0.1480)、氣溫(D4=0.2153)；權(quán)重值在0.05-0.10之間的有負(fù)氧離子(D9=O.0536)、水質(zhì)(D8=O.0686)、水體類型(D7=O.0686)、低山(D1=O.0814)、相對濕度(D5=0.0940)。上述結(jié)果表明,在山地養(yǎng)生旅游開發(fā)條件評價的所有因子中,中山、氣溫最為重要；負(fù)氧離子、水質(zhì)、水體類型、低山、相對濕度等也是較為重要的因素。
[Abstract]:Mountain health tourism is a new form of leisure tourism in the world in recent years, and it is also an inevitable trend of upgrading and transformation of tourism products in China. There are many mountain areas in China, all over the race to develop and build mountain health tourism destination. However, due to the lack of objective and scientific evaluation criteria for the development conditions of mountain health tourism, some areas that do not have the conditions to develop mountain health tourism "follow the trend", which leads to the serious homogeneity of mountain health tourism products and the fierce market competition. Therefore, the AHP method is used to quantitatively evaluate the conditions of mountain health tourism development, and to provide basic theoretical support for the development of mountain health tourism. On the basis of studying the related literature and combining the knowledge of tourism ecology medicine and other subjects a hierarchical model for evaluating the conditions of mountain health tourism development was established. The whole hierarchy model is composed of four layers, which are the total target level, (A), evaluation, synthesis layer, (B), evaluation, project level, (C), evaluation factor layer, (D). The total objective layer (A) is the evaluation of the conditions of mountain health tourism development, and the comprehensive layer (B) includes two subdivision factors: natural condition (B1), social and economic condition (B2). The (C) of project layer includes 8 subdivision factors, such as mountain type (C1), climatic condition (C2), water condition (C3), other natural condition (C4), location condition (C5), economic condition (C6), health preservation resource (C7), health facilities and service (C8). The assessment factor layer (D) includes low mountain (D1), Zhongshan (D2), alpine (D3), air temperature (D4), relative humidity (D5), pressure (D6), water type (D7), water quality (D8), negative oxygen ion (D9), forest cover (D10), geographical location (D11), traffic status (D12), per capita GDP (D13), urbanization level (D14), religious health preservation level (D14). Resources (D15), traditional Chinese medicine (D16), hot springs (D17), diet and health (D18), old-age facilities (D19), health tourism talents (D20), and so on. By the way of expert consultation, the important degree value of each factor "pairwise ratio" in the hierarchy structure model of mountain health tourism development condition evaluation is obtained. On the basis of this, the judgement matrix at each level is constructed. Then with the help of yaahpO.5.2 statistical analysis software, the weight of each factor is calculated, and after the consistency test, the quantitative evaluation table of the conditions of mountain health tourism development is formed. The quantitative evaluation results show that: (1) compared with the total target layer (A) of mountain health tourism development condition evaluation, Natural conditions (B1) are significantly more important than socio-economic conditions (B2). The weight of B1 is as high as 0.8333, 4.9 times that of B2. (2) in terms of natural conditions (B1) in the project layer of evaluation of the conditions for tourism development in mountain areas, The most important factor is climatic condition (C2) with a weight of 0.4205. In terms of social and economic conditions (B2) in the project level of the evaluation of the conditions for the development of mountain health tourism, the most important factor is the location condition. The weight value is 0.4134. (3) in terms of the factor layer of the evaluation of the condition of mountain health tourism development, the factors with the weight value above 0.10 are Zhongshan (D2C0.1480), air temperature (D40.2153), negative oxygen ion (D9=O.0536), water quality (D8=O.0686), water type (D7=O.0686), low mountain (D1=O.0814), relative humidity (D50.940), and the weight value is 0.05-0.10. The results show that the temperature is the most important factor in the evaluation of mountain health tourism development condition, and the negative oxygen ion, water quality, water body type, low mountain, relative humidity are also the more important factors.
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：F592.7;F224

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 卞顯紅,王蘇潔;交通系統(tǒng)在旅游目的地發(fā)展中的作用探析[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2003年06期

2 翁玲;姚正蘭;陳宇;;赤水市旅游氣候舒適度研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年26期

3 吳利;陳路;易丹;;論養(yǎng)生旅游的概念內(nèi)涵[J];邊疆經(jīng)濟(jì)與文化;2010年03期

4 吉良晨;中醫(yī)養(yǎng)生學(xué)（一）[J];北京中醫(yī);1994年01期

5 魏鳳云;王金超;;2001—2007年我國旅游氣候研究綜述[J];長春師范學(xué)院學(xué)報;2007年12期

6 彭雪輝,王德,顧文選;城市化率指標(biāo)的本質(zhì)與合理目標(biāo)進(jìn)度問題[J];城市發(fā)展研究;2005年03期

7 金天超;余子萍;;養(yǎng)生生態(tài)旅游地核心競爭力研究[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2011年03期

8 周作奎,李光富;淺議道教養(yǎng)生及對當(dāng)代社會的積極意義[J];中國道教;2005年04期

9 于璞;;道教養(yǎng)生原則略述[J];中國道教;2008年02期

10 羅世敏;;突出民族文化特色 打造中國養(yǎng)生名山——廣西大明山山地養(yǎng)生文化成果與展望[J];當(dāng)代廣西;2010年24期

相關(guān)會議論文 前1條

1 韋慶兒;;巴馬縣養(yǎng)生旅游的發(fā)展優(yōu)勢與亟待解決之問題[A];福壽文化與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展理論研討會論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 張澤鑫;[N];中國中醫(yī)藥報;2011年

2 見習(xí)記者 周一夫;[N];中華工商時報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 朱建軍;層次分析法的若干問題研究及應(yīng)用[D];東北大學(xué);2005年

2 李金菊;漢傳佛教養(yǎng)生的歷史研究[D];中國中醫(yī)科學(xué)院;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 儲敏;層次分析法中判斷矩陣的構(gòu)造問題[D];南京理工大學(xué);2005年

2 張文菊;我國醫(yī)療旅游發(fā)展對策研究[D];西南大學(xué);2008年

3 馬靖蓮;旅游交通發(fā)展戰(zhàn)略研究[D];長安大學(xué);2008年

4 劉慧;北方機構(gòu)養(yǎng)老設(shè)施空間構(gòu)成模式[D];大連理工大學(xué);2010年

5 曾文煜;基于層次分析法的國家地質(zhì)公園旅游開發(fā)決策研究[D];長安大學(xué);2010年

，

本文編號：2249776