本文關(guān)鍵詞： 自助游 合同 侵權(quán) 法律責(zé)任 抗辯事由　出處：《河南大學(xué)》2012年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：自助游以“張揚(yáng)個(gè)性，親近自然，放松身心”為目的，以其區(qū)別于傳統(tǒng)旅游的特點(diǎn)吸引著越來越多的人們關(guān)注和參加。網(wǎng)絡(luò)成為自助游參與者最為主要的信息媒介。無論是組織者還是參與者，雙方的交流都是在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行。旅游的全程都由參加者們自行安排，自行組織，這就完全區(qū)別于傳統(tǒng)旅游方式中旅游全程均由導(dǎo)游帶領(lǐng)的情形。相比之下，自助游的參加者們有更多屬于自己的空間。同時(shí)自助游的組織者組織自助游的目的也并非為了盈利，只是因?yàn)楣餐瑦酆枚�。傳統(tǒng)旅游雖然有諸多讓人追捧的優(yōu)點(diǎn)，但我們也應(yīng)該看到，與傳統(tǒng)旅游相比，自助游的高風(fēng)險(xiǎn)性也不容忽視。首先，自助游活動(dòng)中，大多數(shù)的參與者僅僅是因?yàn)閻酆枚Y(jié)伴而行，缺乏合理規(guī)劃旅游行程的專業(yè)能力；其次，自助旅游者大多選擇的是一些人跡罕至的地方，，旅行的過程中存在著諸多的突發(fā)因素，這就為旅行的過程中增加了風(fēng)險(xiǎn)。再加上旅游者大多并不具備良好的應(yīng)變能力，發(fā)生危險(xiǎn)時(shí)缺乏專業(yè)的救援知識(shí)，這就使自助游比傳統(tǒng)旅游的風(fēng)險(xiǎn)要高數(shù)倍。關(guān)于自助游我國(guó)并沒有相關(guān)的法律規(guī)定，在過去發(fā)生的一些案件中，法院通常都會(huì)判定自助游的組織者承擔(dān)一定的責(zé)任，但這真的就是公平的判決嗎？實(shí)在有待商榷。 理論界對(duì)自助游組織者和參與者之間法律關(guān)系的性質(zhì)主要有兩種理解：一是侵權(quán)關(guān)系；二是合同關(guān)系。由于我國(guó)法對(duì)自助游并沒有做出具體的規(guī)定，出現(xiàn)紛爭(zhēng)時(shí)法官只能依據(jù)法理進(jìn)行判案，因此弄清楚自助游組織者在自助游中扮演的角色，組織者和參加者間是何種法律關(guān)系就顯得尤為重要。本文以自助游的典型類型，網(wǎng)上召集非盈利性的旅游方式為分析對(duì)象，結(jié)合對(duì)自助游組織者與參與者的聯(lián)絡(luò)過程及其特征分析認(rèn)為自助游組織者與參與者之間的關(guān)系不應(yīng)理解為侵權(quán)關(guān)系，而應(yīng)界定為合同關(guān)系。 民法主張人人平等，我們不能要求一個(gè)人在任何情況下都對(duì)所發(fā)生的損害負(fù)全部的責(zé)任。這就是民法之所以規(guī)定抗辯事由的原因所在。在自助游這個(gè)臨時(shí)性團(tuán)體中，組織者作為活動(dòng)的發(fā)起人，雖然比起參加者來說要承擔(dān)更多的義務(wù)，但組織者和參加者在地位上仍是平等的，只是扮演的角色有所不同。如果發(fā)生事故后，不分情況，不分條件要求組織者承擔(dān)所有的責(zé)任，那就違背了民法的初衷，也不符合權(quán)利義務(wù)平等的法律原則。鑒于此，本文結(jié)合自助游活動(dòng)的特征以及在實(shí)務(wù)中法院大多要求組織者承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)，在第二部分主要分析了自助游組織者可以援用的免責(zé)事由。 為更好地平衡自助游當(dāng)事人間的關(guān)系，在自助游發(fā)生事故時(shí)能妥善的解決紛爭(zhēng)，最后，我們針對(duì)目前自助游活動(dòng)存在的問題提出對(duì)自助游活動(dòng)進(jìn)行規(guī)制的一些建議：建立完善的旅游法律體系和組織者準(zhǔn)入制度，同時(shí)應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)參加者戶外知識(shí)。除此之外，我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立完備的救援體系，以國(guó)家救援為主，同時(shí)允許個(gè)人成立救援公司。
[Abstract]:Travel to the individuality, close to nature, relax "for the purpose, with its characteristics different from the traditional tourism attracts more and more attention and participation. Network has become one of the most important information media for the travel of participants. Whether the organizers or participants, exchanges between the two sides are in the tourism network. All the participants arrange, organize, it is completely different from the traditional way of the tourism withtravel guide. In contrast, tours of the participants have more space of their own. At the same time, the organizers of the tours organized tours of the purpose is not for profit, just because of a common interest although the traditional counterparts. Tourism has many advantages to the other side, but we should also see that compared with the traditional tourism, the high risk of self-help tour can not be ignored. First of all, self-help In the activity, most of the participants just because love go hand in hand, the lack of rational planning travel professional ability; secondly, self-help tourists mostly are some of the few people tread place, there are many unexpected factors in the course of travel, which increases the risk for the trip. Plus travel most of those who do not have good strain capacity, the risk of lack of professional rescue knowledge, which makes travel to several times higher risk than traditional tourism. On tours in China and there is no relevant legal provisions, in some cases occurred in the past, the court usuallydetermine the organizers of the tours take some responsibility but, it is a fair judgment? Is questionable.
The theory of the legal relationship between the self-help organizers and participants mainly have two kinds of understanding: one is the tort relationship; two is a contractual relationship. Because our country did not make specific provisions of self-help, disputes judge only according to legal rule and therefore clear self-help organizers play in the walks role of organizers and participants is what kind of legal relationship is very important. In this paper, the typical type of travel, online callednon profit tourism as the research object, combined with the contact process and characteristics of the self-help organizers and participants of the analysis considers the relationship between the self-help organizers and participants should not be understood as tort however, should be defined as a contract.
Civil law claims that everyone is equal, we can't ask a person in any case for damages caused by the entire responsibility. This is the reason why the provisions of civil defenses reason. In this temporary self-help groups, organizers as the activities of the sponsors, although compared with participants should bear more obligations, but the organizers and the participants is equal in status, just play different roles. If after the accident, regardless of the situation, regardless of conditions for the organizers to undertake all the responsibility, it is contrary to the original intention of the civil law, also do not accord with the legal principle of equal rights and obligations. In view of this, this paper combined with the characteristics of self-help activities in fact, in practice, most courts assume responsibility for the organizers, in the second part mainly analyzes the self-help organizers can invoke the excusatio.
In order to better balance the relationship between the parties of self-help, self-help in the accident can properly resolve disputes, finally, we aimed at self-help activities of existing problems and put forward some suggestions to regulate self-help activities: to establish and perfect the legal system of tourism and organize access system, at the same time should enhance outdoor participants knowledge. Besides, our country should establish a complete rescue system, the national rescue, while allowing individuals to set up rescue companies.

【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D922.29;F592

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓妹;;旅游業(yè)投訴居高不下 自助游大受追捧[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上旬刊);2011年02期

2 王君鳳;;自助游事故中的責(zé)任分析[J];人民司法;2011年02期

3 李倩;;出行準(zhǔn)備不足 迷途驢友很受傷[J];法庭內(nèi)外;2011年07期

4 魯小莫;;借條[J];分憂;2011年05期

5 黃艷梅;;樓頂栽樹:芝加哥的一把“綠傘”[J];僑園;2011年07期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 朱麗東;胡希軍;;金華市旅游社會(huì)承載力研究[A];中國(guó)地理學(xué)會(huì)2004年學(xué)術(shù)年會(huì)暨海峽兩岸地理學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要集[C];2004年

2 熊林;;休閑養(yǎng)生:時(shí)代的新寵兒[A];福壽文化與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展理論研討會(huì)論文集[C];2010年

3 ;精心組織老年旅游 豐富老年文化生活[A];陜西省老年文化與社會(huì)和諧研討會(huì)論文集[C];2009年

4 張淑君;;休閑旅游的發(fā)展與我國(guó)鄉(xiāng)村游的業(yè)態(tài)選擇[A];旅游業(yè)：推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和城市轉(zhuǎn)型——第十三屆全國(guó)區(qū)域旅游開發(fā)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

5 張仁軍;惠紅;黃蓓蓉;;論旅游的草根化趨勢(shì)[A];第十五屆全國(guó)區(qū)域旅游學(xué)術(shù)開發(fā)研討會(huì)暨度假旅游論壇論文冊(cè)[C];2010年

6 李軍;王文俊;;森林公園與生態(tài)旅游法律問題探析[A];林業(yè)、森林與野生動(dòng)植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第二冊(cè)）[C];2004年

7 彭建;;貴州荔波樟江風(fēng)景名勝區(qū)旅游環(huán)境容量研究[A];現(xiàn)代地理科學(xué)與貴州社會(huì)經(jīng)濟(jì)[C];2009年

8 黃明泉;;徐霞客的旅游實(shí)踐給我們的啟示[A];全國(guó)第十一屆洞穴大會(huì)學(xué)術(shù)論文集[C];2005年

9 周松秀;宋小娥;;衡陽市休閑旅游特征及發(fā)展對(duì)策研究[A];人居環(huán)境學(xué)研究論文集[C];2007年

10 汪應(yīng)曼;;海南戶外旅游市場(chǎng)發(fā)展之我見[A];區(qū)域旅游：創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型——第十四屆全國(guó)區(qū)域旅游開發(fā)學(xué)術(shù)研討會(huì)暨第二屆海南國(guó)際旅游島大論壇論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 胡婧;自助游圖書輕松上路[N];中國(guó)圖書商報(bào);2002年

2 李智慧 鮑音瑛 林月明;旅行社“開搶”自助游圖翻身[N];華東旅游報(bào);2006年

3 本報(bào)記者 魯娜;京滬高鐵開出旅途新風(fēng)景[N];中國(guó)文化報(bào);2011年

4 張迪;近半游客“五一”自助游[N];北京日?qǐng)?bào);2005年

5 李楊;冬季網(wǎng)上自助游越來越流行[N];中國(guó)旅游報(bào);2004年

6 本報(bào)記者 劉新航;自助游市場(chǎng) 年輕人當(dāng)主力[N];河北日?qǐng)?bào);2003年

7 ;網(wǎng)絡(luò)自助游全攻略 出行變得如此簡(jiǎn)單[N];中國(guó)計(jì)算機(jī)報(bào);2005年

8 記者 陳勁虹 通訊員 湯綺婷;“旅行全能店”爭(zhēng)搶自助游蛋糕[N];民營(yíng)經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

9 本報(bào)記者 蘇南;旅游社：信心百倍 欲振雄風(fēng)[N];市場(chǎng)報(bào);2003年

10 蔡良煥;自助游很熱購(gòu)物欲很強(qiáng)[N];深圳特區(qū)報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 王曉紅;旅游行為與壓力轉(zhuǎn)移整合模型研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

2 袁宇杰;旅游CGE系統(tǒng)開發(fā)及應(yīng)用[D];華東師范大學(xué);2010年

3 陳才;意象·凝視·認(rèn)同[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

4 曾武靈;濱海生態(tài)旅游區(qū)游客重游意愿形成機(jī)制研究[D];大連理工大學(xué);2011年

5 趙明;基于行為意向的環(huán)境解說系統(tǒng)使用機(jī)制研究[D];福建師范大學(xué);2010年

6 蔣婷;體驗(yàn)視角下顧客間互動(dòng)對(duì)再惠顧意愿的影響研究[D];山東大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊平;自助游相關(guān)法律問題探討[D];河南大學(xué);2012年

2 陳瑩;自助游事故責(zé)任研究[D];山東大學(xué);2010年

3 宋巖;戶外自助游的法律性質(zhì)及其規(guī)制[D];蘭州大學(xué);2010年

4 胡亞楠;自愿冒險(xiǎn)在自助游相關(guān)法律制度中的確立[D];河南大學(xué);2010年

5 劉莉莉;桂林—賀州兩市自助游發(fā)展對(duì)策研究[D];廣西師范學(xué)院;2010年

6 何紅梅;自助游中的法律責(zé)任問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

7 李楠;自助游者之間的損害賠償責(zé)任研究[D];上海交通大學(xué);2012年

8 黃娟;試論我國(guó)自助游安全事故的民事責(zé)任問題[D];西北大學(xué);2012年

9 張翼;自助游中的法律問題探析[D];煙臺(tái)大學(xué);2012年

10 趙娟;基于電子商務(wù)的旅游景區(qū)營(yíng)銷模式研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

本文編號(hào)：1538212