評(píng)估界對(duì)會(huì)計(jì)中公允價(jià)值與評(píng)估中市場(chǎng)價(jià)值的關(guān)系一直存在爭(zhēng)議,不同國(guó)家評(píng)估準(zhǔn)則對(duì)二者關(guān)系的界定也較為模糊。我國(guó)評(píng)估準(zhǔn)則對(duì)兩者關(guān)系作出粗糙而籠統(tǒng)的界定——認(rèn)為公允價(jià)值與市場(chǎng)價(jià)值在滿足計(jì)量屬性的規(guī)定下可以相互等同,影響到評(píng)估實(shí)務(wù)過(guò)操作程中評(píng)估參數(shù)、評(píng)估方法的選擇,公允價(jià)值的估值質(zhì)量受到極大威脅,也揭示出我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在的問(wèn)題。近幾年來(lái),FASB與IASB共同致力于對(duì)公允價(jià)值的研究,成果顯著；而我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在這一方面并未緊跟國(guó)際步伐,使得我國(guó)公允價(jià)值在許多方面的應(yīng)用出現(xiàn)問(wèn)題。本文選取這一研究主題,從FASB公允價(jià)值層級(jí)劃分的角度入手,對(duì)公允價(jià)值與評(píng)估中不同價(jià)值類型——市場(chǎng)價(jià)值及非市場(chǎng)價(jià)值的關(guān)系進(jìn)行闡述,揭示出公允價(jià)值的定義及層級(jí)劃分的不匹配性,為我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及評(píng)估準(zhǔn)則的完善提出政策性建議,降低評(píng)估人員在職業(yè)過(guò)程中的理念混淆,提高公允價(jià)值的估值質(zhì)量。 本文主要從三個(gè)角度對(duì)公允價(jià)值與市場(chǎng)價(jià)值及非市場(chǎng)價(jià)值的關(guān)系進(jìn)行進(jìn)行論證。首先,本文以FASB對(duì)公允價(jià)值層級(jí)劃分為依據(jù),對(duì)公允價(jià)值處于不同層級(jí)時(shí)兩者的對(duì)應(yīng)關(guān)系進(jìn)行初步定位,說(shuō)明公允價(jià)值在何種條件下與評(píng)估中的市場(chǎng)價(jià)值對(duì)應(yīng),在何種條件下又與評(píng)估中的非市場(chǎng)價(jià)值...

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖3一2公允價(jià)值與評(píng)估中價(jià)值類型的對(duì)應(yīng)關(guān)系

市場(chǎng)交易量明顯減少，報(bào)告主體要盡可能基于市場(chǎng)參與者的角度采用收益法或成本法進(jìn)行估計(jì)，此時(shí)的公允價(jià)值對(duì)應(yīng)評(píng)估中的非市場(chǎng)價(jià)值。公允價(jià)值與評(píng)估價(jià)值類型的具體關(guān)系詳見(jiàn)圖3一2。會(huì)計(jì)中的公允價(jià)值小于評(píng)估中的價(jià)值類型評(píng)估價(jià)中的值允公、12^…/|尹幣幣場(chǎng)價(jià)值值非非市場(chǎng)價(jià)值值︸︸廠一知一一....

本文編號(hào)：3905696