審計(jì)質(zhì)量的高低不僅關(guān)系著會(huì)計(jì)師事務(wù)所的發(fā)展前景,而且對(duì)于推動(dòng)資本市場(chǎng)的發(fā)展,維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)生活的安定和諧有著十分重要的意義。近些年,國(guó)內(nèi)外發(fā)生的一系列審計(jì)失敗的案例使得審計(jì)質(zhì)量日益受到理論界和實(shí)務(wù)界的關(guān)注,研究審計(jì)質(zhì)量的影響因素日益成為當(dāng)前審計(jì)領(lǐng)域的一個(gè)研究熱點(diǎn)。審計(jì)質(zhì)量不僅取決于會(huì)計(jì)師事務(wù)所所具有的實(shí)質(zhì)上和形式上的獨(dú)立性,還取決于會(huì)計(jì)師事務(wù)所的專業(yè)勝任能力。會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)作為專業(yè)勝任能力的一個(gè)重要組成部分,對(duì)于提高審計(jì)服務(wù)的質(zhì)量具有重要作用,國(guó)外的許多相關(guān)文獻(xiàn)已經(jīng)得出了類似結(jié)果,在我國(guó)資本市場(chǎng)不成熟,審計(jì)市場(chǎng)專門化程度不高的背景下,培育事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)是否有助于提高我國(guó)的審計(jì)質(zhì)量,這是本文所要探討的問題。本文共包括六個(gè)部分,除了第一部分引言和第六部分結(jié)論外,其余四個(gè)部分為本文的核心部分。第二部分首先對(duì)審計(jì)質(zhì)量與行業(yè)專長(zhǎng)的相關(guān)概念進(jìn)行了界定,其次對(duì)行業(yè)專長(zhǎng)的衡量方法進(jìn)行了梳理和比較,通過比較,本文選擇了行業(yè)市場(chǎng)份額法作為衡量行業(yè)專長(zhǎng)的方法,最后對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所培育行業(yè)專長(zhǎng)的動(dòng)因進(jìn)行了分析。在第二部分的基礎(chǔ)上,第三部分對(duì)行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)質(zhì)量的進(jìn)行了進(jìn)一步的理論分析,認(rèn)為會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)... 

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
0 引言
    0.1 研究背景和研究意義
        0.1.1 研究背景
        0.1.2 研究意義
    0.2 文獻(xiàn)綜述
        0.2.1 國(guó)外相關(guān)研究
        0.2.2 國(guó)內(nèi)相關(guān)研究
        0.2.3 文獻(xiàn)評(píng)述
    0.3 研究思路與研究方法
    0.4 研究?jī)?nèi)容與研究框架
1 會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)質(zhì)量的概述
    1.1 相關(guān)概念的界定
        1.1.1 行業(yè)專長(zhǎng)內(nèi)涵
        1.1.2 審計(jì)質(zhì)量?jī)?nèi)涵
    1.2 行業(yè)專長(zhǎng)的衡量尺度選擇
        1.2.1 已有的行業(yè)專長(zhǎng)衡量方法
        1.2.2 本文對(duì)于行業(yè)專長(zhǎng)衡量尺度的選擇
    1.3 事務(wù)所培育行業(yè)專長(zhǎng)的動(dòng)因分析
2 我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響
    2.1 行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響的理論分析
        2.1.1 行業(yè)專長(zhǎng)的相關(guān)理論
        2.1.2 審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)理論
        2.1.3 行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響
    2.2 行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響的實(shí)證研究設(shè)計(jì)
        2.2.1 審計(jì)質(zhì)量的可測(cè)性因素——操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)
        2.2.2 假設(shè)的提出
        2.2.3 研究模型和變量
        2.2.4 樣本與數(shù)據(jù)
3 實(shí)證結(jié)果與分析
    3.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析
    3.2 回歸結(jié)果及分析
    3.3 敏感性測(cè)試
    3.4 本章小結(jié)
4 我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)的發(fā)展趨勢(shì)和建議
    4.1 我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)的發(fā)展趨勢(shì)
    4.2 發(fā)展我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)的建議
        4.2.1 從改進(jìn)外部環(huán)境著手發(fā)展行業(yè)專長(zhǎng)
        4.2.2 從改進(jìn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所管理著手發(fā)展行業(yè)專長(zhǎng)
5 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)收費(fèi)溢價(jià)的相關(guān)性檢驗(yàn)——來自中國(guó)上市公司審計(jì)市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 蘇文兵,李心合,常家瑛,呂晶晶.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2010(03)
[2]行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)質(zhì)量——基于投資者和財(cái)務(wù)報(bào)告視角的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 董秀琴,柳木華.  證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2010(04)
[3]審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)質(zhì)量——來自財(cái)務(wù)舞弊公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 劉文軍,米莉,傅倞軒.  審計(jì)研究. 2010(01)
[4]會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)衡量方法研究——基于2007年中國(guó)A股市場(chǎng)數(shù)據(jù)[J]. 鄧素玲.  中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào). 2009(03)
[5]會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)衡量方法研究——基于2007年中國(guó)A股市場(chǎng)數(shù)據(jù)[J]. 鄧素玲.  中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào). 2009 (03)
[6]審計(jì)師的行業(yè)專長(zhǎng)影響審計(jì)收費(fèi)嗎?——來自于中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 王湘衡.  中外企業(yè)家. 2009(12)
[7]我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)現(xiàn)狀研究——來自上市公司審計(jì)市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 李桂榮,姚培森.  工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2008(10)
[8]審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究[J]. 郁剛.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2008(19)
[9]會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)收費(fèi)的實(shí)證分析——來自中國(guó)A股證券市場(chǎng)2003-2005年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J]. 王蕓,楊華領(lǐng).  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2008(09)
[10]經(jīng)驗(yàn)、任務(wù)性質(zhì)與審計(jì)判斷質(zhì)量[J]. 張繼勛,付宏琳.  審計(jì)研究. 2008(03)



本文編號(hào)：3650170