隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和企業(yè)融資的需求,從1993年青島啤酒在A股和H股上市成功之后,越來(lái)越多內(nèi)陸企業(yè)選擇在兩地同時(shí)上市。截至2012年2月,共有73家A+H股在香港和內(nèi)地上市,經(jīng)濟(jì)越發(fā)展,會(huì)計(jì)也愈發(fā)展完整為經(jīng)濟(jì)服務(wù)。會(huì)計(jì)成為了國(guó)際上經(jīng)濟(jì)核算和財(cái)務(wù)信息報(bào)告的商業(yè)語(yǔ)言,在經(jīng)濟(jì)和物質(zhì)飛速流動(dòng)的今天發(fā)揮著愈來(lái)愈重要的角色,同時(shí)投資者和各利益相關(guān)者也對(duì)其提出更嚴(yán)格的要求。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的趨同等效問(wèn)題成為各國(guó)會(huì)計(jì)界乃至各國(guó)高度關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。2006年2月15日,內(nèi)地財(cái)政部新頒布了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》,由于內(nèi)地與香港兩地在經(jīng)濟(jì)、文化、政治、環(huán)境各方面存在較大的差異,兩地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則仍然存在著一定的差異。這種差異間接地對(duì)會(huì)計(jì)信息披露產(chǎn)生了影響。直接影響到了會(huì)計(jì)信息使用者接收到的信息。本文以內(nèi)地新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效為背景,考察了內(nèi)地企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效的效果,分析在等效的過(guò)程中以前存在的差異哪些已經(jīng)得到消除,這個(gè)消除的過(guò)程是怎樣的,哪些微小差異未消除,并根據(jù)差異來(lái)源將此種存在的微小差異分為制度性差異和選擇性差異,結(jié)合兩地準(zhǔn)則發(fā)展的情況,深入探討造成這種差異的原因和背景,最后針對(duì)研究中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)... 

【文章來(lái)源】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)遼寧省

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒言
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
        1.2.3 簡(jiǎn)要評(píng)述
    1.3 研究?jī)?nèi)容與研究方法
        1.3.1 研究?jī)?nèi)容
        1.3.2 研究方法
    1.4 創(chuàng)新點(diǎn)與不足
2 A+H股會(huì)計(jì)信息披露差異的理論基礎(chǔ)
    2.1 會(huì)計(jì)信息披露與高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的關(guān)系
        2.1.1 高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與高質(zhì)量會(huì)計(jì)信息的關(guān)系
        2.1.2 會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量對(duì)高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求
        2.1.3 高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)信息披露的辯證關(guān)系
    2.2 A+H股會(huì)計(jì)信息披露規(guī)范
        2.2.1 A+H股會(huì)計(jì)信息披露的要求
        2.2.2 A+H股會(huì)計(jì)信息披露的新發(fā)展
3 A+H股會(huì)計(jì)信息披露差異的現(xiàn)狀
    3.1 基于年報(bào)的總體描述
        3.1.1 暫存差異和已消除差異
        3.1.2 A+H股上市公司年報(bào)凈利潤(rùn)差異比較
        3.1.3 A+H股上市公司年報(bào)凈資產(chǎn)差異比較
    3.2 三大主要差異
        3.2.1 關(guān)聯(lián)方認(rèn)定
        3.2.2 資產(chǎn)減值轉(zhuǎn)回
        3.2.3 公允價(jià)值的運(yùn)用
    3.3 基于年報(bào)的具體比較
        3.3.1 制度性差異
        3.3.2 選擇性差異
4 A+H股會(huì)計(jì)信息披露差異的原因分析
    4.1 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異的歷史分析
        4.1.1 內(nèi)地內(nèi)地企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展
        4.1.2 香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展
        4.1.3 內(nèi)地與香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的比較
    4.2 會(huì)計(jì)信息披露差異客觀因素分析
        4.2.1 影響會(huì)計(jì)信息披露差異的法律環(huán)境因素
        4.2.2 會(huì)計(jì)信息披露差異的體制環(huán)境因素
    4.3 會(huì)計(jì)信息披露差異會(huì)計(jì)選擇因素
        4.3.1 會(huì)計(jì)政策選擇
        4.3.2 會(huì)計(jì)信息披露目標(biāo)下的資本的公允計(jì)量
    4.4 會(huì)計(jì)信息披露規(guī)范的差異
        4.4.1 會(huì)計(jì)信息披露規(guī)范的比較
        4.4.2 公司基本情況的披露要求的比較
        4.4.3 公司財(cái)務(wù)狀況的披露要求比較
5 建議
    5.1 完善企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則
    5.2 重視準(zhǔn)則等效后果的研究
    5.3 優(yōu)化企業(yè)會(huì)計(jì)選擇行為
    5.4 提高會(huì)計(jì)信息披露監(jiān)管和立法水平
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]會(huì)計(jì)政策選擇對(duì)會(huì)計(jì)信息披露的影響[J]. 戴兵,史瑞凱,楊國(guó)清.  東方企業(yè)文化. 2011(24)
[2]聯(lián)交所與上交所上市規(guī)則關(guān)聯(lián)交易制度比較研究[J]. 李浩.  法制與社會(huì). 2011(28)
[3]投資性房地產(chǎn)公允價(jià)值計(jì)量的財(cái)務(wù)影響與決定因素:以北辰實(shí)業(yè)為例[J]. 張奇峰,張鳴,戴佳君.  會(huì)計(jì)研究. 2011(08)
[4]企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施的經(jīng)濟(jì)效果——基于上市公司2009年年度財(cái)務(wù)報(bào)告的分析[J]. 劉玉廷,王鵬,薛杰.  會(huì)計(jì)研究. 2010(06)
[5]投資性房地產(chǎn)計(jì)量屬性選擇的原因分析——基于“A+H”股上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J]. 葉建芳,孟利.  財(cái)政監(jiān)督. 2009(22)
[6]CEPA框架下內(nèi)地與香港會(huì)計(jì)一體化趨勢(shì)[J]. 趙雪.  企業(yè)研究. 2009(01)
[7]CEPA盛世下的準(zhǔn)則戰(zhàn)爭(zhēng)——對(duì)當(dāng)前內(nèi)地與香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異的深入辨析[J]. 宋光磊,田園.  財(cái)會(huì)學(xué)習(xí). 2008(11)
[8]從A+H股上市公司2007年年報(bào)看中外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異[J]. 孫江霓,段艷楠.  中國(guó)總會(huì)計(jì)師. 2008(07)
[9]香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的進(jìn)程與特點(diǎn)[J]. 葉正虹,汪祥耀.  中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師. 2007(10)
[10]基于雙重會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的上市公司凈利潤(rùn)差異實(shí)證分析[J]. 于紋,董潔.  財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版). 2007(02)

博士論文
[1]基于趨同的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變遷與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行研究[D]. 高利芳.廈門大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3644730