基于投資者保護(hù)機(jī)制下的信息披露改進(jìn)理論體系以及行為科學(xué)下的認(rèn)知偏差理論體系,本文通過(guò)投資者視角,研究了公允價(jià)值推廣與退市制度對(duì)投資者投資決策的影響,進(jìn)一步地分析了兩者的交互效應(yīng)。文章的具體結(jié)構(gòu)安排如下：第一章,緒論。主要介紹研究背景、研究意義及研究思路。第二章,文獻(xiàn)綜述。主要對(duì)公允價(jià)值、認(rèn)知偏差的國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行評(píng)述,為后面的分析奠定基礎(chǔ)。第三章,信息披露改進(jìn)與公允價(jià)值推廣。投資者保護(hù)機(jī)制是非常復(fù)雜的一項(xiàng)系統(tǒng)工程。其中,信息披露改進(jìn)是該機(jī)制中主要的一個(gè)努力方向。在資本市場(chǎng)中,一項(xiàng)為投資者投資決策所依賴的信息是公司的會(huì)計(jì)信息。而對(duì)會(huì)計(jì)信息的規(guī)范又在于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。2006年2月,財(cái)政部頒布了新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。準(zhǔn)則修訂的一項(xiàng)重要措施是“公允價(jià)值”計(jì)量的啟用。公允價(jià)值的全面導(dǎo)入旨在提升上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。然而,自2007年面執(zhí)行至今,以公允價(jià)值計(jì)量替代歷史成本計(jì)量的推廣受到了質(zhì)疑。2007年12月18日,中國(guó)證監(jiān)會(huì)專門提出“堅(jiān)決防止上市公司用公允價(jià)值操縱利潤(rùn)”的會(huì)議精神；加之2008年的美國(guó)次貸危機(jī),都將對(duì)公允價(jià)值的質(zhì)疑拋到了風(fēng)口浪尖。學(xué)界亦提出,亟需重新審視公允價(jià)值對(duì)信息質(zhì)量的提高及其負(fù)面效用…... 

【文章來(lái)源】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)四川省211工程院校教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：94 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1. 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
    1.3 研究思路
        1.3.1 研究思路與內(nèi)容結(jié)構(gòu)
        1.3.2 研究技術(shù)路線
2. 文獻(xiàn)綜述
    2.1 關(guān)于"公允價(jià)值"的研究成果與述評(píng)
        2.1.1 國(guó)外的研究成果述評(píng)
        2.1.2 國(guó)內(nèi)的研究成果述評(píng)
    2.2 關(guān)于"認(rèn)知偏差"的研究成果與述評(píng)
        2.2.1 源起與理論根基
        2.2.2 關(guān)于"認(rèn)知偏差"分類的研究述評(píng)
        2.2.3 關(guān)于"代表性偏差"和"錨定效應(yīng)"的研究述評(píng)
    2.3 小結(jié)與延伸
3. 信息披露改進(jìn)與公允價(jià)值推廣
    3.1 投資者保護(hù)框架:信息披露改進(jìn)與投資者決策
    3.2 披露改進(jìn)旨在解決的兩類問(wèn)題:信息問(wèn)題和代理問(wèn)題
    3.3 信息披露改進(jìn)——會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂
        3.3.1 關(guān)于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則
        3.3.2 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則:替代理論
        3.3.3 我國(guó)會(huì)計(jì)改革與準(zhǔn)則變更
    3.4 公允價(jià)值:準(zhǔn)則改革中的聚焦點(diǎn)
        3.4.1 公允價(jià)值的源起及基本概念
        3.4.2 公允價(jià)值的發(fā)展應(yīng)用
        3.4.3 公允價(jià)值的基本性質(zhì)
        3.4.4 公允價(jià)值與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量
    3.5 小結(jié)與延伸
4. 投資者的認(rèn)知偏差與退市制度
    4.1 啟發(fā)式簡(jiǎn)化與啟發(fā)式認(rèn)知偏差
        4.1.1 代表性偏差及其理論
        4.1.2 錨定效應(yīng)及其理論
        4.1.3 認(rèn)知偏差理論在金融、會(huì)計(jì)領(lǐng)域的應(yīng)用
    4.2 退市制度
        4.2.1 退市制度與ST標(biāo)識(shí)
        4.2.2 ST制度利弊之爭(zhēng)
    4.3 小結(jié)與延伸
5. 研究設(shè)計(jì)及結(jié)論分析
    5.1 假設(shè)的提出
    5.2 模型的構(gòu)建
    5.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)
        5.3.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)思路
        5.3.2 測(cè)試量表的設(shè)計(jì)及理論依據(jù)
    5.4 實(shí)驗(yàn)過(guò)程
    5.5 數(shù)據(jù)分析及結(jié)論
        5.5.1 檢驗(yàn)假設(shè)1
        5.5.2 檢驗(yàn)假設(shè)2
        5.5.3 檢驗(yàn)假設(shè)3
6. 總結(jié)與啟示
參考文獻(xiàn)
附錄
后記
致謝
在讀期間科研成果目錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行為會(huì)計(jì)研究概覽[J]. 葉瓊燕.  財(cái)會(huì)月刊. 2010(03)
[2]公允價(jià)值的運(yùn)用與應(yīng)計(jì)利潤(rùn)功能——基于中國(guó)新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則比較的研究[J]. 薛爽,徐浩萍,施海娜.  南開(kāi)管理評(píng)論. 2009(05)
[3]新準(zhǔn)則實(shí)施會(huì)計(jì)質(zhì)量實(shí)證研究——來(lái)自A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 譚洪濤,蔡春.  中國(guó)會(huì)計(jì)評(píng)論. 2009(02)
[4]會(huì)計(jì)準(zhǔn)則改革、信息準(zhǔn)確度與價(jià)值相關(guān)性——基于中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則改革的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 朱凱,趙旭穎,孫紅.  管理世界. 2009(04)
[5]公允價(jià)值的定義問(wèn)題——基于美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則157號(hào)《公允價(jià)值計(jì)量》[J]. 葛家澍.  財(cái)會(huì)學(xué)習(xí). 2009(01)
[6]會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同是否提高了會(huì)計(jì)信息的價(jià)值相關(guān)性?——基于新老會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的比較研究[J]. 薛爽,趙立新,肖澤忠,程緒蘭.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2008(09)
[7]信息環(huán)境與公允價(jià)值的股價(jià)相關(guān)性——來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 朱凱,李琴,潘金鳳.  財(cái)經(jīng)研究. 2008(07)
[8]公允價(jià)值的信息相關(guān)性與可靠性研究[J]. 徐虹,林鐘高.  中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師. 2008(04)
[9]公允價(jià)值的實(shí)證理論分析與中國(guó)的研究機(jī)遇[J]. 劉浩,孫錚.  財(cái)經(jīng)研究. 2008(01)
[10]關(guān)于在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采用公允價(jià)值的探討[J]. 葛家澍.  會(huì)計(jì)研究. 2007(11)



本文編號(hào)：3637390