曾有學(xué)術(shù)研究表明，其他條件不變的情況下，規(guī)模越大的會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量越高。特別的，國際五大會計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量高于其他事務(wù)所。但是，在國際五大會計(jì)師事務(wù)所發(fā)生一系列重大會計(jì)丑聞以及審計(jì)失敗的案件后，很多人對這一觀點(diǎn)提出質(zhì)疑。本文嘗試研究，在我國A股市場上，國際五大會計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量是否高于其他事務(wù)所。之后，我們將嘗試研究這一關(guān)系是否隨時(shí)間推移一直成立，以及這一關(guān)系是否是由審計(jì)師選擇內(nèi)生的。進(jìn)一步，我們將研究范圍擴(kuò)展至國際五大會計(jì)師事務(wù)所與內(nèi)資國際五大、十大、十五大會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量的比較。我們希望通過這一研究，找尋國內(nèi)A股市場審計(jì)的特點(diǎn)，觀察國際五大會計(jì)師事務(wù)所與國內(nèi)五大、十大、十五大會計(jì)師事務(wù)所以及其他會計(jì)師事務(wù)所之間是否有顯著不同，并以此為基礎(chǔ)提出政策建議。國外的文獻(xiàn)大多數(shù)認(rèn)為，會計(jì)師事務(wù)所規(guī)模與其審計(jì)質(zhì)量存在正相關(guān)關(guān)系，但國內(nèi)文獻(xiàn)研究得出的結(jié)論卻并不一致。一些學(xué)者認(rèn)為，四大會計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量高于非四大會計(jì)師事務(wù)所；而另一些學(xué)者則認(rèn)為，四大會計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量與非四大會計(jì)師事務(wù)所沒有顯著差異。本文研究得出以下結(jié)論：首先，由國際五大會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的企業(yè)比非國際五大會... 

【文章來源】：清華大學(xué)北京市211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 問題的提出
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 國外文獻(xiàn)綜述
        1.2.2 國內(nèi)文獻(xiàn)綜述
    1.3 主要研究方法及研究意義
        1.3.1 主要研究方法
        1.3.2 研究意義
    1.4 論文結(jié)構(gòu)安排
第2章 對會計(jì)舞弊的探討
    2.1 會計(jì)舞弊的成因
    2.2 會計(jì)舞弊的主要手段
    2.3 會計(jì)舞弊的治理
        2.3.1 會計(jì)舞弊的綜合治理
        2.3.2 財(cái)務(wù)報(bào)表相關(guān)方對會計(jì)舞弊的治理
第3章 對國際五大會計(jì)師事務(wù)所的分析
    3.1 國際五大會計(jì)師事務(wù)所在中國的發(fā)展
    3.2 對國際五大會計(jì)師事務(wù)所與內(nèi)資事務(wù)所的描述性比較分析
第4章 實(shí)證研究
    4.1 研究問題的提出
    4.2 研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)
    4.3 描述性統(tǒng)計(jì)
    4.4 研究問題的檢驗(yàn)
        4.4.1 研究問題 1 檢驗(yàn)
        4.4.2 研究問題 2 檢驗(yàn)
        4.4.3 研究問題 3 檢驗(yàn)
        4.4.4 研究問題 4 檢驗(yàn)
第5章 結(jié)論及建議
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果



本文編號：3635453