【摘要】：近年來，我國證券市場上財務舞弊現(xiàn)象此起彼伏、層出不窮，嚴重的挫傷了投資者的信心、破壞了證券市場的公平性、擾亂了市場經(jīng)濟的秩序。慶幸的是，學術(shù)界也積極不懈的研究財務舞弊的特征、手段、審查辦法以及防范措施，并取得了較大的成果。通過學習相關(guān)文獻，筆者發(fā)現(xiàn)，以往的研究偏重于規(guī)范研究、案例研究和經(jīng)驗研究，大量的實證研究發(fā)現(xiàn)了舞弊企業(yè)的潛在特征和隱藏于財務報告的征兆，并設計了相關(guān)的考察指標，構(gòu)建了許多舞弊風險評價模型。這對于本文的研究提供了具體的方向，建立了堅實的理論基礎。然而，這些模型理論性很強，指標也較為繁雜，即使是簡單、具體的指標，許多也難以從對外公布的報告中直接獲取或者其取值所代表的風險類型難以界定，因而難以直接用于財務報表舞弊風險的評價，尤其對于信息不對稱的投資者。 鑒于上述情況，筆者提出疑問，是否存在一個簡單易行的財務報表舞弊風險評價模型，使舞弊風險評價者能通過公開的報告提供的信息評價出舞弊風險的大小、發(fā)現(xiàn)舞弊的征兆和引發(fā)舞弊危機的來源。筆者以“舞弊三角”理論為框架，通過閱讀大量的相關(guān)文獻獲得能評價舞弊風險的具體指標，構(gòu)建了財務報表舞弊風險評價指標體系。然后，選取了2007年（舞弊年度主要為2006年）受到證監(jiān)會處罰和證交所批評的涉嫌財務報表舞弊的41家上市公司，以及2006年度信息披露工作被深交所評為“優(yōu)秀”的41家上市公司作為樣本，對其實施舞弊風險評價。在對樣本進行舞弊風險的評價過程中，筆者發(fā)現(xiàn)，一些實證研究中與舞弊具有高度相關(guān)性的指標并不能全部納入舞弊風險評價指標體系，這些指標值并不能有效的區(qū)分舞弊企業(yè)和優(yōu)秀企業(yè)，其原因是這類指標受企業(yè)所處的行業(yè)、宏觀經(jīng)濟環(huán)境等因素影響較大。研究結(jié)果表明，舞弊企業(yè)多為ST或*ST上市公司，經(jīng)營績效或財務狀況很差甚至凈資產(chǎn)為負，擔保額相對于凈資產(chǎn)的比例很大，高級管理人員更換頻繁或主要管理人員由一人兼任。 論文共分為五章。第一章緒論，主要介紹財務報表舞弊的界定、選題的背景以及動因。第二章研究綜述，主要敘述“舞弊三角”理論以及歷年來國內(nèi)外對于財務舞弊風險評價模型的研究。第三章財務報表舞弊風險評價模型設計，詳細描述財務報表舞弊風險評價指標的選取、評價標準的界定、評價方法的說明并舉例。第四章為評價實施，選取了兩組樣本，對其舞弊風險進行了實際的評價，并對評價結(jié)果進行了詳細的對比、分析。第五章系建議、總結(jié)及局限性，提出了本文設計的財務報表舞弊風險評價模型的使用建議以及防治財務報表舞弊的政策建議，最后對整篇論文進行了總結(jié)并提出了研究的局限性。 文章的創(chuàng)新在于構(gòu)建了一套簡單易行的量化財務報表舞弊風險的通用評價指標體系和較為合理的配套評價標準，并對財務報表舞弊風險進行評級、打分，算出綜合舞弊風險評價得分以及各子體系舞弊風險評價得分，并根據(jù)得分歸入不同的風險預警類別。本財務報表舞弊風險評價模型可以為初步了解公司治理的環(huán)境和評價財務報表舞弊風險提供新的思路和方法。
【圖文】：

價模系，，影響括舞體系3 財務3.1 研究本文借鑒模型”的構(gòu)其具體內(nèi)響以及具體舞弊因子、系實施舞弊務報表舞弊究思路及方鑒“內(nèi)部控制建總體劃分容包括：對體指標的體現(xiàn)具體因素、弊風險評價、弊風險評方法制評價指標分為兩個階對上市公司舞現(xiàn)進行分析考察指標和打分，形評價模型標體系”的構(gòu)階段：第一，舞弊動機、析，設計出用和評價標準形成最終的評型設計構(gòu)建方法，對構(gòu)建財務報舞弊手段、用于評價的詳準等；第二，評價結(jié)論，對“財務報報表舞弊風、舞弊后對詳細的指標，運用設計具體流程如報表舞弊風險風險評價指標對于財務報表標體系，內(nèi)容計好的評價指如圖 3-1。險評標體表的容包指標
【學位授予單位】：中國海洋大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：F231.5

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃明卿;石松華;;高校銀行貸款額度控制與風險評價模型的改進[J];財會月刊;2007年11期

2 李波;;高校貸款風險評價模型與控制的思考[J];現(xiàn)代商業(yè);2007年26期

3 陳麗羽;陳強;;高校銀行貸款額度控制與風險評價模型應用探討[J];財會月刊;2009年14期

4 張勁松;吳淑芳;;企業(yè)物流外包決策風險評價[J];會計之友(下旬刊);2009年07期

5 聶規(guī)劃;張思敏;陳東林;;基于GERT的物流園區(qū)建設風險評價模型[J];當代經(jīng)濟;2009年02期

6 曾宇容;王林;;物流公共信息平臺開發(fā)風險評價模型[J];圖書情報工作;2009年20期

7 宋鋒華;;西部中心城市可持續(xù)發(fā)展風險評價研究[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2010年02期

8 方先明;熊鵬;張誼浩;;基于Hopfield神經(jīng)網(wǎng)絡的信用風險評價模型及其應用[J];中央財經(jīng)大學學報;2007年08期

9 趙代英;吳穹;劉峗宇;;大型工程項目風險評價模型建立及分析[J];吉林工程技術(shù)師范學院學報;2007年09期

10 龐云婷;劉志杰;;工程索賠風險評價模型研究[J];價值工程;2009年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 劉安英;魏法杰;;基于灰色粗糙集的風險評價模型研究[A];第十三屆中國管理科學學術(shù)年會論文集[C];2011年

2 中國建設銀行上海審計分部課題組;;試論β系數(shù)風險評價模型在風險導向內(nèi)部審計中的應用[A];全國內(nèi)部審計理論研討優(yōu)秀論文集（2010）[C];2011年

3 李曉慧;;財務報表舞弊及其識別研究——天津磁卡2000-2004年報表迷霧分析[A];中國會計學會2006年學術(shù)年會論文集（上冊）[C];2006年

4 趙廷弟;戎梅;焦健;;三維安全風險評價模型初探[A];大型飛機關(guān)鍵技術(shù)高層論壇暨中國航空學會2007年學術(shù)年會論文集[C];2007年

5 于飛;谷曉平;羅宇翔;湯泌;;貴州省綜合農(nóng)業(yè)氣象災害危險性風險評價[A];糧食安全與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)氣象業(yè)務發(fā)展——2008年全國農(nóng)業(yè)氣象學術(shù)年會論文集[C];2008年

6 李楠;王永剛;;民用機場的危險辨識與風險評價[A];第十四屆海峽兩岸及香港、澳門地區(qū)職業(yè)安全健康學術(shù)研討會暨中國職業(yè)安全健康協(xié)會2006年學術(shù)年會論文集[C];2006年

7 吳金克;譚慶華;;基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡及模糊綜合評價的港口工程風險評價研究[A];第三屆不確定系統(tǒng)年會論文集[C];2005年

8 蘇琳;;基于灰色系統(tǒng)理論的油庫風險評價模型[A];第十屆中國科協(xié)年會論文集（一）[C];2008年

9 于飛;谷曉平;羅宇翔;熊華;;貴州省氣象災害綜合風險分析及農(nóng)業(yè)生態(tài)安全評價[A];貴州省氣象學會2008年學術(shù)年會論文集[C];2008年

10 姜晨光;嚴立明;張華強;任忠慧;張輝;;基于模糊理論的房地產(chǎn)項目風險評價與風險管理研究[A];自主創(chuàng)新與持續(xù)增長第十一屆中國科協(xié)年會論文集（2）[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 ;德勤發(fā)布財報舞弊研究報告[N];財會信報;2009年

2 馮常會　郜瑞峰;讓“信陽紅”更紅[N];河南日報;2011年

3 本報記者 楊曉雷;深圳辦計算機審計“全面開花”[N];中國審計報;2010年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 楊衛(wèi)紅;城市電網(wǎng)規(guī)劃風險評價模型及風險規(guī)避方法研究[D];華北電力大學（北京）;2010年

2 連z馴

本文編號：2608097