【摘要】：美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)在2006年9月15日正式發(fā)布《美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第157號——公允價(jià)值計(jì)量》(FAS157)明確了資產(chǎn)和負(fù)債公允價(jià)值計(jì)量和披露的一般框架,提供了采用公允價(jià)值計(jì)量資產(chǎn)和負(fù)債的模式。國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(IASB)在2006年11月,直接以FAS157作為其公允價(jià)值計(jì)量討論稿對外公布。2006年2月15日我國頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》中規(guī)定了某些項(xiàng)目可以采用公允價(jià)值計(jì)量屬性進(jìn)行后續(xù)計(jì)量。由于公允價(jià)值信息的披露內(nèi)容和方式的不同會(huì)對報(bào)告使用者產(chǎn)生不同的影響,所以在歷史成本計(jì)量模式為主,其他計(jì)量模式為輔的模式下,公允價(jià)值信息的披露內(nèi)容和方式的研究就成為了會(huì)計(jì)界人士關(guān)注的問題。 本文通過對我國公允價(jià)值披露現(xiàn)狀的分析,指出其存在的問題,即資產(chǎn)負(fù)債表內(nèi)單欄式披露公允價(jià)值信息和歷史成本信息造成會(huì)計(jì)信息混亂、影響可比性；所有者權(quán)益變動(dòng)表和利潤表共同反映利得和損失影響報(bào)表的整體性和會(huì)計(jì)信息的明晰性；公允價(jià)值表外披露缺乏系統(tǒng)性等。在此基礎(chǔ)上,分析強(qiáng)制性公允價(jià)值信息披露存在的必要性。分析中華人民共和國財(cái)政部會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查公告中對一些違規(guī)公司及會(huì)計(jì)師事務(wù)所的處罰,得出公允價(jià)值信息披露管制的效果并不顯著。 最后,論證針對公允價(jià)值信息披露管制存在的問題,提出解決的建議,并構(gòu)建有效的管制框架,借此達(dá)到提升公允價(jià)值信息披露的可靠性的。構(gòu)建公允價(jià)值信息披露管制體系的理論框架,也是本文的創(chuàng)新點(diǎn)。
【學(xué)位授予單位】：東北林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：F233

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曹慧;;公允價(jià)值計(jì)量模式研究[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2007年07期

2 李志學(xué);蔡建宏;;公允價(jià)值計(jì)量模式應(yīng)用環(huán)境及范圍研究[J];財(cái)會(huì)通訊;2009年03期

3 方瑛;;上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告信息披露研究現(xiàn)狀綜述[J];財(cái)會(huì)通訊;2011年15期

4 宋琳;;公允價(jià)值信息披露研究[J];財(cái)會(huì)通訊;2012年03期

5 戚英華;曾勇;;公允價(jià)值信息披露創(chuàng)新研究[J];財(cái)會(huì)月刊;2008年15期

6 李平;;芻議改進(jìn)財(cái)務(wù)報(bào)告中的公允價(jià)值信息披露[J];財(cái)會(huì)月刊;2010年11期

7 沈劍飛;李國政;唐曉瑭;;公允價(jià)值理論內(nèi)涵與計(jì)量問題研究[J];財(cái)會(huì)月刊;2010年34期

8 金春來;曹慰婷;;公允價(jià)值會(huì)計(jì)信息的價(jià)值相關(guān)性實(shí)證檢驗(yàn)[J];財(cái)會(huì)月刊;2011年03期

9 黃杰;徐飛;;從公允價(jià)值變動(dòng)損益角度分析公允價(jià)值計(jì)量應(yīng)用的有效性[J];財(cái)會(huì)月刊;2011年17期

10 曾莉華;歐陽電平;;公允價(jià)值計(jì)量信息披露模式新探[J];財(cái)會(huì)月刊;2011年23期

，

本文編號：2539686